백신맞았는데 심하게 코로나앓은사람은 왜이런거야..?

난 ㄴ백신맞으면 그래도 미접종자보다는 덜 걸리거나 아니면 걸려도 약하게 걸릴줄알았거든?

근데 우리사촌언니 1,2차 화이자 맞고 코로나 걸렸는데 진짜 심하게걸림... 진짜 무서워...

언니도 이럴거면 백신 왜맞았나싶다드라.. 이게뭐여..ㅠㅠㅠㅠㅠ

[익인1]

안맞았음 더 심했을껄

[글쓴이]

저거보다 더 심할수있다고..? 진심 증상이란 증상은 다 앓았던데.. 복통 두통 미각못느끼는거 열도 심하고 설사하고 걍 거의 코로나 중증수준이였음..

[익인2]

아프신 건 유감이지만 코로나 일반적 증상임 중증은 아니야. 사촌 언니 분의 쾌유를 빈다...

[글쓴이]

일반적이라고..?개충격적이네.. 저거보다 어케 더 심한거지.. 진짜무서운병이네 코로나ㅠ

[익인2]

중증은 해열진통제 복용 중 체온이 38도를 넘거나, 호흡이 곤란한 경우에 해당되는 경우래서 해당되는 경우가 많지 않음

[글쓴이]

2에게
어잉 해열제먹고도 열이 38도 넘었었엉..ㅠㅠ

[익인2]

글쓴이에게
그럼 중증이 맞음

[글쓴이]

2에게
그렇구만..

[익인2]

글쓴이에게
지금도 아프시니? 매우 유감이다..

[글쓴이]

2에게
거의 다나은거같앙 다음달부터 출근한다더라구 걱정고마웡 ㅎㅎ

[익인2]

글쓴이에게
중증으로 진행되신 경우에는 휴유증이 있는 경우가 많으시니까, 앞으로 몸상태에 대해 잘 관찰하시고, 조심하시라고 말씀드려... 쓰니 사촌 언니 분이 쾌차하시고, 아무 일 없길 기도할게...

[익인3]

2에게
달린 댓글보러오니 코미디가 따로 없네

1.부스터샷 방법에 따라 2차 접종자보다 항체가 몇 백배 증가하는 것도 사실임. 거짓이 없음.
-> 연구시 항체가 증가하지 않으면 백신 접종을 한다는 것 자체가 어불성설이지. 항체가 생기질 않는데 그게 백신인가? 그 말대로 백신을 맞아야 된다는 것은 결국 모든 백신은 안전하다라는 전제가 있어야 하능한거지. 백신회사에서는 안전한다고 지금 뭐로 보장하고 있음?

백신의 안정성 정보를 요구한다고 과학자, 전문가, 연구자 집단 대표로 변호사 Aaron Siri가 정보 공개 소송 걸었는데 FDA는 법정에서 55년간 비공개를 요청했지. 절대 안된다고 하다가 11월 19일이 되어서야 “33만 쪽 중 겨우 91쪽” 자료를 공개한 건 알고 있는지? 화이자 백신 승인 후 첫 3개월 간 15만건의 중증 부작용, 1200명 이상의 사망 있었는데 무조건 맞으라고 하고 다니는 님은 무슨 생각을 하세요?
 

2.전파가 아예 안된다, 중증으로 아예 안간다고 한 적이 없음. 확률적인 거임. 말이 바뀐 적이 없고, 너가 전문가 말을 다 곡해하고 있음
-> 말을 좀 제대로 하길. 백신 접종 주요 논리가 전파방지, 중증방지였음. 아예 안간다고 한 적이 없어 그 말이 틀리다, 곡해하는 거다라고 말하는 건 뭔 이야기인지. 이제와서 아니라는 기사 계속 나오니 처음부터 그런적 없었다라고 우기는 건 아닌지?

3. 초장기부작용말고는 거의 모든 부작용에 대한 전례없는 규모에 대한 검토가 있었음. 백신 역사상 이보다 꼼꼼한 검증은 없었음. 초장기부작용에 대한 검토도 항상 진행중.
-> 백신 역사상 이정도로 사람들을 백신패스까지 도입해가면서 맞으라고 한 적이 없었겠지. 이보다 꼼꼼한 검증? 무슨 근거로 그런 말을 하는 건지? 초창기 부작용 검토도 항상 진행중? 그 결과가 뭔가요?

4. 근거를 가져오기 바람... 논문도 못 읽으면서 불명확한 권위에 의존한 주장은 멈추길 바람.
-> 이건 보고 싶은 것만 찾아본다고 광고하는 꼴이네. ‘말론 박사는 “내가 우려하는 것 중 하나는 정부가 우리에게 그러한 위험이 무엇인지 투명하게 밝히지 않고 있다는 점이다. 저는 사람들에게 백신을 받아들일지 말지 결정할 권리가 있다고 생각한다. 특히 이것들은 실혐용 백신이기 때문”이라고 했다.
그는 이 백신들이 FDA 공식 승인을 받은 것이 아니라, 긴급 사용 허가에 따라 투여되고 있다고 강조했다.’ 참고로 백신 음모론자니 안아키니 그런소리 할까봐 말하는데, 백신 접종한 박사임.

5. 꼬장이 아니라, 논문에 기반해서 사실을 말하고, 너가 말하는 것마다 논파당하는 현실을 거부할 뿐. 내가 논파를 못한 주장이 없음
-> 도대체 뭘 논파했는지 셀프위로 하는거..??

6. 논문에서 그랬더라가 중요함. 광범위한 데이터, 엄격한 방법론, 동료 과학자들의 검증, 투명한 정보 공개가 있었기 때문.
-> 애초에 반세기 동안 대부분을 비공개하고, 소송도 100년 가까이 불가하게 했는데 투명의 뜻을 모르는지?

7. 부작용은 이미 임상에서도 데이터로 많이 지적함. 변이 때문에 골치 아플거라고 2020년부터 네이처에 논문 실림. 중증이나 전파 방지 효과가 100%가 아닐 거라는 것도 2020년부터 나옴.
-> 그 부작용이 많다라는 것에 대해 그렇게도 잘 알고 있으면 무슨 대응을 하고 있는지 설명좀 해주세요? 백신패스? 100%가 아니라 부스터 맞고도 9만명이 넘도록 퍼지고 있는데.

8. 애석하게도 그것도 다 비교군 실험처럼 통계를 통해 다 비교함. 안 맞은 사람. 맞은 사람 비교해서.
-> 말만 하지말고 어떻게 비교군 실험을 했는지부터 제대로 알려줘 보시길

8.입닫고 살아라, 초등학생, 반성해라, 지 무식
-> 이런 말을 섞어서 아무렇지 않게 뱉고 다니고 너가 모르는거다 이말만 섞어서 논리정연하게 말하는 척 하네? 그래놓고 위에 글쓴이 한테 가서는 선한척, 쾌차하시길 기도할께. 맞아라 맞아라 하는 너가 맞아서 부작용 겪는 사람, 사망한 사람에게 안타까운 감정이라도 가져봤을지 의문이네.

아 그리고 기도는 누구한테 하세요? 너도 믿는 신이 있

[익인2]

3에게
똑같은 소리만 하네... 정신에 문제가 있나. 그러니까 제약회사 정보 공개 안하는 거 나 문제라고 생각함. 또 그 박사는 니가 말하는 거처럼 백신 맞으라고 함. 제약회사 데이터만 논문인가 6은 뭔 헛,소리를 하냐. 또 백신 부작용 관련 논문 google scholar에 니가 쳐봐 수백개 쏟아진다 미아 7. 이건 뭔 소리냐. 부작용을 많이 검토했다는 거지 많다고 한 적이 없다. 데이터 어느 논문을 봐도 나온다. 8. 지가 검색하면 나오는데 내가 찾아주면 입 다물래? 상식인데 이것도 모르네. 찾아주면 사과하고 글삭한다고 약속하면 찾아줌. 나머지는 다 말도 안되는 소리라 반박할 가치도 없다

[익인3]

https://instiz.net/name/46933531

[익인3]

안맞으면 더 심했을걸 이거 근거없음. 무슨 변이예측 하나 못하는 연구상 그랬다~ 이거라 의미없고 결국 못막는게 팩트야

[익인2]

변이 예측은 신이 아닌 이상 할 수 없고, 안 맞으면 증상이 심하고, 치명률이 높은 것은 명확히 입증된 팩트임. 익인3은 명백한 가짜뉴스를 전파중. https://www.instiz.net/name/46939060?page=1&category=1& 랜싯에도 이에 대한 논문 몇 십개 실림

[익인3]

뭐지..? 너한테 말한게 아닌데 되게 방어하려고 애쓰네. 변이를 예측해서 막았어야 한다는게 아니라 변이가 계속 발생되는 상황에서 너가 말하는 수많은 논문들이 맞으면 전파안된다. 전파되니 중증으로 안간다. 2차까지만 맞으면 된다. 어 또 아니었네? 이제 3차다 이러면서 계속 말바뀌어가고 영국 사례봐도 3부스터 후 환자 쏟아지는데 뭔소리. WHO에서도 중증 완화 전체 사례가 아니라고 강조함

[익인2]

전파가 아예 안된다, 중증으로 아예 안간다고 한 적이 없음. 확률적인 거임. 말이 바뀐 적이 없고, 너가 전문가 말을 다 곡해하고 있음.

[익인3]

2에게
먼소리 전파 막는다고 한 확률이 얼마였는데 ㅋㅋ 그거 강조하면서 1,2차 맞으라고 한거 아님? 애초에 치명률도 떨어진 상태에서? 누가 아예 안간다고 맞으라고 했대!”? 너가 말하는 그 잘난 논문 확률 강조하면서 맞으라고 했지

[익인2]

3에게
그러니까 너가 말한 것처럼 다 막는다고 한 적도 없고, 중증 다 막는다고 한 적도 없고, 2차만 맞으면 된다고 전문가들은 한 번도 말한 적 없음. 너의 자의적인 해석일뿐. 치명률은 백신 접종 때문에 떨어짐. 모순 되는 발언을 너가 너무 많이 해서 뭘 반박해야될 지도 모르겠구만. 그리고 논문은 전문가들의 과학적 언어의 결정체임. 너는 그런 걸 깡그리 무시하는 이상하고 무식한 사람일 뿐이고

[익인3]

2에게
눈감고 살았어? 기사가 쏟아져 나왔는데? 연구진들이 몇천배 효과적이다 이런 기사가 얼마나 많았는데 도대체 뭐가 자의적이라는 건지?

[익인2]

3에게
부스터샷 방법에 따라 2차 접종자보다 항체가 몇 백배 증가하는 것도 사실임. 거짓이 없음. 근데 그걸로 무슨 소리하는 중?

[익인3]

2에게
그 부작용에 대해서는 제대로 논의가 됐나? 100년이 다되도 소송도 못하고 밝히지도 못하고 부작용이 언제 나타날지도 모르는걸?

[익인2]

3에게
초장기부작용말고는 거의 모든 부작용에 대한 전례없는 규모에 대한 검토가 있었음. 백신 역사상 이보다 꼼꼼한 검증은 없었음. 초장기부작용에 대한 검토도 항상 진행중.

[익인3]

3에게
애초에 계속 변이 우려하는 상황에서 2차 접종완료, 부스터샷 강조가 나온건데 눈감은거지 실험하면서 부작용 검토만 하시나

[익인3]

3에게
MRNA 개발한 박사가 백신맞고서도 애초에 부작용 때문에 위험하다고 말한 건 알려나

[익인2]

3에게
근거를 가져오기 바람... 논문도 못 읽으면서 불명확한 권위에 의존한 주장은 멈추길 바람.

[익인3]

2에게
너가 댓글 달고 아니라고 생쇼를 하고 계속 달면서 멈추라고 하네. 너가 가져올 근거가 뻔한거 아닌가? 맞아라 왜 그런지 알려줄게 이런 효과가 있다. 부작용이나 제대로 밝히고 말을하세요

[익인2]

3에게
무슨 말인가? 가짜 뉴스를 지어내는데 뭐...

[익인3]

2에게
도대체 뭐가 가짜뉴스라는건지 ㅋ 절대 생각 다르면 그냥 가세요 괜히 꼬장부리지 말고

[익인2]

3에게
꼬장이 아니라, 논문에 기반해서 사실을 말하고, 너가 말하는 것마다 논파당하는 현실을 거부할 뿐. 내가 논파를 못한 주장이 없음. 너가 상당히 많은 두서없는 주장들을 동시에 전개했음에도.

[익인3]

2에게
도대체 뭐를 논파한건지 너 댓글 다시 읽어봐 논문에서 그랬다더라 이거 말고 뭐가 있는지

[익인2]

3에게
논문에서 그랬더라가 중요함. 광범위한 데이터, 엄격한 방법론, 동료 과학자들의 검증, 투명한 정보 공개가 있었기 때문. 내가 건 링크의 글 들에 논문 출처 다 나옴. 너가 자의적으로 백신 싫다고 소리쳐도 이건 1+1은 3이다 정도의 위상이라는 거임.

[익인3]

2에게
그니까 어휴.. 그 논문에서 초등학생은 위험하다. 5년 이상의 충분한 실험을 거치지 않았다. 부작용이 계속 나타나고 있고 앞으로도 뭐가 나타날지 모른다. 어떤 소송도 절대 못건다. 걸리고 난 후에도 변이 때문에 무력해질 수 있다. 전파는 감소시켜준다고 했지만 이게 그 결과다. 중증은 맞아도 전체가 아닐 수 있다 이런 이야기도 해줬니?

[익인2]

3에게
5년이상 실험도 초장기부작용 평가 기준에 충족하지 못함. 초장기부작용 보려면 코로나 모조리 다 걸려서 몇 천만명 죽어야함. 연령별로 위험성 평가에 대한 논문도 많이 나옴. 부작용은 이미 임상에서도 데이터로 많이 지적함. 변이 때문에 골치 아플거라고 2020년부터 네이처에 논문 실림. 중증이나 전파 방지 효과가 100%가 아닐 거라는 것도 2020년부터 나옴. 그런 백신은 없기 때문. 너가 무식해서 몰랐던 거임. 지 무식을 왜 전문가 탓하니? 어이가 없네. 이상한 소리 그만하고 입 닫고 살아라.

[익인2]

3에게
무슨 말인가? 변이 상관없이 부스터샷은 필요하고, 변이에도 효과가 상당히 있기 때문에 맞아야한다는 거임. 초등학생도 이런 식의 논리 전개는 하지 않겠다. 반성하도록

[익인2]

익인 3이 뉴스 해석을 완전 잘못한 거임. "오미크론 전파를 기존 백신, 치료제로 완전히 막을 수 없다≠ 백신은 아무 효과 없다." 단순한 논리임. 무조건 백신 접종, 부스터샷 해야함. https://www.instiz.net/name/46938983?page=1&category=1&

[익인3]

무조건 해야 한다는 그딴 논리에 지금도 접종하다가 죽고 있지

[익인2]

접종하다가 죽는 사람보다 접종으로 살리는 사람이 통계적으로 압도적으로 많음. 원하면 논문 열 개 넘게도 가져다 줄 수 있음

[익인3]

접종으로 살린게 아니고 코로나 걸려도 안죽은거겠지 뭔 접종으로 살렸다는 어처구니없는 소리를 하네. 애초에 전파력 강해지면서 치명률 떨어지는 건 모른ㅏ? 접종으로 살린 논문은 뭐 살렸다가 아니라 백신이 이렇게 효과가 있다라는 소릴 하는거겠지 말을 똑바로하셔

[익인2]

3에게
애석하게도 그것도 다 비교군 실험처럼 통계를 통해 다 비교함. 안 맞은 사람. 맞은 사람 비교해서.

[익인2]

3에게
애석하게도 전파력이 강해진다고 항상 치명률이 떨어지는 것은 아님. 일반적 경향이 항상 모든 경우에 해당되지 않음. 알파 변이보다 델타 변이가 전파력도 강하고, 치명률도 더 높았던 것처럼.

[익인2]

3에게
킹스 컬리지 런던 대학교 팀에 따르면 오미크론 변이가 치명률이 델타와 별반 다르지 않다는 결과도 나옴... 따른 연구 팀은 30퍼센트 정도 낮다고 하지만...(내가 읽은 것 중 긍정적인 연구팀) 그러나 30퍼센트 낮은 연구를 신뢰한다고 해도, 전파력이 훨씬 높아서, 사망자 수는 더욱 늘어날 것

[익인4]

확률을 줄여준다는거지 어찌됐건 사바사..