난 의사쌤이 차라리 코로나 걸리더라도 백신 맞지 말라고 했었음

어릴 때부터 봤던 쌤인데 내가 peg 알러지하고 다른 질환 있어서 계속 미루다가 백신 맞는 거 상담하러 갔었음 근데 내 나이대면 코로나 걸려도 나을 수 있는데 백신 맞고 부작용 생기면 치료할 수 없을지도 모른다고 차라리 둘 중 하나 선택하라고 하면 코로나 걸리는 게 나을 수도 있다길래 처음에는 와 너무 무책임하다 생각했는데 지금은 그럴수 있겠다 싶어.. 근데 대학원 준비하면서 해외 나갈 수도 있어서 결국 맞고 잔소리 들음 ㅎ

[익인1]

Peg알러지는 백신 금기로 알고있는데
일반인들은 맞는게 낫긴한듯

[글쓴이]

아아 저 부작용 관련 얘기는 일반적인 20대 얘기하면서 나온 거야!! 내가 20대여서...

[익인1]

아 그건 알아! 근데 그렇다기엔 나는 학교에서 교수님들도 다 맞으시고 우리도 곧 실습들어가서 맞았거든 그래서 맞지 말라는 수준의 권고는 쓰니 한해서 특이한 케이스고 다른 알러지 없으면 맞지 말라는 말을 다른 사람들이 들을 필욘 없을 것 같아서 쓴거야!

[글쓴이]

응응 나도 처음엔 그렇게 생각했는데 20대 코로나 사망자는 13명인데 비해서 부작용 환자나 부작용 사망자는 많아진 것 같아서 쓴 글이야! 그래서 지금은 쌤 의견도 그럴 수도 있겠다고 본문에 썼고.. 저 말 했던 쌤도 백신 맞으셨는데 이십 대들은 백신 여러 번 맞는 거 말리고 싶다고 몇 번 얘기하셨거든 지금은 그 말이 이해가 가서 개인적으로 쓴 글이야!

[익인1]

글쿠나… 여러번 맞는건 그럴 순 있겠당 근데 아직 밝혀진게 제대로 없어서 아예 맞지 말라는 말은 조금 섣부른 것 같고, 코로나 지속되면서 증세가 약해지는 것도 최근 들어서니까 쌤 말대로 백신 너무 자주 맞진 말고 지켜보면서 기다려보면 좋긴할 것 같다!ㅋㅋ

[익인2]

1에게
밝혀진게 없어서 맞지말라는 말은 섣부른거 같다고 하면서 왜 그 반대는 섣부르다고 생각을 안 해? 효과가 제대로 있는건지, 중장기 부작용은 아떤게 나올지 아무것도 모르는데

[익인8]

2에게
22…

[익인1]

2에게
음 내 말은 아예 맞지 말라는것도 무조건 효과 있다는 말도 그 어느 것도 확신할 순 없으니까 중간 지점에서 타협하는거지… 아무리 밝혀진게 없어도 백신 1,2차가 코로나 초기 잡는데 이미 기여한 바가 있잖아? 대신 너 말대로 중장기 부작용은 모르니까 여러번 맞는건 일단 지켜보는게 좋다 이 뜻인데? 무조건 백신 맞는게 좋다고도 안했고 아무것도 알 순 없는 상황에서 지금 선택할 수 있는 최선책을 택하자는 얘긴데 아예 맞지 말라거나 무조건 계속 맞자는 말은 한쪽에만 치우쳐서 낸 의견이잖아. 그치? 내 주변은 교수님들 등 백신을 맞는게 좋다고하는데 쓰니 의사선생님처럼 반대 의견도 있는 것처럼 다양한 관점이 있는데 내 생각에 본문은 다른 사람들이 봤을 때 무조건 안 맞는게 좋다라고 생각할 수 있을만하다고 느껴서 섣불리 무조건 백신No 이렇게 생각하진 말잔 뜻이었어! 무조건 여러번 맞을수록 좋다고 생각하는게 아니야! 그리고 혹시 본인 선택이 맞지 않는거면 충분히 가능하지! 아예 안 맞는 것보단 현재로썬 맞는게 권고사항이라는거지 개인에게 그걸 강요하는 의견은 아니었어
오해할까봐 덧붙이면 쓰니처럼 부작용 있으면 오히려 금기라고 권고까지 돼있어서 그 부분 언급도 했고 부작용 위험이 있는데도 맞는건 나도 당연히 안된다고 생각하지. 근데 내가 말한 일반인은 그런 가능성이 적은 경우를 말한거고 이해득실을 따졌을 때 백신을 맞는게 더 이득이니까 맞는게 좋다는거야! 사람과 접촉이 없다든지 특수한 라이프스타일이나 개개인의 특성에 따라 안 맞아도 되는 사람도 당연히 있겠지만 그런 특수한 케이스를 얘기하는게 아니라 일반적인 상황을 얘기하자면. 그리고 애초에 의약품이라는게 부작용 제로인건 없으니까 그 부분도 고려해서 생각해보면 좋을 것 같아! 부작용이 없고 무조건 코로나 백신 좋다는 식으로 옹호하는 것처럼 내 의견을 받아들이는 것 같아서 덧붙이다보니 말이 길어졌네ㅋㅋ

[익인2]

1에게
1,2차 잡는 데 뭔 기여를 했는데 ㅋㅋ
1차 접종만 해도 예방에 효과 있다 -> 실패함
2차 접종까지 해야 완전히 예방 가능하다 -> 실패함
2차 접종 70퍼 완료시 집단면역 형성 가능하다 -> 접종률 80% 돌파. 실패함
부스터 맞으면 효과있다 -> 실패함. 돌파 감염 계속 발생
예방효과 있다는 말 안 통하니까 이제는 중증률 낮춰준다고 말 바꿈 -> 지금 중증환자 대폭발 중

도대체 어딜 봐서 효과를 봤는데? 지금 확진자 몇천명에 중증환자도 역대급 찍고 있는데 예방효과든 중증률 감소든 효과 본과 본 게 뭐야? 코로나 치명률 0%이던 10대에서 접종 후에 사망자 계속 나오는데 효과는커녕 위험한거 아닌가? 백신 하나 만드는데 10년씩 걸리는 걸 1년도 안 돼서 만들어 냈고, mRNA백신은 최초로 사용되는 거라 효과든 부작용이든 장단기 데이터가 1도 없는게 팩트야. 예방 효과 있다, 중증률 낮춰준다 << 이건 결국 제약회사 말 한거 그대로 따온거 밖에 안되는데 왜 기여를 했다고 단정짓지ㅋㅋㅋ 너가 말했잖아 밝혀진게 없다고. 접종 초반엔 전세계적인 펜데믹이니까 어쩔 수 없이 접종했다 치더라도 접종 후에 각종 부작용 나왔으면 접종 중단하고 일단 지켜봐야 하는게 정상적인 대응 아니야? 부작용 인과성 증명조차 못 하는데 왜 접종률 강조하면서 접종을 계속 시키는거냐고 ㅋㅋ 상식적으로 안 맞잖아. 말이 권고, 선택이지 지금 접종 안 하면 민폐덩어리 취급하고 사회생활 아무 것도 못하게 만드는데 이상하다고 생각을 한번은 해봐야 하는거 아님?
약품에 부작용 제로인거 없다 << 이거도 그냥 나중에 도망갈 구멍 만들어 놓는 거 밖에 안되는 게, 세상 어떤 의약품이 부작용 계속 쏟아지고 인과성 증명도 못하는데 계속 판매 함? 부작용 좀만 나와도 전량 수거해가던데 ㅋㅋ 보니까 의료쪽 공부하나본데 그럼 너가 더 잘 알 거 아니야 치료약과 백신의 차이. 치료약은 아픈 사람을 치료하는 거라 부작용 감수하더라도 '효과'를 봐야하는 거고, 백신은 정상적인 사람이 안 아프게 만들어야 하니 '안정성'이 최우선인거
의료인이 중간지점에서 타협한다는건 모든 사람들이 접종 보류하고 지켜보는게 낫다 라고 하는게 중간에서 타협한느 거지 일반인은 접종 하는게 나은 듯 이런게 아니라고 본다

[익인1]

2에게
애초에 나는 백신이 실패했다고 생각하지 않아서 너가 백신에 대해 가진 부정적인 생각의 출발선이 다른 것 같네. 실제로 백신 맞아서 걸릴뻔한거 안 걸린 사람도 있고 실패의 원인도 솔직히 너무 코로나가 안끝나다보니까 돌연변이 발생해서 그런거잖아… 백신 자체가 완전 실패했다고 보기엔 좀 무리가 있는 것 같은데? 요샌 증세도 약해졌으니 굳이 무리해서 맞을 필욘 없을 수도 있겠지만 초기엔 치사율에 중증도 생각하면… 글쎄. 아무튼 너가 백신의 부작용때문에 반대하는 입장인건 잘 이해됐어. 근데 내 입장에서는 솔직히 현직에서 일하시는 임상교수들, 의사들인데 그 분들이 수업 때 백신을 빨리 다 맞는게 중요하다 이런 의견이시거든. 나도 오히려 개인적인 생각으로는 너처럼 부작용까지 감수하면서 맞아야할지에 대해 의문인 입장이었음에도 나보단 잘 아는 교수님들 그 중엔 면역학 교수님도 있었고) 그 분들의 의견이 더 신빙성이 높으니까 그런 의견을 낸거지 ~하는 듯 이런 뇌 내 피셜 내놓은거 아니야ㅋㅋ 그렇다고 그 분들이 부작용이 없다한것도 아니고 결론적으로 봤을 때 집단면역이란 차원에서 말하는거지. 그리고 펜데믹이니까 초기진압이 중요한만큼 이해득실을 따졌을 때 더 이득인걸 생각해야지 당연히 걸리는 사람도 별로 없고 전염성도 없으면 부작용 좀 있는거 굳이 쓸 필요 없지 너말대로. 근데 지금은 그런 한가한 상황도 아닌데, 그럼 몇년동안 손 놓고 완벽한 백신 나올 때까지 기다려야되나?
그리고 각종 부작용이라는 것도 어떻게보면 난 부각된 점도 없지않아 있다고 생각하는데, 왜냐하면 피임약으로 인해 생길 수 있는 혈전증 가능성보다 극히 적은 가능성인데 이게 되게 큰 부작용마냥 이슈됐었잖아. 그래서 그런 부작용이 일어난 사례자체를 비판적으로 볼 필요가 있을 것 같아
그리고 다 차치하더라도 내가 개인의 선택을 강요한적도 없는데 되게 열을 내면서 말할 필욘 없을 것 같아…ㅎ 백신의 필요성을 말하는 것과 실행을 강요하는건 다른건데. 익잡에 정부 강제하는걸로 뭐라하는 글은 많던데 거기서 얘기하면 공감 많이 받을 것 같아ㅋㅋ 무튼 내 의견은 이렇고 너랑 관점이 달라서 납득이 갈진 모르겠는데 답글 더 안달게ㅋㅋ

[익인2]

제대로 된 의사쌤이네

[익인7]

222

[익인3]

나도 혈전증 위험있는 증후군인데 의사가 맞지말래서 일단 그냥 참고 불편하개 살구이따!! 참된 의사라고 생각해

[익인4]

Peg 알러지가 뭔지 모르겠는데 어쨌든 쓰니는 알러지도 있고 다른 질환 있으면 안 맞는게 맞지 ㅋㅋㅋ
의사권고 이기도 전에 백신 권고도 일부 질환은 맞지 말라고 했으니까
댓글 보니까 금기 질환이라고 하네

[글쓴이]

마쟈마쟈 말 안 듣고 맞아버렸지만 이제 선생님 말에는 공감해 ㅜ

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[글쓴이]

맞아 나는 안 맞는 게 훨씬 나은 사람이지만 20대 중증률이나 부작용 나온 사람 보면 20대는 많이 맞을 수록 손해 아닌가 싶긴 하더라.. 근데 나랑 비슷한 애들도 이제는 안 맞으면 안 되니까 접종자가 더 많아져쓰

[익인6]

맞아 쓰니처럼 혹시나 위험부담 있는경우면 나같아도 겁나서 안맞을것 같아