백신의 기능은 이미 상실하지 않았나..

백신의 순기능은

면역력을 높여 확진자를 낮추는데 있는데

이미 성인 접종률 94%인 상황에서 롹진자가 늘어나면

그 기능을 상실 했다고 볼 수 있지 않나......

하....그냥 퇴직금 받아서 집에서 잠잠 해질 때까지 버티는 것이 답인가 ㅠㅠㅠㅠ

[익인1]

중증률을 낮추는거 아니였오?

[글쓴이]

림프구와 항체를 만들어 면역력을 높이는 거로 알고 있어

[익인3]

중증이랑 관계없이 방역패스가 확진자를 낮추는게 목적인데 그게 효과가 없으면 의미가 없다는거잖아..

[익인1]

백신의 주기능이 중증률로 가는걸 방지하고 있는걸로 알고 있어서 실제로 백신 접종 후 중증률 퍼센트가 낮아졌다고 알고 있었옵

[글쓴이]

백신의 주기는은..확진자 감소쪽이야 ㅠㅠㅠㅠ

[익인1]

그래? 여태까지 본 뉴스들은 중증 예방 이라고 하던데..

[글쓴이]

1에게
백신의 많은 기는 중에 중증 예방 당연히 있겠지....
중증 예방을 간판으로 내놓은 뉴스도 있지만
확진자 삼소를 간판으로 내놓은 뉴스도 있어

근데 가장 중요한 부분은 역시 확진자 감소겠지...
경제적, 사회적으로도 민감한 부분이니까??
그래서 백신을 맞는거고...

근데 점점 확진자가 늘고 코로나 사망자 중 과반이 접종자니까
사실상 백신의 기능을 상실했다고 볼 수 있지

[익인1]

글쓴이에게
코로나 백신은 항체 생성률이 낮아서 감염예방 목적보단 중증도를 낮추려는 목적을 주로 두고 있다고 들었오 쓰니 말처럼 감염 예방도 되긴 하지만 변이가 많은 코로나에선 감염예방보단 중증예방을 위해 접종을 하는게 더 크지!

[익인2]

성인접종률 94퍼이긴 한데 항체 생기는게 94퍼는 아니라서ㅠ 3번 맞아도 항체 안생기는 사람 많음
나 b형간염도 3번 맞았는데 항체 안생김

[글쓴이]

항체 생성률이 낮으면....
결코 좋은 백신은 아닌 거 같은데..ㅠㅠㅠㅠㅠ
계속 맞아야 하나 싶은데...

[익인2]

백신이 안좋다기보단 사람 몸상태에 따라서 항체가 생기느냐, 안생기느냐 문제야 이건 코로나 뿐만 아니라 독감, b형 간염 등등 다 마찬가지ㅠ

[글쓴이]

독감, B형 간염 예방주사는....
오랜 기간 연구를 통하여 개선되고 항체 생성률 역시 높아
말 그대로 검증이 어느정도 된 백신이지???

근데 코로나 백신은 급하게 만들었고 검증할 수 있는 표본도 현저히 부족한데
강요를 해서 맞으라고만 하니..
좋은 백신 축에 못 껴..확실해

[익인2]

그치 10년 이상 개발한거랑 단기간에 만든거 차이는 있겠지
근데 중증률은 줄어들고 있어

65세 이상 3차 접종 시작하고나서 위중증 1000명대에서 500명대로 줄어듬

[익인4]

ㄹㅇ cdc에서도 이미 이제 백신 거의 소용도 없고 의미 없다고 함 백신에 집착하는 거 관두고 새로운 방식으로 방역체계 만들어야 되는 게 맞는듯

[익인5]

변이가 두번이나 생겼으니 ㅠ

[익인6]

지금 확진자가 늘고 위중증은 줄어든 이유가
백신덕분 ×

지금까지 코로나걸려서 위중증될사람들은 이미 많이 걸러졌고+
코로나변이가 약해진 탓+
우리의 몸이 그동안 알게모르게 코로나에 맞춰 면역력 생김

[익인6]

요 3가지이지 절대 백신효과는 아니라고 나도 생각해!

그리고 백신패스에 대한 내의견은

1.백신은 확진자수 줄이는게 중요하다
> 현재 확진자 안늘고 폭증이므로 백신패스 노답인거 인증. 없애야하는거고
2. 백신은 위중증 줄이는게 중요하다
> 현재 오미크론처럼 전파력은 강하지만 위중증은 약한 경우 백신패스도 소용없음. 위중증이 적고 기존 백신이 효과도없는 오미크론에 무슨 백신패스가 필요함?

백신을 맞는것은 오로지 개인 선택에서 끝내야지 더이상 백신패스니 뭐니 정부에서 강제할 이유는 확실하게 없어야됨!