와 기초수급자가 명품 쓰면 안 되남

그 사람의 자존감과 직결되는지 우리가 어떻게 안다고 말을 할 수 있는거지 배가 고파도 그 사람이 고픈거지 자기들이 생각했을때 살아가는데 기회비용 따져보니 명품이 더 가치 있었나보지 기초수급생활자가 사회 구성원이 동의할 수 있는 만큼의 비율이 합의된 지원을 공정한 방식으로 선정되는지가 중요하지 지원 받은 돈으로 뭘 하든 그게 우리가 신경쓸 부분인가

[글쓴이]

기초수급자들의 삶은 사치품을 사면 안된다랑 기초수급자 선정에 대한 공정성을 재고해야한다는 전혀 다른 명젠데

[익인1]

그것보단 명품살 돈이 있는데 기초수급자일수있나? 이것때문에 논란되는듯.. 수급자라고 명품 사면 안되는건 당연히 아니지

[글쓴이]

그건 올바르게 선정되냐를 따져야하는 문제지

[익인1]

그니까 사람들의 생각으로는 명품 살정도면 수급자가 될 정도는 아닌거잖아..? 정부의 잘못도 있겠지만 사회에는 당연히 사업하고 재산 숨겨서 수급자 지원은 받으면서 사는 사람도 있잖아.. 그걸 다 선정기준만을 탓할 수는 없지.. 100퍼센트 정부의 잘못이 아니잖아? 사람들이 위법행위하는거고 그 사람들이 숨기는 건데ㅠ 물론 너 말대로 수급자이지만 자존감을 위해서 수급비용으로 명품 살 수도 있겠지 근데 수급비용이 많은 것도 아니고 기껏해야 몇백인데 그럼 굶고,, 잘 곳도 없이 명품만 살까? 그래 머 그럴 수도 있기는 하겠지.. 근데 그렇지 않을 확률이 더 높으니까 사람들이 수급자가 맞는거냐 재산 숨긴거아니냐 이렇게 비판하는거고

[익인8]

애초에 짭수급자 만들어지는거 보면 그닥 올바르게 선정되는건 아닌거같기도..

[글쓴이]

그럼 화를 거길 내야지 수급자가 어떻게 살든 그걸 왜 신경쓰지

[익인8]

애초에 우리가 낸 세금으로 지원받는거고 수급자 혜택 진짜 어마무시해.
여름이나 겨울에 특히 병원 가보면 나이롱 짭수급자들 많다? 걔내 병원비 나라에서 지원해주니까 걍 세금 축내면서 병원에 눌러붙어있는거. 이런거 진짜 흔해. 그렇게 우리 건보료가 올라가겠지^^
근데 우리가 이런 얘기 못해? 당연히 해야된다고 생각하는데

[글쓴이]

8에게
기초수급자들의 삶은 사치품을 사면 안된다랑 기초수급자 선정에 대한 공정성을 재고해야한다는 전혀 다른 명젠데

[익인8]

글쓴이에게
너가 수급자 어떻게 살아야되는지 이야기 꺼내서 쓴건데

[글쓴이]

8에게
그러니까 짭수급자를 걸러내는게 중요한거지 수급자의 삶은 사회에서 규정할 권리는 없는데

[익인8]

글쓴이에게
규정해도 된다고 생각하는데? 우리 세금 쓰이는거 잘 감시하는것도 우리 역할인데 뭔... 우린 뭐 힘들게 벌어서 퍼주는건디요
삶을 규정한다고 해서 기본적인 삶을 못하게 하는게 아니잖아.

[글쓴이]

8에게
난 자유에 대한 존중이 부족한 것 같음 시스템은 어디까지나 시스템으로 존재해야지 누구는 사치품 쓰니까 괘씸해 규제 이런게 시스템인가? 기초생활 수급자의 절대적인 수나 지원을 줄이자고 주장하던가

[익인21]

글쓴이에게
자기 돈으로 사는거면 말 안하지~ 나라에서 지원해주는 목적이 그게 아닌데 ㅋㅋ 너는 익들이 말하는 말들이 다 괘씸해 규제로 밖에 안 보여..?

[글쓴이]

21에게
소비 목적은 사람 수 만큼 존재할 수 있는건데?

[익인21]

글쓴이에게
왜 목적이 사람수만큼 존재할 수 있어? 사치품 살 거면 지네 돈으로 사라니까!! 남들에 비해 나라에서 지원받는 돈이 더 많다면 그 목적에 알맞게 소비하는게 당연한거 아님?

[글쓴이]

21에게
줬으면 지들 돈인데?

[익인21]

글쓴이에게
그런 생각이 모여서 나라를 망하게 하는거야~ 정작 개인 자유는 존중하자면서 개인의 넓은 범위인 사회를 보지않는거는 무슨 모순이야..? 이기적인거지

[글쓴이]

21에게
사회의 지원을 줄이던가 선정 기준을 재고하라는 주장을 하라고 올바른 명제를 알려주잖아 그러니깐 이미 주어진 돈을 왜 통제하냐고

[익인21]

글쓴이에게
당연히 지원받은 돈에 대한 사회구성원로서의 책임의식을 갖고있어야지.. 이건 가난하면 명품백 못 산다라고 주장하는게 아니잖아

그리고 지원 기준의 형평성과 동시에 지원받는 사람들의 책임의식이 뒤따라줘야지 진정한 복지가 실현되는거야 ㅋㅋ 자유를 논할 문제가 아니라고

[글쓴이]

21에게
지원자 대상과 지원 금액에 대한 재고는 할 수 있어도 도대체 준 돈을 왜 통제하려는건지 이해가 안 가네

[익인21]

글쓴이에게
솔직히 사지말라해서 안 살거 아니잖아 근데 왜 통제라고 이름 붙임 ㅋㅋ 그것도 말이 안 되고

너가 주장하는 저 두가지랑 같이 가져가야 하는게 책임의식이라니깐..?

근데 애초에 본문과 같은 사례가 많아지면 더 이상 국가에서 지원사업도 줄어들텐데 왜 스스로 지원을 끊으려 하는건지 모르겠넴

[익인8]

글쓴이에게
자유에 대한 존중ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 사치품 쓰니까 괘씸해ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 진짜 개콘이 이래서 망했구나

그럼 사치품 전부 너돈으로 지원해줘 우리 세금에서 하지 말고^^

[글쓴이]

8에게
머리가 나빠서 이해가 안 되니까 개콘 드립 ㅋㅋ 명제가 다르다는게 무슨 의민지 모르겠지? 그런 얇은 깊이로 국가 운영이 되는게 아니니깐 그냥 기초생활수급자 지원을 줄이자고 주장하라고 알려주잖아

[익인8]

글쓴이에게
참나 머리 나쁜건 너인거같은데? 별.. 개인의 자유 존중도 한계가 있지

보조수단중에 현금보조 대신에 현물보조하는 이유 뭔줄 알아? 바로 이렇게 유흥 사치하는 애들때문에 많이 하는거임. 애초에 정책도 목표가 있고 거기에 맞게 수단을 정하는건데 그렇게 사치하는 애들한테 지원하는걸 눈뜨고 봐서는 안되는거임

[글쓴이]

8에게
그게 싫으면 그냥 기초생활수급자 지원을 끊으라고 주장하라니깐 시스템이 원칙이 있어야지 얘는 사치품 쓰니깐 안돼 이런게 시스템임? 사치품은 또 어떻게 판단할건데 누구한텐 아이패드도 사치품이 될 수 있고 스테이크 썰어도 사치일 수 있는데?

[익인30]

그럼 수급자가 수급비 받은거로 게임에 현질로 수십만원 쓰던 유흥주점에 술값으로 다 날리던 손을 떠난 지원금은 어디에 쓰던 신경 끄라는 이야기임?

[글쓴이]

30에게
응 남의 삶을 왜 통제해?

[익인2]

그럴 거면 기초 수급자 떼라고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ ㅠㅠ

[익인4]

222

[익인25]

333 그 사람들이 아니라 진짜로 힘든사람한테 우리가 낸 세금이 쓰이기를 바라는거지 우리는 땅파서 돈버나…

[익인35]

44 그냥 가난한 사람이 명품사면 누가 뭐라해 기초수급자 지원받으면서 사는게 문제지

[익인52]

55

[익인3]

본인들이 왜 화내는지 이해안감

[익인5]

중산층도 명품 하나 없는데 세금으로 먹고 사는 수급자가 명품을 어떻게 삼

[익인7]

가난해도 열심히 모아서 명품 살 수 있지. 다만, 돈을 모아서 명품을 살 수 있는 사람이면 수급자라고 할 수 없지 않을까? 라고 생각하긴 해. 명품은 사치품이잖아.

[익인8]

수급자중에 진짜 수급자 받아야 할 사람들도 있지만 짭수급자도 정말정말정말 널리고
(복지관련 일 해봤으면 잘 알 듯.)
명품은 사치품인데 그거 중산층도 못 사는 사람이 대부분이야
근데 왜 우리가 사치까지 지원해줘야해?

[익인8]

수급자 떼고 사면 누가 뭐라 해 ㅋㅋㅋㅋ
근데 현실은 사치품 범주여도 사회가 변하면서 필요하게 된 물품들도 있고(ex 아이패드) 이런건 어느정도 지원해야겠지만
명품은.. 아니잖아?

[익인9]

명품은 필수품이 아닌데??

[익인10]

국민들이 낸 세금받으면서 사치하는게 이상한거지

[익인12]

잠잠하다 싶더니 또 난리네

[익인13]

제목만 바뀌는 똑같은 글 지겨움...
어차피 다 의견 달라 합의 안되는데 또 분란 만들필요 있음?

[익인14]

ㅇㅇ안돼

[익인14]

받은 세금으로 사나? 진짜 환멸남ㅋㅋㅋ

[익인15]

그건 수급자가 아니지 패션수급자도 아니고 무슨ㅋㅋ

[익인16]

아닠ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ라임 무슨일이얔ㅋㅋ

[익인15]

아 그 옷 같은 패션말고 ~인척하는 그런 의미로 쓴거긴 해ㅋㅋㅋ

[익인16]

명품 사치품임. 그걸 왜 세금으로사

[익인17]

그돈으러 뭘 하든 왜 상관이 없어 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 본인들이 번 돈임? ㄷ ㄷ

[익인18]

ㅋㅋ더 힘든 사람이 널리고 널렸는데 아껴서 명품을 살 수 있다?
왜 그런 사람들한테까지 지원을 해줘야 하는데? 왜 지원을 받는데?

[익인19]

그냥 가난한 사람 아니고 수급자잖어

[익인20]

선정기준에 잘못이 있다는생각이 아주 강렬히든다

[익인21]

명품백 사고 라면 먹는건 내 알바 아닌데 굳이 그렇게 살아야 하나 싶을듯

[익인29]

22.. 현타 안오나?

[익인23]

그냥 좀 못 사는 사람도 아니고 나라에서 세금까지 대주면서 밥 굶지 말라고 도와줄 정돈데 명품? 그럼 먹고 살만한가본데 지원을 받지 말던가..

[익인24]

나라에서 사치품이나 사라고
비싼세금들여 지원해주는줄아나..

[익인26]

명품은 필수품이 아니라 사치품이니 그러지 그런케이스 보면 내 세금 아깝다 꼬박꼬박 걷어가고 다달히 걷어가 ㅋ

[익인21]

사회구성원이 동의한 까닭은 생각안해봤남 사치하라고 주는 돈이 아님 ㅋㅋ ㅜ 적어도 사람답게 살 수 있는 권리 보장을 위해 지원해주는 거고.. 명품백 없이 못 사냐~~

[익인27]

기초수급자는 분수에 맞게 옷도 보세만 입고 지갑은 다이소 지갑 써야지ㅋㅋ으딜 나도 못사는 비싼 지갑을 써~🤷

[익인31]

기초생활도 못하는 사람이라 지원해주는 건데 명품을 살 수 있으면 보장받지 않아도 되는거잖아

[익인31]

능력이 있으니

[익인21]

아니 누가 사지 말랬냐고~~ 명품백 살 정도 돈 있으면 지원 왜 받냐니깐

[익인51]

진심으로 하는말임?

[익인27]

진심이겠어? 비꼬는거지

[익인28]

애초의 지원금을 주는 목적이 기본적인 의식주 생활하라고 주는건데 명품이랑은 크게 관련이 없지않나

[익인32]

명품소비는 단순히 돈까스나 나이키 얘기 나왔던 거랑 느낌이 확 다르긴하지

[익인33]

내 세금이 살살 녹네

[익인34]

생계유지도 힘들어서 나라에서 돈받고 사는 사람이 사치품? 분수에 안맞는 소비를 하는거임

[익인36]

수급자들이 뭘하든 신경끄라는건 뭐야.. 세금이 모이고 모여서 지원금으로 가는건데 당연히 신경쓰이지

[익인36]

난 아이패드 사든 노트북을 사든 노상관인데 지원금으로 명품 지갑은 진짜 모르겠다

[익인37]

상식적으로 의식주,교육처럼 삶에 필수적인 것들이 충족된 뒤에 사치품 구매를 고려하게 되는거아닌가 ㅋㅋ..나라에서도 기본적인 생활 영위하라고 수급자 선정해서 국민들 혈세로 지원해주는건데 명품 구매 할 정도로 여유있는 사람은 지원 대상에서 배제되어야 한다고 생각함

[익인38]

세금으로 사서 문제 아니겠니.
남이 일해서 번 돈으로 사치품 산다는데 누가 쌍수들고 좋아하겠음?
그렇게 1차원적으로 생각하면 밑도 끝도 없음

[익인39]

가치품은 개오바 아니야??
솔직히 난 주변에서 잘 산다고 하는데 돈모으려고 명품 사지도 않는데
돈 없다고 나라에서 돈 받으면서 사치품 사는게 말이 되나
그냥 가난한 사람이 사는 건 솔직히 신경 안쓰임
수급자라서 문제인 거지

[익인40]

이래서 넓게 얄팍하게 지원해주지 말고 진짜 도움이 필요한 사람들만 소수한테만 제대로 지원해줘야 된다고 생각함 그것도 현금으로 말고 의식주에 필요한 건 지원해주되 자립할 수 있도록 도와줘야 한다고 생각함

[익인41]

나 수급자인데 명품 생각도 못 함....난 내 교육과 생활비가 우선이야

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[익인12]

22실제로 탈세나 이런 사람들 말고 찐수급자들은 사는사람 거의없다싶이 하는데 왜싸우는거짘ㅋㅋㅋㅋㅋ 산다해도 명품중에서도 싼지갑 30정도 하는 카드지갑 자식한테 졸업선물 정도로 하는거 밖에 못봄

[익인41]

내 기준 수급자인데 명품사면 정신나간 ㄴ임...명품 안 사서 삶이 우울하고 자존감 떨어지면 진짜 그게 정신병이지..

[익인42]

근데 난 솔직히 어느정도여야 기초생활수급자인지 가늠이 안 돼서 말 못 얹겠는데 댓글보면 생각보다 더 힘들게 사는 것 같던데 명품살 여유가 되나 싶기는 함

[익인21]

애초에 지원해주는 목적 자체가 사치품 소비가 아닌데 사치품을 소비하는게 이상한거 아님?

[익인43]

근데 기초수급자는 자기가 생계유지가 안돼서 국가에서 돈을 지원받는건데 명품(사치품)을 쓴다는게 애초에 말이 안됔ㅋㅋ

[익인43]

사치품에 쓸 돈은 있고 생계를 유지할 돈은 없다...?

[익인46]

222

[익인44]

누가보면 기초생활수급자들이 죄다 명품들고다니는줄알겠네 이거 그냥 망상 아니었음?
이거가지고 되니 안되니 과하게 검열하는것도 참 웃김
있지도 않은일로 기초생활수급자 팰라고 아주 ㅋㅋㅋ

[익인8]

실제로 꽤 있다? 탈세 짭수급자들 진짜 흔함

[익인44]

아니 탈세는 이거랑 아예 다른 얘기지
탈세는 그 자체로 문제고 기초생활수급자가 명품사는거랑은 전제가 다름
후자는 어제부터 그렇고 있지도 않은 일을 전제해서 지금 고나리중인거임..

[익인8]

그렇다고 모든 수급자 패는건 아닌거같은데...

[익인45]

아니근데 기초생활수급자는 국가에서 돈을받는건데... 그렇게 쓰이는 세금들이 세금을 내는사람들 입장에서 납득이 가야 꾸준히 세금을 내지 않겠냐...

[익인45]

생판 남인데도 국가차원에서 돕고자하는 국가의 결정에 동의하고 이런 공약과 정책을 내는 정치인을 뽑는 이유가 다같이 사는 사람들이 교육, 의식주에있어서 사회에 잘 스며들게 하는게 대승적차원에서 이득이니깐 국민들이 따르는거지. 사치를 하라고 세금을 받아가는게 당연해지면 오히려 그런 정책을 안하겠다는 정치인들이 뽑히게 되는거임.. 그럼 누가 손해냐

[익인47]

난 기초수급자라도 한 개 정도 있을 수도 있을 거 같긴 한 게.. 체면이나 자존심 같은 게 당장 먹을 것보다 중요해서 아주 조금씩 모아서 딱 한 개 살 돈 되는 그런 정도는 가능할 수도..?

[익인47]

한 백이백만원 정도 하는 건 알바비랑 먹는거 좀 줄이고 그래서 일이년 하면 만들어질 수도 있지 않을까..? 기초수급자라도 명품을 한 번쯤 너무 갖고 싶을 수도 있잖아

[익인48]

그렇게 명품에 쓸 돈 있으면 국가에서 지원 받으면 안되는거야 사치품에 쓰라고 지원해주는지알어?
그리고 ^지원받는 돈^인데 어떻게 신경끄고 살아?
그렇게 배고파도 살수있으면 자존심상하게 국가에서 지원받지말지그래

[익인49]

기초수급자가 명품을 살 돈이 있어?

[익인50]

진짜 직접 겪어보지않고서 말얹는거 너무 역겨움..

[익인50]

일단 해당이되니까 지원금나오겠지
그거로 만원씩 따로아껴서 2년모아서 산지어케앎진짜 ㅋㅋㅋㅌㅋㅋㅋ

[익인21]

쓴이 그냥 개인 자유 존중에 쿨병 걸린거같음

[익인8]

ㅇㅈㅋㅋㅋㅋㅋ