외모가 중요하다면서 어떤 사람은 외모를 인정하지않고 어떤 사람들은 외모를 너무 인정하던데 그 차이는 뭐야?

어떤 사람들은 외모에 대한 메리트를 전혀 인정하지않더라고 

또 어떤 사람들은 외모에 대한 메리트를 굉장히 인정하는편이고... 

어떤 집단에가면 외모가 실이되거나 아무 이득이 없고 무용지물 취급하고 

어떤 집단에 가면 거기서는 외모가 매우 중요한것처럼 대하면서 메리트를 주던데 그 차이는 뭐야?? 

그럼 대체 외모란건 인정을 받는 종류인거야? 아닌거야?

[익인1]

글이 뭔소린지 이해를 못하겠냐 왜

[글쓴이]

나도 모르겠다ㅋㅋㅋ

[익인1]

니가 생각해도 그렇지? 국어 공부좀 하자

[글쓴이]

말이 심하네
국어공부는 너나 해

[익인1]

응 열심히해라 쿠크다스 친구야~!

[글쓴이]

1에게
남한테 테클거는거 쉽지??
인생에서 너한테 고대로 돌아간다

[글쓴이]

국어공부했으면 막말은 삼가주길바란다
일부러 시비거는거 모를줄아냐

[글쓴이]

외모를 대하는 태도들이 왜이렇게 심하게 다른가해서...

[익인2]

외모라는게 주관적이지..

[글쓴이]

모두가 같은 잣대를 가지는게 아니구나

[익인2]

너도 인티하다보면 의견 다를 때 많잖아

[글쓴이]

그런데 그래도 좀 주관적인것보다는 객관적인 지표라고 생각하는데 아예 외모 자체를 쓸모없는 취급을 해버리는 경우도 많더라고.. 그게 신시해서.. 외모의 호불호가 아니라 외모 아예 쓸데없는것 이런식인 경우는 신기했어

[익인3]

가치관 차이지 모

[익인4]

외적인 가치보다 내적인 가치를 추구하고자 하는 문명 사회 특인 거지

[익인4]

분명히 외적 요소는 평가 지표에서 빠질 수 없음 하지만 인간은 평등하게 존중받아야 한다는 사회적 합의로 이상향을 추구하는 거임 그래서 각자 외적 가치의 효용성에 대해 기준점이 다른 거고 삶의 배경에 따라 극단적일 수도 있는 거

[글쓴이]

나도 외모란게 기본평가요소라고 생각했거든.. 그런데 아예 그게 해당이 없는쪽을 대하면서 신기하다는 생각을 해서 물어봤어 아예 인정을 하지않는 경우도 존재할수가 있구나 생각이 들었어
외모지상주의는 문제지만 본능의 일종이라 생각하는데 기준에서 아예 빼버리는경우는 신기하더라고..
그런 극단적인 경우도 존재하는구나

[익인4]

좋은 관점 아닐까 또 외모 가치의 표현을 살짝 달리하면 외형적 가치의 선에 올려지는데 장애인 차별은 정상적인 모든 사회가 지양하자너

[글쓴이]

지양해야할 가치는 맞는데 또 아예 배제면 차라리 괜찮은데 마이너스인경우를 보면 그것또한 역차별인거같다는 생각도들긴해서... 보수적인곳들이 그런듯..
외모가 나은게 마이너스로 작용하는건 좀 신기하더라고
외모 나은게 오히려 불리해...
그런곳들이 있더라..

[익인4]

글쓴이에게
물론 맥락과 상황에 따라 다르긴 하겠지만... 나는 평등을 위한 약간의 역차별은 문제가 없다고 생각해 이건 내 개인 의견

[글쓴이]

4에게
약간의 차별이 아니라 오히려 억눌리는곳들이 존재하더라고... 그래서 좀 놀랍긴했어
플러스가 아니라 심한 마이너스인경우도 존재하는구나 신기하다 이런 느낌...

[익인4]

글쓴이에게
뭐 세상은 넓으니 그럴 수도 있지 않을까 드문 상황이라 놀랍기는 하구먼

[글쓴이]

4에게
그치 나도 놀래서 물어본거야
진짜 드믄상황같길래

[익인5]

본인이 살아온 환경에따라 느낀게 다르니까

[익인6]

뭐든 사람 사는 일에 무조건적인건 없자나 이 집단에서는 이 개념이 통하지만 저 집단에서는 안통하고 그런거지 머

[글쓴이]

집단 차이라는게 그렇게 심할수가 있구나...