포궁 완경이 무슨 문제야

	글쓴이 글쓴이가 고정함 (내용 없음) 3년 전
	익인1 당연히 바껴야 할 단어들이긴 하징 근데 유아차처럼 기사나 방송에 노출되는 걸로 자연스럽게 노출 빈도를 높이는 게 맞는 듯 ㅎㅋㅋㅋ 강압적으로 강요해봤자 효율성 떨어졍 3년 전 글쓴이 강요하는건 나도 아닌것같은데 저 단어에 덮어놓고 반감 가지는것도 좀 그런것같아.. 막 페미냐 여자도 여포라 불러야하냐고 비꼬는 애들 있잖아 3년 전 익인1 아무래도 사람들이 익숙한 걸 좋아해서 그런 것 같아 ㅋㅋㅋ 기본적으로 원래 오랫동안 고착되어 있던 것에 안정감을 느껴서 새롭게 변화하는 걸 사람들이 싫어하니까 그래서 반감 가지는 사람들도 나는 어쩔 수 없다고 봐 시간이 지나면 해결될 문제니까 3년 전
	익인2 ㄹㅇ 바꿔야된다고 몇 년전부터 말 나온건디 안 달린 것들이 난리침ㅋㅋㅋㅋㅜ 3년 전
	삭제한 댓글 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 3년 전 익인5 22 3년 전 익인7 33 3년 전 익인34 44 3년 전 익인35 55 3년 전
	익인6 ㄹㅇ 매체에 노출을 증가시키면서 자연스럽게 우리 입에 붙도록 해야함 3년 전
	익인8 난 완경은 공감하지만 포궁은 전허 공감안됨 3년 전 익인11 22 3년 전 익인13 33 3년 전 익인16 44 3년 전 글쓴이 글쓴이가 고정함 (내용 없음) 3년 전 익인8 내가 공감안된다는데 왜 강요하지 ㅋㅋ 3년 전 글쓴이 강요안해~ 다만 저런 이유때문에 바꾸자는 주장하는 사람이 있다는거야. 저걸 봐도 공감이 안되면 뭐 어쩔수없는거지 ㅎㅎ 3년 전 익인8 ㅇㅇ난 완경만 바꾸자는 논리가 이해됨 3년 전 익인25 왜 공감안되는지 이유가이써? 3년 전 익인8 응 차라리 세포를 품는 곳이니 포궁이라고 바꿔야한다는 이유는 좀 이해가 가는데 글쓴이같이 아들자 쓰는게 문제란건 이해안됨 그 논리면 여자 아니고 여포라고 바꿔야지 바꿔야하는 이유가 적용되어야할 다른 사례와 논리적으로 연결이 안돼서 공감안가 3년 전 익인32 여포무새야ㅋㅋㅋㅋ 여포 단어가 의미반영이 된다고 생각해??? 영단어 예시가 너무 명확한뎈ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 3년 전 익인31 그러겤ㅋㅋㅋ 본인이 논리없이 우기면서 남들한테선 논리를 찾네 3년 전 익인8 ?? 난 공감이 안가는거고 공감가는 사람은 쓰면 되는거 아님??? 왜 내생각에 대해서 여포무새니 이런식으로 말하는거임? 각자 공감가는 표현을 쓰면 되는거 아님? 3년 전 익인32 8에게 무슨 소리야 여포라는 표현 자체가 논리적인 반박이 되지 않아서 안된다고 얘기해주는거야!ㅋㅋㅋ 3년 전 익인8 32에게 아들 자가 문제라면 자궁 여자 모두 안쓰는게 맞징 ㅎㅎ 사람이란 뜻을 아들자로 쓰는게 문제라고 지적하는거잖아 ㅋㅋ 3년 전 익인32 8에게 그러면 여성을 쓰고 그냥 사람이라고 해! 여포라는 표현은 의미적으로 성립되지 않는다니까??? 말을 좀 이해해줘 ㅜㅜ 3년 전 글쓴이 다른댓에도 썼는데 영어도 원래 man을 사람과 남자 둘 다의 뜻으로 썼어. 그래서 mankind같은 단어가 인류를 지칭했고. 근데 현대에 와서는 성차별적이라 지적받아서 humanity로 대체하는 추세고 자궁/포궁과 비슷한 사례라고 생각되네 그렇다고 하나하나 다 따져서 woman에도 man이 들어가서 바꾸자! 이게 아니고 바꿀수있는것부터 바꾸자는거지 3년 전
	나도 이 댓글에 답글 달기
	익인14 뭐 낯설어서 나는 입에 안 붙으니 안 쓴다 ㅇㅋ임 근데 유난유난 거리면서 제일 유난 부림 물론 가서 단어 바꾸라고 고나리질하면 문제지만 단어란 건 원래부터 꾸준히 변해왔음 치매도 요새는 어리석다라는 한자어로 만든거라 기억장애인가 인지장애인가 다른 단어로 대체하고 있다하고 찾아보면 예시들 겁나 많은데 적어도 자궁 없는 새끼들은 좀 닥치든가 겁나 유난부리고 나댐 3년 전
	익인15 난 안 쓰고, 앞으로도 표준어가 바뀌는 거 아니면 딱히 쓸 생각 없지만, 강요만 안 하고 뜻 전달만 잘 되면 본인이 쓰고 싶어서 쓰는 건 뭐가 문젠지 이상요상한 신조어 많이 나오는데 3년 전 글쓴이 그러게 ㅋㅋ 댕댕이같은건 잘만 쓰면서 왜 완경같이 더 좋은 의도로 바꾸는 단어는 기분나빠할까.. 3년 전 글쓴이 그리고 포궁은 표준국어대사전에 정식 등록된 표준어야! 3년 전 익인15 포궁이? 3년 전 글쓴이 앜ㅋㅋ 오타 응응 포궁은 표준어야 3년 전 익인15 웅..그래 3년 전
	익인16 유아차는 진짜 좋다고 생각하고, 폐경은 원래 부정적 의미라고 볼 수 없지만 사회적으로 부정적인 어감이 생긴 건 사실이니 완경으로 바꾸는 거 괜찮다고 봐. 그런데 포궁은 진짜 아니야… 세포가 착상하는 기관이라서 포궁이라고? 세포가 착상해서 태아로 자라는 기관인 걸 모르지 않을텐데 왜 그래… 그리고 자궁은 본래 임신만을 위한 기관이 맞아. 뭐 그럼 자궁에 또 어떤 기능이 있길래 임신의 기능만 부각시킨다는 거야? 포궁은 진짜 아님. 3년 전 익인17 왜 이렇게 바뀌는 걸 싫어하는 거야? 진짜 궁금해서 물어보는 거 3년 전 익인16 아니 내가 앞서 말했잖아. 유아차랑 완경은 참 괜찮다고! 바뀌는 걸 전혀 싫어하지 않아 나는. 그저 비합리적인 걸로 억지로 바꾸려고 하는 것은 싫어하는 거지. 유모차는 유아차로, 폐경은 완경으로, 결혼 생각 없는 사람은 죽을 때까지 미혼이 아니라 비혼으로, 미망인이라는 단어는 없애고… 이런 거 난 완전 찬성이라니까? 왜 사람을 매도하고 그래… 그냥 맞지 않는 말을 싫어하는 거야. 3년 전 익인17 뭘 매도해 그냥 자궁만 포궁으로 바뀌는 걸 싫어하길래 그냥 물어본 거야 맞지 않는 말이라서 싫다는 거 잘 알겠어 ㅎㅎ 3년 전 익인31 매도는 너가 하고있는데...? 3년 전 익인16 내가 누구를 어떻게 매도했다는 거임ㅋㅋ 3년 전 글쓴이 고정댓 봐줘! 그리고 포궁은 이미 표준국어대사전에 등록된 표준어야.. 3년 전 익인16 한의학에서 쓰이던 말이라 표준어로 등재가 되어 있을 뿐이고 현대 의학에서는 자궁이 올바른 표현이야. 그리고 man과 子가 정확하게 1:1 매칭되는 단어도 아니거니와, 영어에서도 무조건적으로 man을 배척하진 않잖아. police man이랑 자궁은 경우가 다르다고 봐. 3년 전 글쓴이 Mankind 랑 humanity같은 경우는? 외국에서 mankind는 인류를 뜻했는데 (외국도 옛날에 man=person 으로 썼어. 한국 자식 자와 아들 자 처럼) 성차별적인 의미를 내포한다고 요즘엔 humankind/humanity 를 쓰거든 그리고 한의학이든 현대의학이든 자궁/포궁 둘다 표준어인데 더 포괄적인 뜻을 내포한 단어를 선택하겠다는 사람들이 난 더 이해가가. 3년 전 익인16 아니 humankind나 police officer 같은 단어는 기존 단어에서 바꿀 때 생기는 모순이나 논리적 허점이 없잖아. 그러니까 자연스럽게 받아 들여질 수 있겠지만 포궁의 경우는 다르다고. 자궁은 태아를 품는 목적으로 있는 기관인 것이 맞고, 착상 되어 자라나는 태아는 단순한 세포가 아니기 때문에 ‘자’를 ‘포’로 바꾸는 것에는 논리가 부족하다는 거야. 3년 전 글쓴이 16에게 그니까 원래 mankind도 단순 인류를 지칭했어. Man=사람/남자를 뜻하니까. 子= 남자/자식/사람 뜻하는거랑 비슷하지? 하지만 현대에 와서 성차별적이라고 느끼는 사람들이 많아져서 바꾸자는거지.. 그렇다고 woman에도 man이 들어가고 human에도 man이 들어가는데? 다 바꾸자! 이러기엔 아직 익숙한 대체단어가 없으니 최대한 가능한 선에서 타협을 본게 human이고 난 오히려 자궁->포궁이 더 모순이 없다고 생각해. 또 여자의 인생에서 자식을 품는 시간은 1-3년이지만 임신하지 않는 100년가까이의 포궁의 기능도 있으니 3년 전 익인16 글쓴이에게 아니… 그걸 누가 뭐래…? 그거 맞다고… 나도 좋다고… 그건 좋은데 포궁은 아니라고ㅋㅋ 왜 딴소리야 3년 전 글쓴이 16에게 “아니 humankind나 police officer 같은 단어는 기존 단어에서 바꿀 때 생기는 모순이나 논리적 허점이 없잖아.” man = 子 의 비슷한 용법과 거기서 나오는 humankind의 모순과 타협점을 얘기해준건데..? 그리고 한의학도 유구한 전통이 있는 한국의 의학이고 몇백년간 한국어에 유의미한 영향을 끼쳤는데 대체의학으로 치부하는건 난 잘 모르겠다.. 과거에 쓰던 단어를 현대로 가져와서 쓰는건 포궁말고도 많은데 왜 포궁만 거부감을 가지는거야..? 3년 전 익인16 글쓴이에게 음…여기서 한의학 얘기까지 하는 건 머리 아프니까 여기서 그 얘기까지는 하지 말자… 아무튼 내가 위에 설명한 이유로 자궁은 자궁이라고 부르는 것이 옳다고 생각해. 그리고 너 자꾸 글이랑 댓글을 왜 수정하냐ㅋㅋ 처음에는 글에 자궁의 임신만을 위한 기능을 부각한다는 이상한 궤변 써놓아서 내가 댓글로 반박하니까 그 부분은 슬쩍 지우고, 한 답글에는 humankind 얘기만 했다가 왜 내가 딴소리하냐고 하니까 댓글도 수정하고… 사람 바보 만들고 싶냐ㅋㅋ 3년 전 글쓴이 16에게 쓰다가 엔터 두번 쳐져서 올라가서 수정한건데; 그리고 수정전후 둘다 딱히 너를 바보만드는건 없는 것 같아. 덧붙인건 이미 그 전 댓글에 쓴 표준어 어쩌구인데..? 임신기능만 부각한다는건 굳이 필요없고 논쟁만 더 벌어질것같아서 썼다가 몇분만에 걍 지운건데 네 댓글을 못봤네 ㅈㅅㅈㅅ 3년 전 익인21 16에게 아니 이미 있는 단어인데 아니라고 딱 잘라 말하는 것도 황당한데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 3년 전 익인16 21에게 대체 의학의 일종에 불과한 한의학에서나 과거에 쓰이던 용어를 가져다가 억지로 끼워 맞추려고 하는 걸 부정하는 건데 이게 왜 황당한 건지 모르겠네. 3년 전 익인21 16에게 대체의학에 불과한 한의학에서나 쓰던 단어..ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 논리 잘 들었어 ㅇㅋㅇㅋ 3년 전 익인32 매달 자궁내막세포를 배출하는 경험을 하는 여성이 더 많을까, 임신 경험을 하는 여성이 더 많을까? 3년 전 익인16 그러면 여성들이 매달 자궁내막세포를 배출하는 경험을 하는 이유는 뭘까? 귀찮게 생리대 착용하고 월경통으로 고통 받기 위해서겠어? 아니잖아. 임신을 통해 종족 번식을 할 수 있는 몸이기에 그런 거잖아. 너의 논리대로면 남성들이 배출하는 정자는 난자와 결합하여 새 생명이 되는 일보다 그냥 휴지나 콘돔에 싸여져 쓰레기로 버려지는 일이 더 빈번하니까 고환은 생식 기관이 아닌거야? 그렇지 않잖아. 자궁의 본래 목적은 태아를 품기 위한 기능인 것이 맞아. 여성들이 매달 자궁내막세포를 배출하는 것도 임신이 목적인 자궁을 가지고 있기 때문이고. 3년 전 글쓴이 근데 좀 티엠아이긴 한데 고환 한자 뜻은 불알 고에 알 환이라 자궁/포궁과 달리 생식기능을 뜻하는 건 없긴 해 3년 전
	익인18 아~ 포궁 떼버리고 싶다 진짜 3년 전
	익인19 남들이 쓰면 쓰든가 말든가 하는데 나는 안쓸래.. 3년 전
	익인20 나는 그냥 이렇게 생각함 포궁, 완경 쓰는 사람 → 정상 자궁, 폐경 쓰는 사람 → 정상 포궁, 완경 안 쓴다고 패는 사람 → 비정상 포궁, 완경 쓴다고 패는 사람 → 비정상 이걸로 싸울 일이 아닌데 왜 그러는지 모르겠음ㅠ 3년 전 익인24 2222222 3년 전 익인27 3333 3년 전 익인29 4444 이해 안 감 3년 전
	익인21 솔직히 익숙하지 않아서 안쓰는건 이해되는데 왜 바꾸려고 하는지 설명해줘도 아 싫어~ 아무튼 별로야 이런 태도인 애들은 좀 뭐가 문제지? 싶음 3년 전 익인22 22 3년 전 익인23 33 3년 전 익인26 44 3년 전 익인28 55 유난떤다 그러는데 본인들이 그냥 꽉 막힌 사람 같음 3년 전 익인30 66 대화가 안 통함 3년 전 익인35 77 그사람들은 그냥 이상한 사람같음. 자기가 입에 안 익어서 안쓰는거<<그럴 수 있음/이유를 설명해도 아무튼 싫어<<?그냥 이해력 떨어져보여 3년 전
	나도 이 댓글에 답글 달기
	익인31 ㅇㅈ 저출산도 저출생으로 바꿔말하는 분위기던데 완경이라는 말 난 너무 좋아 폐 라는 뜻에 부정적인 의미가 많았으니 3년 전
	익인33 단어가 주는 힘이 크긴 함 그래서 쓰니처럼 바꿔쓰자고 말하는 사람이 있는거겠지? 확실히 폐경보다 완경이란 단어가 부정적인 느낌이 덜하긴하네.. 3년 전
	익인35 작은거 하나부터 바뀌는거지. 단어가 바뀌면 사람들 생각도 결국 바뀐다고 생각함 3년 전
	익인36 닫힐 폐가 왜 부정적인 건지 이해가 안 되네... 설마 닫힐 폐자와 폐할 폐자를 구분 못해서 그럴린 없고 3년 전 글쓴이 한국에서 4층을 왜 F로 표시하는 곳이 꽤 많은지 생각해봐 3년 전 글쓴이 숫자 4와 죽을 사 구분을 못해서가 아니라 어감때문이잖아 3년 전


로그인 후 댓글을 달아보세요

포궁 완경이 무슨 문제야74