근데 한국 기독교(개신교) 단체가 사이비 잡을 수 없어?

천주교는 교황청이랑 각 지역마다 관리히고 운영하는? 그런 곳이 있는데 개신교는 없나? 한국 기독교 관리하는 단체같은곳이랑 개신교 신자들이 사이비랑 이단 아예 척결하면 좋을것 같은데 시위같은거 못함? 일반 개신교 신자들이 사이비 신자들보다 많을거 아냐… 개신교발 교리 들먹이고 악용하면서 스스로 신격화 하고 사기/범죄 저지르는데 종교모독 같음

[익인2]

우리헌법은 종교의 자유를 보장하고 있음

[글쓴이]

사이비는 종교라기보단 약간 정치같은데 공산주의같은ㅋㅋ 리틀 북한 리틀 차이나 같아 김일성 신격화하고 시진핑 욕하거나 정부 눈 밖에 들면 죽여버리는거랑 너무 유사함

[글쓴이]

해외는 religion이랑 cult 구분지어서 부르기도 하던데

[익인2]

공산주의*
애초에 해외는 뿌리깊은 종교국가고 우리는 기독교ㆍ이슬람 같은 종교가 국교가 아니잖아. 왜 무교인지를 생각해보셈. 게다가 종교적 신념 같은 걸 뭘로 강제할 건데? 특정 종교가 옳다는 건 어떻게 증명할 건데? 그 사람의 사고를 바꿀 순 없어. 범죄가 별도로 구분지어져서 처벌받아야지 누군가가 무언가를 믿는다는 사실만으로 처벌하는 건 말도 안 되는 말이고 현실적으로 강제할 수단도 없음

[글쓴이]

에휴 그럼 그런 교주들 붙잡는것부터 해야겠네 사기행각이기도 하고 거의 다 불법 저지르니까. 사람들이 뭘 믿는지는 자유지만 그 사이비 리더들을 붙잡아야 그나마 잠잠해질듯…

[익인2]

ㅇㅇ 사기나 성범죄 같은 범죄적인 면을 따로 떼어내서 처벌해야해 종교적 자유를 보장하는 건 틀린 게 아니야 다만 범죄현장을 제대로 못 다루는 게 가장 크게 작용한 거야.

[익인2]

사이비나 이단이라 해도 누군가의 신념을 강제하지 못함. 범죄행위가 별도로 문제삼아져야 되는 거지 종교로 뭐라 할 순 없음

[글쓴이]

교회신자들이랑 교회가 시위하고 그런것도 안되는건가… 아니면 제대로 수사라도 이루어지면 좋겠다 그런 사이비 리더(‘교주’)들 다 잡혀가게… 보통 다 불법 저지르잖아 ㅠㅠ 요즘 사회 돌아가는거 보면 왤케 제대로 되는 일이 없는것 같은지 모르겠네

[익인3]

개신교가 노력을 안하고 있진 않지만,,,윗댓 말도 그렇고,,,자를 정상인이 회유 시키는거 자체가 힘들지,,,

[익인4]

개신교는 천주교의 폐단(면죄부 발급 등)을 비판하면서 나온 종교라 사제 없이 직접 신을 만나는걸 중시해.
그렇기 때문에 천주교처럼 강력한 중앙집권적인 시스템이 없어(그걸 비판하면서 갈라져나온거니까)
그래서 개신교단 내에서 이단 및 사이비가 만들어지기도 쉽고
주류교단에서 다른쪽을 이단으로 정죄해도 그냥 교단하고 선을 그을 뿐 징계를 할 힘도 없어.
막연히 개신교라고 했지만
그안에도 예수교장로회 통합, 예수교장로회 고신, 예수교장로회 합동, 예수교장로회 백석, 예수교장로회 대신, 감리교, 침례교 등등 분파가 많아
이들끼리도 서로 믿음의 방향이나 세부교리가 꽤 다름.
무교가 보기에는 그냥 개신교인데 그 안으로 들어가보면 뭉칠 구심점이 없어. 그러니까 쓰니가 말하는 그런 집단적인 대응은 기대하기 어려워.
이번에 넷플 나온 만민중앙교회도 원래는 예수교대한성결교회 소속(수정함) 정상적인 교회였지만 담임목사가 이상해지면서 사이비성이 강한 이단으로 규정이 되었음.
그런데 이단으로 규정되고 교단에서 퇴출되자 이재록이 오히려 브레이크가 고장나듯 더 미친듯이 자기를 신격화해버림...

[익인4]

서구권 국가는 지금 세속화되어서 그렇지 기본적으로 모든 문화적, 정신적 베이스가 그리스도교에서 시작하기 때문에 religion과 cult를 나누기가 쉬워.

그런데 우리나라는 토속신앙에 불교가 들어와서 융화되고 거기에 나중에 유교가 들어오고 그사이사이에 도교가 은은하게 들어와서 깔리고ㅋ
거기다가 개화기전후로 그리스도교가 들어오고 아노미상태를 극복하고자 기존 종교를 융화한 동학 등의 신흥 민족 종교가 생기고....
하는 복잡한 과정이 있었기 때문에

어떤것을 종교로 인정하고 어떤것을 비종교로 인정할지가 매우 어려워.

따라서 믿음이 특이하다고 사회에서 배척할수가 없고(애초에 특이하다고 판단할 기준이 없는거...)
범법을 저지르면 공권력이 개입하는 정도만 가능함.

[익인4]

그런데 사이비가 사회의 물의를 만들지만 범법으로 잡혀가는 경우는 드물어.

성폭행? 무죄추정의 원칙 모름? 증거불충분이면 풀려남
사기? 기망의 의도가 있어야하는데 교주도 교리를 진심으로 믿고 가르쳤다면 사기가 아님.
폭행? 일어난건 사실이지만 개인적인 원한이지 교주가 지시했다는 증거는 없음.
살인? 폭행과 마찬가지임.
감염병예방법 위반? 교주는 당국의 지시를 따르라고 했음. 신도 개인의 일탈임.
국가도 무죄추정의 원칙을 벗어나면서 처벌할수 없음

그리고 개신교에서 나온 사이비는 개신교가 대응한다지만

일본 옴진리교처럼
도교 사상에서 갈라져나온 명상, 수련하는 사이비는 그럼 누가 대응함?? 거기는 교단자체가 없는데.
(일본말고 우리나라에도 00수련. 00도 식의 사이비 별별거 많음)

개신교가 이 세상 모든 사이비에 책임이 있는 것도 아니고....

일본 옴진리교는
일본을 전복시키고 쿠데타로 정권탈취할 계획까지 세워서 국가가 나서서 갈갈이 찢었는데도
아직도 알레프라고 새로 단체 만들어서 소규모로 활동함.

[익인4]

내생각을 결론으로 붙이자면
특정 교단이 사이비 대응 못한다
사법적인 처벌도 제한적이다
고로 당장에는 그냥 개인이 알아서 조심하는 수밖에 없음.

[글쓴이]

잘 정리해줘서 고마워. 답답한 마음에 끄적여봤는데.. 뭔가 개신교 교회들이 책임을 져야한다 이런 생각이기보단 한국 사이비는 계속해서 개신교 교리를 악용해서 본인을 신격화하잖아 신성모독이니까 제일 화가나있을거라고 생각했어 그래서 반응이 궁금했고.. 생각보다 크게 반응하지 않는 이유는 뭘까 싶었는데 이해가 가네