근데 페미니즘의 본질은

남녀평등 = 여자는 약자가 아니다 여자라고 불가능한건 없다 아냐?

그래서 걸스캔두애니띵이잖아

근데 왜 여자 우대 정책은 있어야하고

남자랑은 대학 못다닌다 이러는건지 모르겠네..

[익인1]

그냥 애초에 여자는 약자다 < 를 박아놓고 시작하니까 논리적으로 모순이 생기는건데 반론 자체를 못하게 하니까 그만큼 거부감도 생기는듯

[익인2]

그렇게 단순무식하게 요약되지 않음 여자의 능력을 평가절하할 땐 그 문장처럼 여자도 뭐든 할 수 있다고 주장하고, 여자의 권리 신장이 필요할 땐 평등과 교육권, 침해받지 않을 권리를 주장하는 거지. 차별적인 상황이 다 다른데 한 주장으로만 요약이 되겠어? 세상을 그렇게 납작하게 보면 납작하게만 이해되겠지

[글쓴이]

결국 자기 입맛대로 선택한다는 뜻이네...

[익인2]

그만큼 여성이 처한 차별적인 상황이 다양한 거겠지?

[글쓴이]

그래 오케이~~~

[익인2]

조롱 아니고 진심으로 쓴이의 세상을 보는 관점이 조금 더 넓어졌으면 좋겠다. 너도 어딘가에선 다른 사람들이랑 같이 일하고 생활할 시민일텐데

[글쓴이]

2에게
알았다니까 너 말이 맞아...

[익인8]

페미니즘으로는 양성평등 할 수 없어
성평등주의를 외치지만 본질을 보면 여성의 입장에서 세상을 해석하기에 여성의 입장만을 우선시하는 스탠스를 취해

[익인8]

쓰니가 생각하는 관점은 여성이나 남성각자 모든 부분에서 진보가 이루어져야한다는 이퀄리즘이야

[익인2]

ㄴㄴ 이퀄리즘은 차별자들이 만들어낸 사이비 주장임 그런 이론은 있지도 않아

[익인8]

익인2야

철학에서 널리알려진
공리주의나 실증주의 모두 시작을 올라가면 무명의 사람이 전파한 가치를 공동체가 받아들이고 자기것으로 재해석하고 밑으로 전수되면서 해당이름으로 있어보이게탄생한거지

그건 페미니즘도 마찬가지고
페미니즘이 성평등주의를 표방하지만 본질은 결국 여성들의 관점에서 세상을 해석하면서 여성을 우선하는 스탠스를 취하는데

[익인8]

이퀄리즘이란 단어가 학술적으로 기재 되지 않더라도

세계 인권선언 1조에 기초해서
모든 인간은 태어날 때부터 자유로우며 그 존엄과 권리에 있어 동등하다는 전제를 합의했잖아

그래서 즉 인권이란
여성과 남성이 동등하게 누려야 할 권리지

여성만 신경쓰는 페미니즘의 대안으로 이퀄리즘을 생각해낸거야

[익인2]

8에게
대안은 무슨 대안이야 ㅋㅋ 정명석이 내가 신이라고 주장하는 사이비랑 다를 게 없음 말 섞고 싶으면 페미니즘이나 제대로 공부하고 와라.

[익인8]

2에게
본인이나 페미니즘 시각에 벗어나서 세상을 보세요

페미니즘에서 벗어나 세상을 바라보라는게 사이비냐? 굉장히 편협한 사람이네

허구한날 남들이 만들어놓고이입해주는 이론에 비판적으로 사고도 못하면서

페미니즘만이 정의이고 만병통치약처럼 이야기하고 있어

[익인8]

8에게
페미니즘이 여성중심주의가 아닌 성평등중심주의라는걸 니가논리적으로 증명해봐

[익인2]

8에게
내가 왜? 지구가 평평하다는 걸 니가 먼저 증명해봐

[익인8]

2에게
익인2야 지구가 평평하다는걸 증명하라는게 뭔 소리야? 지구가 둥근건 과학적 사실로 확인되었잖아 되도 않는 비유로 말같지도 않은 소리 좀 하지마

페미니즘이 무슨 올바름의 정의처럼 이야기하고 거기에 다른 의견내면 지구가 평평하다고 주장했던 과거의 무지한 사람 취급하고 프레임 씌우냐 너 왜이리 짜치고 세상을 편협하게 보냐? 민주주의가 관용의 정신아니야?

페미니즘의 단어 어원부터 여성과 여성적인 것을 나타내는 Female을 어원으로 하고 있고
여성중심적, 여성 지향적 성격을 띄는데 그 논거로 니가 댓글로 단 워딩을 봐

“여자의 능력을 평가절하할 땐 그 문장처럼 여자도 뭐든 할 수 있다고 주장하고, 여자의 권리 신장이 필요할 땐 평등과 교육권, 침해받지 않을 권리를 주장하는 거지”

내 말은 틀렸고 네 말이 다 옳아🫶🏻

[익인2]

8에게
웅 네 말은 다 틀렸어! 알고 있다니 다행이다 이제 댓글 달지말아줘~

[익인8]

2에게
그래 답 없는 사람하고 나도 지친다
이제 끝

[익인2]

8에게
답이 없는 게 아니라 너가 답을 부정하는 거 같아~

[익인8]

2에게
쓰니야 너 한국말 못하니?

페미니즘이 성평등주의가 아닌 여성우선주의임을 내가 이야기했고 그 근거로 너가 쓰는 워딩에 찾을 수 있다고 이야기했잖아

그러면 나의 논지에 반박을 해야하는데 반박도 못하는구만 뭔 내가 답을 부정한다는거야

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[글쓴이]

여자가 왜 약자야?
물리적 약자면 모르겠는데
여자가 장애인 노인 아이와 동급이야?

[익인4]

니네 사이트로 돌아가ㅎ

[글쓴이]

오.. 동현몰이 진짜 있구나

[익인5]

그냥 여대로 입학했는데 말도 안하고 몰래 바꾸려고 계획하고 있던거 들켜서 그런거 아닌가. 근데 사실 인서울 문자체는 좁은데 그안에 몇몇 여대들도 있으니 남자들 입장에서는 기회조차없는거니 좀 불합리하다고 생각할수 있는것같음 나는 갠적으로 다 공학으로 돌아서는것도 나쁘지 않은것 같은데 어느정도 유예기간을 두고,, 역사와 전통 때문이라고 주장하면 어쩔수 없지만…(그냥 개인적인 생각임)

[글쓴이]

나도 이렇게 알고 있었는데 몰래가 애초에 아니래 총학이 기억 못하는거지 예전에 싸인더 힜었대

[익인5]

아하 글쿠만 어렵네,,,

[익인7]

ㅁㄱ