나 무교인데 너네한테 궁금한게 있어

성경을 믿는 심리가 궁금해 !!

 학교에서 과학이랑 도덕시간에 진화론이랑 전반적으로 삶의 본질이랑 도덕적인것들을 배웠을텐데 어떻게 그렇게 일요일마다 많은 시간을 쓰면서 신을 믿을 수 있는거야? 진짜 그 성경이랑 신화를 믿는거야?

[익인1]

진화론을 믿는거야?

[글쓴이]

ㅇㅇ

[익인2]

교과로 과학을 배운다고 모든 것이 설명되어지는 것이 아니고 과학은 철학과 윤리에 대해서는 사실 건드릴수도 없지. 참고로 난 과학자가 꿈이였을 정도로 지금도 과학계 전반에 걸쳐서 관심이 많고 좋아해. 특히 입자물리학과 천체물리학을 가장 좋아하고 지구과학도 좋아해.

어떤 사람들은 과학은 이성을 대표하고 신앙은 무지를 대표한다고 말하며 신앙이라는 것이 마치 아무런 생각조차 안하는 무사고활동으로 왜곡하기도 하더라고.
하지만 성경을 읽기 위해서는 어느정도 수준의 지성이 반드시 필요하고 총 66권이라는 성경속에서 다양한 시대상, 인물들, 비유, 은유들을 발견하고 이해하기 위해서는 한두번 읽는다고 되어지는게 아니라서 사실 공부를 해야해.

난 무지성으로 신앙생활하고 싶지 않거든 그래서 성경을 읽을때 정말 그럴까 왜 그럴까 어떤 의미일까 늘 생각하면서 읽어 진짜로 알고 싶어서 진짜로 믿고싶어서

반대로 과학을 배웠지만 과학적 사고로 살지 않는 수 많은 사람들을 봐왔어 지금도 보고있고 앞으로도 보게될거야
연역적, 귀납적 방법론을 배웠지만 사실 그렇게 살지 않는 사람이 휠씬 더 많고 그러한 사고의 주된 본능은 "그냥"이야
내가 볼때는 이게 더 맹신같아. 누구나 조금만 차분하게 생각하면 이렇게까지 사회가 싸움과 분열로 치닫지 않겠지만 현실은 어떻지?

과학을 배운다고 지성인이 되는게 아니고 인문학적 사양을 함유한 사람이 되는게 아니란걸 더더욱 알게되었어
맹신론에 가까운건 과학도 신앙도 아니야 그냥 그사람 자체의 문제일뿐이지
과학자 중 얼마나 많은 유명한 사람들이 개인적인 결함을 가지고 있는지 아니?
아이작 뉴턴을 들어볼까? 그는 유명한 과학자였어 만유인력의 법칙 알지? 뉴턴은 위대한 물리학자이자 수학자였지만, 동시에 열렬한 연금술사이기도 했어. 금을 만드는 방법이나 예언에 관한 내용을 포함하여 연금술에 대한 방대한 양의 글을 남겼는데, 이는 그의 과학적 저술보다 훨씬 많았어.

다른 사례들도 알려줄게

볼프강 파울리 (Wolfgang Pauli): 양자역학의 선구자 중 한 명이자 노벨상 수상자인 파울리는 자신의 존재가 실험실 장비의 오작동을 일으킨다고 믿는 미신을 가지고 있었습니다. "파울리 효과"라는 농담 반 진담 반의 용어까지 생겨났으며, 실제로 그가 근처에 있으면 실험 기구가 고장 나는 일이 잦았다고 합니다.

피에르 & 마리 퀴리 (Pierre & Marie Curie): 방사능 연구로 노벨상을 수상한 이 저명한 과학자 부부는 강령술(영혼과의 대화)에 심취했었습니다. 특히 피에르 퀴리는 영혼의 존재를 믿었으며, 마리 퀴리와 함께 파리에서 열린 강령회에 참석하기도 했습니다.

프레드 호일 (Fred Hoyle): 정상 우주론을 주장한 저명한 천문학자 호일은 우주의 먼지에서 독감 바이러스가 온다는 다소 엉뚱한 가설을 제안했습니다. 범지구적 유행병(팬데믹)이 혜성에서 오는 바이러스나 박테리아에서 비롯된다고 믿었습니다.

라이너스 폴링 (Linus Pauling): 두 개의 노벨상을 수상한 천재 화학자 폴링은 비타민 C 고용량 섭취가 감기 예방부터 암 치료까지 만병통치약 역할을 한다고 굳게 믿었습니다. 이는 당대 및 현대 의학계의 주류 의견과는 거리가 먼 유사과학적 신념으로 간주됩니다.

이 사례들은 아무리 뛰어난 과학적 사고를 가진 사람이라도 과학적 영역 밖에서는 비합리적이거나 특이한 신념을 가질 수 있음을 보여줍니다.

즉 과학적 사고를 지닐수록 오히려 우리가 알지 못하는 것에 대해서는 겸손해질수밖에 없다는 거야. 너가 한 말은 그냥 던진 말이겠지만 누군가 이글을 클릭해서 읽게된다면 이 댓글을 읽고 스스로 생각을 해봤으면 좋겠어서 댓글 남겨.

신앙과 과학은 서로를 배척하는 관계가 아니야. 그냥 서로 존재하는 별개의 존재인거지.

[익인3]

성경은 실제로 일어난 역사인데