인스티즈앱 한국은 대통령 5년 단임제라는 구조적 한계를 가지고 있다. 이로 인해 정책의 수명은 길어야 5년이고, 정권이 바뀔 때마다 이전 정책을 전면 부정하거나 리셋하는 일이 반복된다.
여기에 여야 간 정치적 프레임이 극도로 양극화되어 협치가 거의 불가능한 상황까지 겹치면서, 외국 투자자 입장에서 한국은 정책 예측 가능성이 매우 낮은 국가로 보일 수밖에 없다.
외환시장은 경제 체력만큼이나 정치 시스템의 안정성과 위기 대응 능력을 본다. 위기 상황에서 빠르고 일관된 대응이 가능한가에 대한 신뢰가 낮으면, 통화 가치는 구조적으로
2. 지정학적 리스크가 상수인 국가
한국은 북한 핵 문제, 미·중 갈등의 최전선, 러시아·북한 연계 리스크 등 지정학적 불안 요소를 상시적으로 안고 있다.
전쟁이 당장 터지지 않더라도, 글로벌 금융시장이 불안해질 때 한국은 항상 “먼저 자금이 빠질 수 있는 시장”으로 분류된다.
이는 환율이 평소에는 버티는 듯 보이다가도, 위기 국면에서 유독 빠르게 치솟는 구조를 만든다.
3. 과도한 규제와 낮은 사업 예측 가능성
한국은 규제가 많다는 것보다, 규제가 세분화·중첩되고 정권마다 방향이 바뀐다는 점이 더 큰 문제다.
외국 기업 입장에서는 기술과 자본을 들고 들어와도 장기적으로 보호받을 수 있을지 확신하기 어렵다.
그 결과 외화가 들어오는 경로(외국인 직접투자)는 약하고, 배당·환전·해외 투자 등으로 빠져나가는 경로는 강한 구조가 고착된다.
4. 국내 자본시장에 대한 신뢰 붕괴
많은 한국 투자자들이 국장이 아닌 해외 시장으로 나가는 것은 애국심의 문제가 아니라 합리적인 선택이다.
변동성은 큰데 신뢰는 낮고
불투명한 지배구조와 반복된 주가조작 이슈
정경유착 논란이 끊이지 않는 환경
이런 시장에서 장기 투자 매력을 느끼기 어려운 것은 당연하다.
결과적으로 개인, 기관, 연기금까지 동시에 해외 투자로 이동하며 원화를 달러로 바꾸는 구조가 만들어지고, 이는 환율 상승의 가장 직접적인 압력으로 작용한다.
5. 대기업 중심 경제와 불공정한 하청 구조
한국 경제는 소수 대기업에 과도하게 의존하고 있고, 그 과정에서 하청업체와의 불공정한 거래 관행이 고착되어 있다.
이는 단순한 윤리 문제를 넘어 산업 전체의 생산성과 혁신 역량을 갉아먹는다.
외국 자본 입장에서는 한국 경제가 “다양한 성장 엔진을 가진 나라”라기보다, “몇 개 기업에 의존하는 경제”로 보이게 된다. 이는 국가 전체의 리스크를 키운다
6. 공학 인재 부족과 의학계 쏠림
기술직에 대한 사회적 무시, 과도한 노동 강도, 불안정한 커리어 구조 속에서 공학계 인재는 줄어들고, 최상위 인재는 의학계로 쏠리고 있다.
이는 국가 차원에서 미래 산업을 만들어낼 인재 배분이 실패하고 있다는 신호다.
환율은 결국 “이 나라가 앞으로도 성장할 수 있는가”에 대한 기대를 반영한다. 이 기대가 낮아질수록 통화 가치는 약해진다.
7. 인문학적 교육 부재와 공동 사회 철학의 붕괴사회 구성원 간에 공유되는 철학과 가치가 약해지면, 갈등은 정책 논쟁이 아니라 정체성 충돌로 변한다.
그 결과 사회적 합의 비용은 커지고, 위기 상황에서 공동 대응이 어렵다는 인식이 퍼진다.
이는 외환시장에서는 국가 시스템 신뢰 저하로 직결된다.
안양워터랜드 아르바이트생 사지 마비 사고… "평소 안전관리자 거의 못 봐”