일본도 길고양이 먹이주는거 주민간 마찰있네

곰도 있더라고

공생이냐  사람이 먼저냐

https://www.city.osaka.lg.jp/kensetsu/page/0000110325.html

https://sippo.asahi.com/article/10563664?utm_source=chatgpt.com

이건 2017년

길고양이에게 밥을 주는 건 정말 나쁜 일일까? ‘금지’ 조례가 오해를 낳으며 갈등으로 번지다」

핵심 요약 (요점만)

1️⃣ 일본에서도 ‘고양이 밥 주기’ 때문에 주민 간 큰 갈등이 실제로 발생

교토시에서 길고양이에게 밥을 주던 여성들이

남성에게

> “밥 주지 마라”

“안 그만두면 가두시차(극우 선전차량) 보내겠다”

라는 협박을 받음

결국 교토지방법원이

👉 밥 주기를 방해한 남성에게 손해배상 판결

2️⃣ 문제의 핵심은 ‘밥 주기 = 불법’이라는 오해

교토시는 2015년

「동물과의 공생을 위한 매너 조례」 시행

조례 내용은:

“모든 먹이 주기 금지”가 아니라

⚠️ ‘부적절한 먹이 주기’만 금지

하지만:

‘부적절함’의 기준이 모호

결과적으로 주민들 사이에서

👉 “길고양이 밥 주는 건 불법·범죄”라는 인식이 퍼짐

이 오해가 주민 간 적대·폭언·사건으로 이어짐

3️⃣ 일본 지자체도 “우리가 의도한 건 전면 금지가 아니다”라고 인정

교토시 당국:

> “밥 주기를 완전히 금지한 건 아니다”

“길고양이를 줄이려는 목적이었다”

“오해를 바로잡아야 한다”

실제로:

조례 전후 고양이 민원 건수는 거의 변하지 않음

4️⃣ 다른 지역도 비슷한 혼란 발생

도쿄 아라카와구

까마귀·비둘기 먹이 주기 문제가 계기

‘먹이로 인한 불량 상태 금지’ 조례 시행

하지만:

길고양이 먹이 주기에 어떻게 적용되는지 불명확

주민 혼란 지속

5️⃣ 일본 동물단체들의 공통된 주장

길고양이 문제 해결의 핵심은: 👉 TNR 활동

Trap(포획)

Neuter(중성화)

Return(방사)

그런데:

밥을 주지 않으면 고양이를 포획·관리할 수 없음

밥 주기는 지역고양이 활동의 필수 요소

무조건적인 금지 →

오히려 고양이 수 증가

살처분 증가 가능성

6️⃣ 긍정 사례: 와카야마현

중성화된 고양이에게만 밥 주기 허용

시간·장소·청소 의무 명시

중성화 비용 전액 공공 지원

결과:

지역고양이 인식 개선

살처분 감소 효과 나타남

🐱 기사 핵심 메시지 한 줄 요약

> “길고양이 밥 주기 자체가 문제라기보다,

관리 없는 금지와 오해가 사람과 고양이 모두를 더 불행하게 만든다.”

📌 이 기사가 일본에서 자주 인용되는 이유

일본 커뮤에서

“고양이 맘 vs 주민” 논쟁 나올 때

👉 거의 항상 근거로 등장하는 기사