Ai로 배우까지 대체될까?

기술력만 예측해보면 가능할거같긴 한데

[익인1]

아니 엑스트라를 Ai를 쓸 수 있어도 연기력도 문제고 불쾌하고 기분나쁘고. 캐릭터나 애니메이션 ip사업이 있는데 불쾌하고 기분나쁜 ai를 왜써..심지어 대체도 더 쉽고, 누가 그 ai배우 얼굴 고대로 복붙하면 그땐 뭐라 주장할거야

[글쓴이]

이미 디즈니는 오픈ai랑 계약 체결했는데?? 불쾌하거나 기분나쁜 문제는 기술력 충분히 발달하면 해결될 문제같고 나는 철학적 관점에서 궁금했던거얌

[익인1]

디즈니 ai 활용은 자기네들 캐릭터 ip활용하는거 얘기하는거 아니야? 그건 나도 잘 모르겠어..나도 엔터쪽인데 엔터 산업은 인기있는 유명한 사람의 팬들을 통해 고정수익,단기수익,장기수익 내는거고 디즈니 하는거보면 걔낸 컨텐츠가 아니라 ip로 먹고사는 애들이라 그럴수도 있을거같아

[글쓴이]

당연히 엔터쪽은 ai 대체 반대하지
근데 영화 제작사 입장에선 기술력이 충분하고 실제 배우,ai차이가 없다면 ai로 온전히 대체하지 않을까 그 생각이었어

[익인1]

엔터쪽에서 ai 안쓰는건 저작권,퍼블리시티권으로인한 버는거보다 나가는게 더 많은 리스크와 질낮음이야 그리고 디즈니도 질 낮은 컨텐츠 때문에 망하고 있고, Ai는 그냥 질이 낮아..지금 어느 분야든 레드오션은 최우수한 질이 가장 중요해 아무것도 모르는 사람이 보기에는 구분 안되는게 중요하지 않아, 그 업계의 전문가,결정권자들 눈에는 질 낮아 그래서 안쓰는거야 쓴이가 보기에 그럴싸해 보이는건 그냥 그거에대해 아무것도 모르는 분야라 그런걸거야

[글쓴이]

1에게
??? 왜 그렇게 예민하게 나오는건디
나는 현재 기술력을 기준으로 말하는게 아니고 미래를 보고있는거라니깐??
지금 영상 생성 ai 나온지 2~3년밖에 안됐는데 이정도 수준이면 나중엔 구분 못할정도로 발전한다는게 ai 연구 최전선에 있는 연구자들 생각이야..

그리고 나는 그 문제를 말하는게 아니잖아 쟁점이 기술력이 배우를 완전히 대체할만큼 발전했을때 과연 영화제작사에서 배우를 쓸까 말까 이건데..

[익인1]

글쓴이에게
나 예민하게 말한거 없어! 나도 현재 기술력 수준을 근거로 대체 될 이유 없다고 말하는거야 그리고 ai연구자들은 ai전문가지 그 해당 분야의 전문가가 아니야 그 사람들 생각 업계에서 필요없어

그리고 제작사에서 Ai배우를 쓸것이냐에대해 말해주면 돈 벌 생각이 없으면 쓸수도 있겠지 봐 Ai 배우를 쓰면 돈을 못 벌어 왜냐하면 ai배우를 굳이 볼 이유가 없으니까 수요가 없으니까 ai가 제작비가 싸니까 ai로 돈벌겠다는건 떡볶이 팔아서 재벌 되겠다는거야 내가 파는 상품이 비싸야 돈을 버는거지

왜 생산비,제작비가 낮으니까 그거로 무조건 대체 될거라 생각하는건지 모르겠는데 이렇게 생각해보면 어떨까? 너가 만약에 엄청난 법적인 송사에 휘말렸을때 넌 빚져서 대형로펌 변호사 안쓰고 챗지피티한테 변호 맡길거야?

[글쓴이]

1에게
아니 내가 계속 얘기했는디 전제가 기술력으로 따지면 겉보기엔 구분이 안갈정도의 상황이라니깐??
계속 ai 기술력의 한계 얘기만 하고있잖아..
당연히 현재 기술력 말하는게 아니지 나는 계속 미래 얘기하고있는데
Ai가 수요가 없다는건 아직 경험해보지 않고 단정하는거 아니야?
최근에 ai 인스타 계정이 우후죽순 생겨나고있는데 좋아요 백만개 넘는 ai 사람 릴스도 봐서 수요는 있을거같은데?
그리고 이미 국내에서 챗지파티만으로 변호사 대신해서 소송에 이간 사례도 있고
지금 지식 지능으로만 따지면 챗지피티 제미나이가 변호사 대체 가능한 수준이야
법,규제때문에 아직 이어지고있는거지
미국에서도 변호사가 가장 빠르게 사라질 직업이라고 발표했는데..

[익인1]

글쓴이에게
1.지금 현재도 겉보기에 구분가 Ai면 Ai같다고 많은 사람들이 느끼는 중이고 현재가 이 수준이니까 앞으로 더 발전하겠지<-이건 수열이 점점 커질거라 생각하는거랑 똑같은데 수열이 점점 작아지는 경우가 훨씬 많아 역변하는 경우가 많거 디그레이드 되는 경우도 많지

2.ai수요에대해 지금 모둔 분야에서 ai수요와 공급은 일반인들한테만 있는중이다 초기에는 ai회사들에서 업계에 세일즈하려 노력했지만 커트 당하니까 ai로 월 천벌어요~~나두 저작권 부자~~나두 백만 유튜버~~~~ 딸각 한달에 3만원에 구독하세요~~~ 이렇게 일반인들 상대로 장사중이고, 강의팔이들도 똥파리 처럼 꼬인 상태잖아..도대체 업계인도 아닌 일반인들한테 수요 있어서 뭐할건데..

3.그리고 내가 얘기 했잖아 쓴이가 살인죄나 성범죄에 연루된 상황에서도 챗지피티 쓸거냐고 그게 본인 일일때를 가정하라는거야 뭐 자취방 보증금 돌려받을때나 변호사 안쓰고 지피티 쓸 수 있겠지

4.그리고 나는 계속 업계지식이나 상황에서 이렇다 이런 이유 때문에 안된다라고 법적 근거나 상황적으로 얘기를 하고있는데 쓴이는 왜 자꾸 본인 생각도 아니고 남들이 그렇다더라 이러는거야

[익인1]

글쓴이에게
1시간 내 작성된 댓글은 회원만 볼 수 있어요, 로그인 후 이용해 주세요

[익인1]

글쓴이에게
1시간 내 작성된 댓글은 회원만 볼 수 있어요, 로그인 후 이용해 주세요

[익인1]

글쓴이에게
1시간 내 작성된 댓글은 회원만 볼 수 있어요, 로그인 후 이용해 주세요

[글쓴이]

1에게
1시간 내 작성된 댓글은 회원만 볼 수 있어요, 로그인 후 이용해 주세요

[글쓴이]

1에게
1시간 내 작성된 댓글은 회원만 볼 수 있어요, 로그인 후 이용해 주세요