나 진짜 정치알못인데 1이 되면 나라가 어떻게 되고 2가 되면 나라가 어떻게 되는겨??

나 진짜 정치알못인데 1이 되면 나라가 어떻게 되고 2가 되면 나라가 어떻게 되는겨??35

각각의 장단점이 있을거 아니여

	익인1 1이 되면 내집마련은 어려워지고 2가되면 도전해볼만함 14시간 전 글쓴이 2의 단점은?? 14시간 전 익인1 내란당 14시간 전 글쓴이 오잉?? 잠만 민주당이 되어야 내집마련이 쉬워지는거 아녀? 14시간 전 익인6 문재인때 집값널뛰는거 못봄? 14시간 전 익인1 노노 민주당 집권하면 부동산 무조건 오르고 오르는걸떠나서 부동산, 대출규제가 개심함 그래서 열심히 모은돈+은행대출 받아서 내집 마련해볼까? 싶어도 규제때문에 어려움 이런 맥락에서 사다리를 걷어찼다고 하는겨 14시간 전 익인8 1에게 22 지금 신혼부부들 집 매물 씨가 말라서 피눈물 흘린다던데..근데 집값도 오르는 건 맞아 14시간 전 글쓴이 1에게 헷갈린다 그럼 왜 부동산ㄴ때매 다 2를 찍었다 하는거야 난 그게 부자들이 부동산값 높이려고 찍었다는 얘긴 줄 알았는데 14시간 전 익인5 강남에서 몰표 주는데 내집마련이 가능해진다? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 14시간 전
	익인2 1이 되면 그냥 그렇고 2가 되면 탄핵당함 14시간 전
	익인3 근데 대한민국 국민 아님? 14시간 전 익인3 이걸 물어봐야 앎? 14시간 전 글쓴이 꺼뎌 14시간 전 익인3 아니 궁금해서 그래 14시간 전
	익인4 각각 장단점이 있어서 사실 서민들은 잘 체감을 못하는데 2는 까딱하다가는 정말 계엄하는수가 있어서 그래 윤석열 계엄하려고 전쟁도 일으키려고했잖아 전쟁나면 다 끝이야 내가 민주당 좋아서 민주당 찍는게 아니야진짜 14시간 전 익인4 2가 주입하는 사상, 그리고 윤석열 계엄했을때 나오는 미온적인 태도, 쟤네는 진짜 기회만 있으면 나라 아예 바꿀거야 14시간 전 익인6 내가볼땐 너도 그냥 사상깃든거같은데 14시간 전 글쓴이 뭐랄까 사실 그건 엄청 예외적인 일이잖아 그래서 다 잡혀들어갔고 14시간 전 익인4 일베양성하는게 2찍인거 알지? 2찍들이랑 2랑 정치 사상 같고? 그리고 윤석열 계엄했을때 국힘당 코빼기도 안비췄음 가능성만 있으면 쟤네는 무조건 할거야 계엄=단순 독재 이게 아니야 나라가 미얀마급으로 가라앉는거 물론 독재도 심각하지 14시간 전 익인4 환율 어쩌고하는데 계엄 성공했으면 환율이 문제가 아니야 이거는 14시간 전 글쓴이 우엑 일베 넘무 싫어 14시간 전 익인4 걔네들 사상이 너무 위험해 근데 그걸 적극 양성하고 있는게 쟤네들임 518도 폭도다 하는것도 계엄이나 지배 정당화 하려는거고 14시간 전
	익인7 비꼬는 건 아니고 지피티한테 물어보는게 빠를듯 팔은 안쪽으로 굽어서 각자 지지하는 성향따라 대답해줌 여긴 14시간 전 글쓴이 흠 그런둡 객관적으로 써달라했는데 14시간 전
	익인8 근데 요샌 둘다 비슷해져서..대신 민주당이 정권 잡거나 서울시장 되면 집값이랑 코스피는 항상 오르더라 14시간 전
	익인9 거기서부터 각자 판단의 영역임 14시간 전
	익인10 ㅋㅋㅋㅋ각자 입장 상황 따라 다를수있는거 맞는데 좌우막론 익4정도면 진짜 심각한거 느껴지면 괜찮음 14시간 전 익인10 보수 지지자 싸잡아서 일베로 만드는 수준ㅋㅋㅋㅋ 저래서 돌아선 애들 많을걸 여기도 14시간 전 익인8 22 국힘을 좋아하진 않지만 반민주당이야 뽑을 당이 없다 14시간 전 익인5 나랑 정반대네... 민주당 좋아하진 않지만 뭐만하면 빨갱이 종북 타령해서 싫은데 ㅋㅋㅋㅋ 14시간 전 익인8 근데 걔넨 진짜 밝혀진 게 많긴 해서 오만군데 다 그얘기 하는 건 싫긴 하지만.. 난 민주당이 참사들, 희생자들 정치적으로 이용하는 거 보고 정떨어짐 14시간 전 익인5 8에게 난 북한에 무인기 도발해서 전쟁내서 계엄령 선포하려고 했다는 뉴스 본 이후로 그 당은 사람취급 안함 14시간 전 익인8 5에게 그건 윤석열 문제긴 했는데 그런 윤석열 손절 못치는 거 보면 그럴 수 있지ㅇㅇ 근데 노동부장관 김일성 조문하려다 통일부한테 거절당한 거나 북한 3대 세습 옹호하는 거 보면 저쪽도 정상 아니야 14시간 전
	익인11 그냥 객관적으로 써줄게 난 중도야 1: 진보정권으로서 공권력이 시장이나 본래 주어진 기회에 개입해서 불평등을 잡아야 된다는 입장(ex. 부동산 가격 규제, 각종 할당제나 지방발전지원정책이나 이외 각종 지원 정책)—> but 시장이라는 게 마음대로 되지 않아서 오히려 규제하고 개입할수록 시장 가격이 오르는 부작용 발생(ex.부동산 가격 상승), 복지 정책에 힘쓰는 만큼 지원 받는 계층이 아니면 세금이 높아짐. 그치만 복지나 부의 재분배에 가치를 둔다면 1이 좋겠지 2: 보수정권으로서 본래 주어진 자유, 즉 인위적인 규제나 개입 없이 원래 주어진대로 살아야 한다는 파(최소한의 복지, 최소한의 규제)—> 따라서 시장의 원리대로 가격이 설정되고, 할당제랑 각종 지원 정책 같은 것도 최소화 (안 한다는 거 아님, 진보 성향에 비해선 적음) but 대한민국 현대사에서 갖고 있는 아픔들(전 대통령들의 독재, 군사정권, 계엄 등등)의 전신이 되는 당, 언론에 밝혀진 비리 관련 이슈가 반대 정권에 비해 많음(4대강, 국정농단 등) 역사적 도의적 의미를 두면 2가 싫겠지만 본래 주어진 자유에 의미를 두고 인위적인 부의 재분배가 싫다면 2를 하는 게 더 맞지 13시간 전 글쓴이 우왕 너무 고마워 너 댓글이 최고인것 같아!! 13시간 전