페미들 발언 중에 되게 웃기는 거 하나

최재천 교수 발언 인용하면서 일부일처제같은 인위적 개념 때문에 자연 상태일 땐 도태돼야 할 인셀들까지 번식한다는 소릴 함.

정작 자연 상태에선 수컷끼리 암컷 뺏으려 경쟁하고 뺏으면 전 수컷하고 낳은 자식들 물어죽이는 식으로 암컷을 전리품 취급하는데

그런 애들이 성평등, 여성인권같은 인위적 개념을 열심히 떠받들고 있음.

자연 상태였으면 도태될 애들인데 일부일처제란 인위적 제도 때문에 번식도 한다는 얘기대로면

자연 상태였으면 수컷한테 전리품 취급이나 당할 애들인데 여성인권이란 인위적 개념 때문에 성평등 외친다는 소리도 성립이 됨.

[익인1]

으엥 자연상태에서 수컷이 암컷을 전리품 취급한다고..?
자연 상태에서 수컷들끼리 암컷 뺏으려고 경쟁하는 건 사실이나 결국 그것도 암컷이 허락햇을 때의 이야기이고
전리품이란 개념자체가 성립이 안되는데..?

[글쓴이]

?
고릴라의 경우 암컷두고 경쟁해서 다른 고릴라가 기존 고릴라 이기면 암컷들 의사에 관계없이 다 차지하는데다 기존에 낳은 자식들 다 죽여버리고
사자들도 수컷이 다른 수컷 이기면 암컷들 의사에 상관없이 자식들 다 죽이고 차지하는데?
암컷이 허락한다는건 대체 어디서 나온 소리임?

[익인1]

일부 사자나 고릴라 같은 사례를 제외하면 대부분은 암컷이 선택하는 방식인데 극소수 사례만 가져와서 일반화하면 안되지..
자연계 절대다수 종은 암컷이 배우자를 최종적으로 선택하는 방식이고 그게 진화론의 기본 개념임

그리고 애초에 전리품이라는 개념자체가 너무 인간중심적이고 말이 안되는 내용인데?
사자나 고릴라 같은 극단적인 경우에도 암컷을 전리품으로 생각해서 그렇게 행동하는 게 아님
단순히 본인의 유전자를 많이 남기기 위한 유전적 생존 전략일 뿐이고 암컷도 더 강한 유전자를 받아서 그 유전자로 자손을 남기는 게 생물학적으로 유리해서 그런 것 뿐임
사자나 고릴라나 어떤 수컷이 무리의 우두머리가 됐을 때 독불장군처럼 행동하면 암컷들이 본인들 의사로 수컷 우두머리를 내쫓거나 수컷을 떠나버리기도 함 이게 전리품 개념에 맞다고 생각함?

[글쓴이]

전리품이란 말은 선택이나 자기 의지에 관계없이 물리적 승자의 결정에 따라 소속과 운명이 결정되는걸 인간의 말로 비유한거임. 현상에 대한 얘기인거지.
그리고 수컷 우두머리를 내쫓거나 다른 수컷한테로 이동하는건 결국 이 폭력에서 떠나 다른 폭력으로 간단 얘기아님?

[익인1]

아니... 애초에 고릴라나 사자같은 특이한 사례만 놓고 봐도 수컷의 힘에 의해서만 소속과 운명이 결정된다는 것 자체가 틀렸다고
암컷에게도 알파를 바꿀 충분한 결정권이 있고 상부상조의 개념이라고....
그리고 수컷이 우두머리가 되면 지 맘대로만 살 수 있는 게 아니라니까..? 애초에 수컷을 왜 폭력이라고 정의하는 건지도 이해가 안되고
무엇보다 중요한 건 계속 말했듯이 애초에 이런 경우가 자연계에서 특이한 경우고 대다수는 암컷이 수컷을 선택한다고 왜 자꾸 과학이랑 싸우려하지?

[글쓴이]

1에게
알파를 바꾸는, 즉 무능한 수컷에서 유능한 수컷으로 옮겨간다는 얘기는 그냥 주인 바꾸는 거에 가까운거잖아.
노예가 지금 주인 대신 다른 주인한테로 떠나가겠다하는 게 선택이나 상부상조가 아니듯이.
폭력이라고 하는 것도 그냥 현상이어서 그런거임.
그리고 니가 말한 암컷이 수컷을 선택한다는건 보통 조류나 수컷이 짝짓기 후에 떠나는 양서류 얘기 아님?

[익인1]

글쓴이에게
아니 애초에 노예랑 주인 개념이 아니라니까...이건 앞에서 계속 설명했으니까 생략함(
암컷이 수컷을 선택하는 경우가 조류,곤충,어류,양서류,포유류 모든 종에서 대다수임 하이에나나 미어캣같이 암컷이 우두머리인 경우도 많고

[글쓴이]

1에게
1시간 내 작성된 댓글은 회원만 볼 수 있어요, 로그인 후 이용해 주세요