여경 문제에 대하여

남자들 주장은 한결같다

경찰이 하는 일이 힘으로 나쁜 놈들 때려잡는건데 법지식과 힘으로 경찰을 뽑아야지 

왜 여경이 필요한가? 라는 주장말이다.

사실 여기서 좀 담론을 더 크게 확장해보자면

남성은 여성에비해서 근력이 세고 그 차이만큼 노동시장에서의 몸값이 여성보다 훨씬 비싸게 책정되는데

이 문제를 어떻게든 좁혀보겠다는 그런 의도가 결국 이런 상황을 놓이게하는 것 같다.

그렇다면 과연 여성은 여성으로 태어난 것 그자체가 잘못된것인가?

동일 선상에서 동일 성과를 내기 어려울 수밖에 없는데 과연 여성은 여성이라는 이유 하나만으로 남성보다 더 적은 성과를 가져가야하는가?

여자도 여자로서 성과를 내는 곳 가면 되는거 아니냐? 라고 따지겠지만

잘해봤자 모델이나 아이돌 여캠 정도를 제외하면 솔직히 파이 자체가 다른건 당연한 이치이다.

즉 성과를 낸 만큼 보상을 갖는 성과주의적 문제를 과연 어떻게 바라봐야하는 걸까.

결국엔 경제력도 권력이라면 권력인데 투표권과 참정권은 이미 민주주의라는 제도를 활용했지만

과연 성과주의적 경제권력의 분배는 어떻게 해야되는걸까?

여경문제를 볼때마다 드는 생각임

이 글을 다 읽었다면 뻘소리 읽어줘서 고맙

[익인1]

여성으로 태어난게 잘못은 아니지
그런데 정말 위급한 범죄 현장에 여경이 왔다면 안심이 될까? 다른 측면에서 봐야된다고 생각해

[글쓴이]

막말로 여경문제에 여성들이 민감해지는 부분은 여성 일자리의 파이가 줄어드는 거 아니겠나?
결국엔 밥그릇 싸움인것이지 뭐.

[익인2]

여경비례제로 뽑는 거 자체는 맞음 근데 그 비율을 50%까지 늘리면 안 되는 거임

[익인2]

여경필요없다는 뻘소리는 경찰업무가 ㄹㅇ 경찰과도둑밖에 없는 줄 아는 무식한 애들이 지껄이는 거고

[글쓴이]

경찰이 투입되어야할 강력범죄의 85%가 남성인지라;;
단순 효율만 따진다면 여경의 비율은 30%정도를 넘길 이유가 없긴함

[익인2]

ㅇㅇ 맞음 30%가 "의무"여야 하고 나머지는 완전히 경쟁이어야지

[익인3]

사실 그냥 남자 80% 여자 20% 뽑히면 돼..제발 20%는 넘지 마..

[글쓴이]

그걸 여성단체들이 가만 놔두질 않는다는거지

[익인3]

그래서 걍 답답한거지 여성단체가 여자라는 이유로 현실을 무시하고 우기기만 하니까

[글쓴이]

머 어쩌겠나. 시위나 참정행위가 다 현실 고려해가면서 하는 것도 아닌데

[익인3]

그건맞음