가사가 여혐이라고 하는 논리는 단순히 명품백이 여혐이다가 아니지 않아?

명품백은 여혐이야 그러니깐 가사도 여혐! 

이게 아니라 명품백을 드는게 부정적으로 묘사되니깐 그걸보고 여혐이라고 하는 것 같은데?? 

명품백드는것〈-> 내손 잡는것 

이게 대비되는데 우리가 대비를 할 땐 부정적인것과 긍정적인걸 대비하지 긍정과 긍정이나 부정과 부정을 대비하진 않잖아 

그리고 뒷 가사를 봐도 

시기 질투심〈->됨됨이 

이 두개가 대조되고 있는데 명품백구절이랑 대구를 이루니깐 

당연히 명품백 드는게 시기 질투심이랑 같은 맥락으로 부정적 의미로 쓰인거 아냐? 

 

그리고 슈가 이상형이 검소한 여자라서 저렇게 표현했다 쳐도 그렇게 따지면 명품백 드는게 검소와 반대되는 사치스러운 여자가 되는건데 그럼 더더욱 여혐적 의미가 되는것 같은데..? 

사람들이 가사보고 여혐이다고 하는 논리가 지금 탄소들이 말하는 논리랑 다른것 같아서 적어봄

[익인1]

그렇다기 보다는 그냥 명품백을 드는 것도 좋지만 내 손을 잡아주는게 더 좋아 같은데..

[글쓴이]

그것만 따지면 아무문제 없다 할 수 있는데 가사의 맥락도 따지면 또 이야기가 달라지니깐..?

[익인5]

전체적으로 봐도 질투와 시기도 좋지만 됨됨이를 알아주는 네가 좋아 이런느낌 같아서 나는... 그니까 전자도 '좋지만' 후자인 너가 좋아 이런느낌이랄까..

[글쓴이]

옹옹 그런 해석도 충분히 타당하다고 봅니당~

[익인2]

그 명품백같이 물질적인거보다는 내 손을 잡아주는게 더 좋다고 그러는거 같은데?

[글쓴이]

그렇게도 해석할 수 있겠네ㅇㅇㅇ

[익인3]

이상형이 검소한 여자면 그런 여자지 사치스러운 여자........

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[글쓴이]

그렇게도 해석 되겠당

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[글쓴이]

여기선 비교가 아니라 대조인데..나를 1순위로 생각하는걸로도 볼 수 있다 생각 해

[익인7]

나도이런식으로 해석되서 불편한것 없잖아있음 여혐까지는 아니더라도

[글쓴이]

난 여혐이라고 저 가사를 쾅쾅 낙인 찍고싶은게 아니라
대중들이 여혐인것 같다고 하는 논리도 적어본거라는거 알아줘~ 지금 나오는 여혐논리랑 좀 다른것 같아서!