근데 홈마 사진 2차 가공해도 법적인 문제 없대

홈마가 법 운운하는 거 다 없는 말이래 

연예인 초상권은 연예인+소속사가 있어서 소속사가 되려 홈마를 고소해도 홈마는 2차 가공한 팬 고소 못한대 

다만 양심 문제인데 트윗보면 심심할 때 마다 자기가 뭐라도 됟 듯 법이렇고 저렇고 탐라 도배하는 거 보면 좀 얄미움 자기도 연예인 초상권 없으면서.. 

그냥 뻘글데스

[익인1]

헐 그래?

[익인2]

법은 아니지만 매너라고 생각해서...

[익인3]

당연하지 ㅇㅇㅇ...근데 내가 찍은 사진 2차가공해서 상업적 이용하면 어떤 마음일지 이해는 감
2차가공 안된다고 하면 보통 자기가 쓰려고 보정하는것보단 굿즈로 파니까..

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[익인8]

22

[익인6]

근데 난 내사진 로고크롭하면 더이상 사진 안올리고 나만 볼거야 난 로고만 제대로 살아있으면 상관없는데 내사진으로 제작해서 나눔하는거나 그런건 상상도 하기 싫음

[익인9]

물론 재업로드도 싫어.. 앓는용말고

[익인7]

법적으론 문제없어도 찍은 사람이 싫다면 도의적 책임은 있는거지

[익인10]

법적 문제 없어도 난 2차 가공 안하는게 맘편하다 괜히 가공했다가 사진 안올라오고 그럴까봐

[글쓴이]

글에 매너라고 썼음!!2차 가공하라는 글이 아님!!

[익인11]

내가 홈마라면 얄미워서 막 겁주고 싶을듯ㅎㅎ

[익인12]

그렇다고 막 말을 지어내선 안되겠지만

[익인13]

자신의 저작물로 인정받을 수 있어. 실제로 그런 사례들도 있고 전공은 아니고 교양과목통해 배워서 대충은 그렇게 들음...

[글쓴이]

저작물 인정받는 거 자체가 힘들대 초상권이 없어서 인정받는 경우는 진짜 대단한거b

[익인17]

일부 신문사들이 자기들이 찍은사진 2차가공 이동 모두 금지시키는데 그걸 법적처벌 할려하고 있음.
+ 글적는와중에 답글이와서. 글에 아무런 법적인 문제가 없다고 적어서 .. 처벌 돼.
초상권과 별개로 봄.

[글쓴이]

신문사구나 홈마말하는줄

[익인18]

아냐 둘다 돼. 예를 신문사로 든거고 .

[글쓴이]

근데 할려고하는거지 지금 하고있는중은 아닌거지??

[익인19]

글쓴이에게
한 사례도 몇건 배웠고한데 근데 신고 자체를 잘 하지 않다고 들었어. 팬싸이트 측에서는 더더욱 안할려 하고 신문사는 그냥 겁주는 용도라고 하시긴 하더라.

[글쓴이]

19에게
감쟈감쟈

[익인20]

글쓴이에게
예전에 디패에선가? 어떤 신문사에서 자기네 사진 올린 블로그 고소한 적 있지 않음???그래서 그때 몇백 벌금 물었다 이렁 소릴 들었는데

[익인14]

난 사진 찍으면 그냥 막 푸는데 이쁜애들 너도나도 막 보시고 2차가공해서라도 막 뿌리세요!! 이런 느낌으로

[익인15]

ㅁㅈ 애초에 홈마들 사진찍는거 다 초상권침해라 회사에서 고소하면 다 처벌받잖아

[익인16]

뭘 하든 상관안하겠는데 적어도 누가 그 사진을 찍었는지는 알아줬음 좋겠어 ㅠㅠ

[글쓴이]

댓 왤케 많은 것 그저 뻘글이었는데 8ㅅ8

[익인21]

애초에 홈마들도 초상권침해니까..