로리타 구분하는데 성적요소 필요없으면 이것도 문제있는거야?

 

 

빨간 볼 분장 + 턱받이 누가봐도 쇼타  

진짜 성적요소 필요없다는게 이해가 안되서그래 

소아성애자들이 존재하니까 그러는거면 슈퍼맨이 돌아왔다 폐지해야하는거아님? 걔들 성적욕구 만족시켜주니까

[익인1]

.....당황스럽다...저기에 성적흥분을 느낄까..? 과연?

[글쓴이]

다른익이 말하기론 우리는 정상인이기때문에 우리의 시선으로 성적흥분을 판단할수 없는거래

[익인6]

아니 근데 저건 경우가 다른 것 같아서....

[글쓴이]

어떻게 다른거같아? 진짜 듣고싶어서그래

[익인8]

그냥 진짜 정 모르겠으면 구글에 쇼타콤이나 로리타 검색해봐...단순히 옷입고 그런다고 그러는게 아니라 분위기도 한 몫하는거임

[글쓴이]

8에게
소아성애자가 사회의 악의 축이기때문에 문제가 되는거잖아 로리콤이랑 쇼타콤이. 근데 그들이 2d에 익숙한 이들이라면 그런 정형화된 분위기도 영향을 미치겠지만 2d보다는 실제의 어린이들에게 성욕을 느끼는 더 위험한 소아성애자들은 클리셰보다는 실제 아동에 가까울수록 흥분하니 더 금지되어야하는거아냐? 아가들 방송나오는데서 성적흥분을 느낄텐데.

[익인2]

로리타는 유아적+성적이 모두 포함되어야 하는거아닌가?

[익인3]

22 둘 다 포함임

[글쓴이]

ㅇㅇ 그렇게 생각하는데 그거아니고 그냥 로리타적 요소만 들어가면 로리타래서

[익인4]

슈퍼맨이 돌아왔다는 왜...?

[글쓴이]

진짜 아이들이 나오는거니까 애들 위험하잖아

[익인5]

저건 누가봐도 쇼타가 아니라 누가봐도 그냥 어린애 분장

[글쓴이]

무슨차인데그게? 잘몰라서그래. 쇼타콤이 어린남자애한테 성적욕구를 느끼는건데 그냥 어린애랑 어린남자애랑 뭐가다른지잘.. 반바지같은 클리셰라는게 사용되지않았더라도 그 클리셰들도 처음 사용될땐 클리셰가 아니였는걸

[익인7]

근데 지금 로리라고 생각하는 사람들 일부 의견이 성적 어필을 못 느끼는 게 당연한 거고 그 말은 즉슨 어려보이는 부분만 보고 로리라고 느끼는 거잖아

[글쓴이]

무슨소린지 잘 모르겟음..

[익인11]

나도 쓰니랑 같은 의견임.. 성적 어필을 뺀 거면 어려보이는 부분만 보고 로리라고 하는 건데 그렇게 따지면 저 남자도 어린애같이 분장하고 성적 어필 없으니까 쇼타 아니냐고

[익인9]

말도 안되는걸로 계속 트집잡아서 비꼬는거아니야? 솔직히 레벨이 문제라면 저게 문제안될건 뭔뎅 쓰니 말 맞음

[익인10]

쓰니 말은 로리타 컨셉이 위에서 말한 것 처럼 유아적인 거랑 성적인 거 둘 다 공존할 때 성립되는데 현재 논란되는 그룹은 성적인 요소가 전혀 없음에도 몇몇 사람들이 성적인 요소가 없더라도 우린 정상인이니까 못 느끼는 거고 이건 유아적인 게 있으니까 로리타다 라고 하니까 그럼 이것도 쇼타냐 이렇게 묻는 거인 듯

[글쓴이]

정리고마웡

[익인12]

논란되는 그룹이 성적인요소가 전혀없다고보긴 힘들거같음 짧은 치마 밑에 속바지가 노출된사진도 있던데

[익인13]

유머로 쓰이는거랑은 다르지

[글쓴이]

어떻게 다른데?

[익인14]

저기는성적인요소가 전혀없잖아

[글쓴이]

제목이랑 댓글 봐줄래? 성적요소없는데 로리타라고 하는 사람들이 있어서 하는 말이야

[글쓴이]

그 그룹을 쉴드치는게 아님 그 그룹글은 안봤음. 그 그룹에 대한게 아니라 성적요소없이도 로리타이다라고 주장하는 의견에 대한 글임

[익인15]

엥?? 성적요소가 아예없다면 로리타가아니지 난 논란되는그룹말하는줄..

[익인16]

그리고 아마 '일반인들은 못느끼지만 소아 성애자에게 성적으로 보일수 있는 요소' 를 말하는거아닐까? 어린애가 좀 짧은 바지 입고 뜀틀에 앉아있다고 우리는 성적이라고 보지않지만 소아성애자들은 그렇게 볼 가능성이 있으니

[익인17]

2222222222

[글쓴이]

윗댓에도 달았지만 툭정한 클리셰를 가지고 있지않은 실제 아동에게 성욕을 느끼는 소아성애자가 사실은 제일 위험한거라고 생각해. 소아성애자들이 모두 같은 영역에서 성욕을 느끼는게 아니라 개개인마다 또 조금씩 다르니까. 뜀틀이 어떤 소아성애자에게 성적요소를 느끼게 한다면 아빠에게 떼를 쓰거나 맛있는걸 우걱우걱먹는 아동도 어떤 소아성애자에겐 성욕을 불러일으킬수있지않을까?

[익인18]

글쓴이에게
그렁거에서 성욕을 느끼는 사람이 제일 문제지만 노출이 조금이라도 포함되어있으면 더 자극이 될수있으니깐

[글쓴이]

18에게
소아성애는 일반인의 성욕과는 상당히 다른데 일반인이 그런데서 성욕을 느낀다고 그들도 느끼리라는 보장은 없지

[익인19]

글쓴이에게
그거야모르는거니까 보통 노출에서 성욕을 더 느끼니까 그렇게말하는거겟지....

[글쓴이]

19에게
이미 보통의 존재가 아닌이들한테 보통의 범주로 판단하는게 맞는지 잘 모르겠어

[익인20]

글쓴이에게
그들은 보통을 넘어선사람이지 보통의 범주에 아예 속하지않는건아니잖아... 뭐 그런사람이 있을순있다고해도 여튼 노출 없는것보단 있는걸 대부분이 성적요소라고말하지않아? 이해못하겟음 걍안해도돼 생각이다른갑지

[익인21]

성적어필이없다고 로리가아닌게 아니라, 레드벨벳같은경우에 로리로 표현되는 상징적인 요소가 들어가있어서 그래. 속바지다보이는 짧은 바지며, 부르마상의연상시키는 티셔츠, 튐틀위에 다리벌리고 앉아있공. 아이린은 유아틱한 의상에 인형도 들고있어 어린아이처럼 표현했는데 치마속에 하얀 레이스 속바지인지뭔지 은근슬쩍보여주는게 문제얌 저개그프로그램은 그냥 아이인척흉내내는거지, 그러면서 살짝살짝 노출이있던것도아니고, 저역할은 그냥 아동역할인거야, 아이린은 뮤직비디오에서 10대역할을 하면서 아이처럼보이려고하는거고 그러면서 노출이있었지 이게 다른거아닐까?

[글쓴이]

다른댓글 봐줄래? 난 그 그룹 뮤비도 안봤어서 이렇다 저렇다 말할 의향없어 단지 성적요소없이도 로리타라는 사람들한테 하는거지 너가 레드벨벳이 이래사 로리야 라고해도 내입장에선 할말이엇어

[익인22]

성적요소없이도 로리타가되는게아냐, 단순히성적요소없다고 로리타라고 하는사람들이 레드벨벳보고 그런말을 햇다는거야? 레드벨벳은 아슬아슬하게 성적어필이있어(티저사진이랑 논란으로 올라온 사진은한번 봐주랏)
지금 단순히 유아틱한모습이 곧 로리냐고 묻는거같은데, 그건 로리가아냐. 성적어필이 있어야된다고 생각해,

[글쓴이]

그 당시 상황을 모르고 댓글을 달아서 그러는거같은데 당시에 성적요소가 잇든없든 유아처럼입기만해도 로리타라고 하는 사람이 상당수였어 ~ 나도 성적요소없이는 로리 아니라고생각해

[글쓴이]

레드벨벳에 대한 얘기가 아니라 그냥 성적요소없어도 애기처럼입으면 그게로리타지 ? 이런식이였음