아니 결국 부당하단 것도 정당하단 것도 확실하지 않은데

그럼 걍 방탄상인거 아냐? 어쨌든 멜뮤에서 방탄한테 상을 준게 팩트고 그게 부당하단 증거가 확실한게 아닌데 원래 누구상이었는지는 아무도 모른단 소리가 왜나오지... 방탄한테 줬으니까 방탄상이지 뭔 소리여 저게..

[익인1]

ㄱㄴㄲㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익인2]

맞음

[익인3]

웅 방탄이 받았으니까 방탄상 맞음

[익인4]

원래 누구의 상인지 모르는게 당연한거 아닌가..어이무

[익인7]

방탄이 받음 방탄상이지 누가 받는다 정해져있는 것도 아닌데

[익인5]

맞앙

[익인6]

부당한거 확실하지 않아? 방탄이 받았으니 방탄상은 맞지만 어떠한 성적이나 투표도 엑소가 1위라고 말해주는데?

[글쓴이]

인기글 보니까 확실한 건 아닌 것 같은데..?

[익인9]

인기글 보면 멜론 말이 사실이라는 가정 하에 이루어지던데 부정 시상이란건 멜론이 잘못했으니 그 사람들이 하는 말은 애초에 믿을 수가 없다고 하고 시작해야하는거라고 생각해

[글쓴이]

엥 그럼 걍 멜론측에서 무슨 말을 하든 결론은 부정시상이란 소리야?

[익인10]

멜론이 하는 말엔 신빙성이 없잖아 성적이랑 투표 그 걸 바탕으로 한다고 분명히 명시했었는데 그걸 토대로 봤을 때의 결과를 멜론에서 그게 맞긴하다 근데 방탄 꺼다 이런 식으로 인과관계가 성립하지 않게 말을 하니깐 그 말을 하는 멜론을 어떻게 믿어

[글쓴이]

10에게
그럼 누구도 반박 못 할 부당시상이란 증거를 가져와서 말 하는 게 맞다고 봄.. 어쨌든 부당시상이라는 게 확실한 자료는 없는 거잖아 그럼 일단 상을 받은 건 팩트니까 방탄상인거지.. 그걸 뺏었다는 표현을 써가면서 부정하려면 진짜 그에 맞는 정확한 증거를 가져오고나서 말해도 늦지 않다고 보는데

[익인11]

글쓴이에게
중복스밍 포함하면 월등한 투표 차이 넘을만큼 방탄이 높아? 애초에 상을 받았으면 그걸 수긍시킬 증거가 더 확실해야하는게 먼저지

[글쓴이]

11에게
아니 난 뭐 방탄팬도 엑소팬도 아니라 중복스밍 그런거 모르겠고.. 난 상을 받은 사람이 이미 존재하는데 그걸 부당하다고 할거면 부당하단 입장을 수긍시킬 증거가 더 확실해야한다고 생각해

[익인12]

글쓴이에게
정당하단 증거도 확실치 않은 마당에 외부로 나온 데이터를 근거로 의문을 제기하는건 소비자로서 충분히 할 수 있는거지 중복스밍 그런거 모르겠고가 아니라 지금 방탄에게 그나마 신빙성이 있는게 중복스밍 포함인데 그게 아예 방탄측이 높지 않은 이상 성적이 뒤바뀔 수가 없어 상 받은 사람이 이미 있으니 부당하단 증거를 더 내놔라 라는 말에 대해서도 교과 성적으로 대학 입학할 때도 학교에서 명시한 기준으로 분명히 내가 더 높은데 잘못된거 아니냐고 제기했을 때 대학에서 내부로는 또 방식이 다릅니다 이러는거잖아

[글쓴이]

12에게
아니 팩트는 어느쪽도 정확하지 않단거잖아 어쨌든... 문제를 제기하고 의문을 품는건 상관 없지만 아예 부정시상이란 걸 확신하고 뺏긴 상이라 표현하고 그런게 이상하단거임

[익인13]

글쓴이에게
어느 쪽이든 정확하지 않은 것도 문제라고 생각해 의문을 제기하는 쪽은 몰라도 받은 쪽은 정확해야지 부정시상 확정이고 상 뺏었다고 한 서 잘했다고 한 적 난 없고 부정시상에 대한 의문을 충분히 제기할 수 있었다는 거야 성적상으로

[글쓴이]

진짜 확실하면 저런 자료도 나올리가 없지 않나

[익인8]

ㄹㅇ
방탄이 받는 거 맞지 않아?->"확실한 거 아니잖아!"
부당한 거 맞지 않음?->"상 뺏겼네"
그냥 대놓고 한 쪽 입장에서만 보고 싶다고 말하세요