근데 난 이해가 안 되는데.. 멜뮤가 부정한 시상을

한게 아니냐는 의문을 제기했는데 반박이 멜론 말을 믿고 그걸 바탕으로 하는게.. 그냥 각자 너무 출발이 달라

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[글쓴이]

그것도 원고가 거짓말을 했을시 변호사는 잘못된 변호를 하고 있는거잖아 난 그걸 얘기한거야

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[글쓴이]

밖에 나온 성적대로면 잘못 줬으니깐 부정하다고 시작하는거지ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 무작정 저건 다 거짓말이야는 당연히 현실부정이고

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[글쓴이]

삭제한 댓글에게
내부데이터의 실체가 정확해?? 내부데이터는 아무 것도 알 수 없으니 실체가 없잖아 그러니 근거도 없고 외부데이터란 말도 웃긴데 걍 밖으로 나온 객관적인 수치로 잘못된거니 그걸 바탕으로 잘못됐다고 하는 건 전혀 문제가 될 수 없지 내부데이터로 뒤집힌거면 지금 멜론 차트는 허울뿐인거잖아

[익인2]

믿는게 아니라 멜론 일을 멜론이 설명하지 그럼 누가 설명하...

[글쓴이]

멜론이 부정하다고 시작했는데 멜론이 맞다는 걸 근거로 시작하는게 모순 같아서

[익인3]

멜뮤측이 말을 맞춰서한것도아니고 말도 계속 바꾸던데 그걸 믿는다는게...

[글쓴이]

내 말이 이 말이야..

[익인4]

ㅁㄹ이 말하는 거랑 보이는 거랑 다른데 그걸 계속 말 바꿔서 하니까 더 난리인 듯 ...

[글쓴이]

말하는 거랑 보이는 거랑 다른 것도 좀 웃기다..