사실상 저거 여자 측은 이미 패 거의 공개한 수준임

성추행은 특성상 법적 증거로 확실히 효력을 나타내는 증거를 남길 수 없는 쪽에 가깝고 8년 전이기 때문에 여자 측에서는

1. 자신이 성추행 혐의를 제기한 상대가 강동호와 일치한다. (전화 음성, 소속사 피드백)

->다만 강동호가 단순 회피를 했고, 강동호 측 주장대로 여자 측과 연락 후 소속사와 내방한 사실 기록이 인정되면 1번 이상의 증거로 주장은 불가능에 가까움

2. 자신이 주장하는 성추행 진술과 상황 설명이 주변인의 진술과 일치하는 점

->강동호 측도 마찬가지로 주변인 진술과 본인의 부정 진술이 일치할 수 있음

3. 11년에 상담 받았다고 주장한 게 사실로 밝혀진 점

->상담 날짜 기록만 있는지, 상담사의 진술이 있었는지, 상담 내용을 기록한 상담 일지가 존재하는지 에 따라 정황상 증거, 법적 효력을 지닌 증거로 나뉘어짐. 어쨌거나 본인이 주장한 상담은 받았던 것으로 확인.

여기서 추가적으로 증거들을 제출한다 하더라도 65% 이상의 패는 깐 거.

강동호는 아직 어떠한 패도 공개 안 됨.

결론은 맞고소이기 때문에 반박 형태 구도로 진행되면서 상황 많이 뒤집힐 거임 ㅇㅇ

[익인1]

오 잘 정리했다

[익인2]

제일 잘 정리햇네

[익인3]

여자분이 그거 다 감수하고 공개하신 거겠지

[글쓴이]

ㅇㅇㅇ 맞아 그렇기 때문에 검찰로 송치가 된 거지 확실한 건 여자 측에서 하는 주장이 일관성이 있기 때문에 패를 보여도 전혀 불리할 게 없다는 거야

[익인4]

궁금하다 강동호는 어떻게 나올지

[익인6]

22222 가만히 있지는 않을거고 뭐 들고나올지 궁금함

[익인5]

증거가 있으면 그럴수도 있겠지

[익인7]

강동호의 패도 궁금함 뭔가 있었으니 허위사실유포죄로 고소한거일텐데

[익인9]

33 일단 지켜봐야지 궁금하다

[익인10]

1번에 잘못된 게 강동호가 단순 회피를 한 게 아니라 처음에 카톡에서 바로 전화 걸었잖아 보이스톡인가 페톡인가

[글쓴이]

단순 회피라고 기제한 걸 잘못 알아들은 것 같은데 내가 회피라고 한 건 처음부터 연락을 안 받았다는 게 아니라 여자 측이 성추행 주장을 전화로 했을 때 나중에 연락할게 좀이따 연락할게 하면서 부정도 긍정도 아닌 대답을 내놓았다는 것임. 이건 소속사가 피드백한 거랑 일치하고 그렇기 때문에 내통한 사실 기록이 밝혀지면 강동호가 성추행을 한 게 확실하다, 라는 증거로 참작이 안 된다는 거야.

[익인14]

그럼 쓰니가 쓴 단순회피라는 게 강동호다 처음 연락을 한 거 이후의 여자가 전화했을 때의 상황을 말하는거지? 단순 회피라는 게 처음부터 회피했다고 오해할 수 있을 거 같아 모르는 사람이 이 글을 보면

[익인11]

11년에 상담받았었다고 말했었음???

[익인12]

기사로 떴어!

[익인13]

2..?언제 그랬었지..(