ㄱ 난 리버시블인지 아닌지는

ㄱ난 리버시블인지 아닌지는13

이 글은 8년 전 (2017/11/23) 게시물이에요

일회성 관계로 구분할 게 아니라 그게 처음 한번만 수가 공처럼 애무했다가 막판에 공이 뒤집는 공수역전 카타르시스를 노린 물이었고, 공수역전 된 이후론 그 공수가 쭉 유지되는지,

아니면 수가 이벤트성으로 해준 것이었을 수도 있고... 즉 지속성을 봐야한다고 봄

그러니까 그런 엎치락뒤치락이 계속 유지되고, 막판에 ㅅㄱ삽입도 양방향이 한다면 리버시블, 뒤집힌게 1회성 혹은 초반부에만 존재하고 그 뒤엔 소설의 주된 흐름이 공이 수한테 계속 삽입하는 방향으로 간다면 리버시블 아니라고 생각

근데 솔직히 말만으론 애매함 픽을 직접 봐야 판단이 됨 특정 픽이 문제된 것 같은데 그 픽 전체내용을 보지 않고단편적인 것만 가지곤 뭐라 하기가 그래 유사성행위가 어떤 분위기에서 이루어진 건지도 알 수 없으니까

	익인1 공감 8년 전
	익인2 오 이거 공감. 른도 남자고 탑으로 지내왔을 수 있고 ab 사이에서 포지션이 명확히 잡히기 전에 공한테 이거저거 시도 해봤다가 역전되는 거 많이 봤고 그걸 다 리버시블이라고 하는 경우 보지 못했음. 8년 전 글쓴이 ㅇㅇ 탑처럼 지내온 수를 더 강한 공이 까는 공수역전에서 카타르시스를 찾는 픽이 굉장히 흔해서.. 이런 공수역전 카타르시스물은 리버시블은 아니라고 보거든 그래서 솔직히 픽 내용을 모르고선 리버시블이다 아니다 말해주기 힘들어 8년 전
	삭제한 댓글 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 8년 전 익인6 222 내가 비엘 파다 와서 그런가 이걸로 논란 되는 거 한번도 못 봐서 좀 당황스럽ㅋㅋㅋㅋ 8년 전
	익인4 지금 논란되는게 그 작가님이 그런 요소있는 픽을 몇번 써서 더 논란되는거같아 8년 전 익인5 몇번 쓴게 중요한 건 아닌 거 같음 그 사람 취향이 그런 건가 부지. 그걸 뭐라할 순 없잖아 8년 전 익인7 그냥 취향가지고 그러는게 아니야! 그 작가님이 저런 요소 좋아한다고 논란된건 아니야ㅠㅠ 이게 배포전이랑 합작이랑 좀 얽혀있어서 거기서부터 문제터진거야 8년 전 글쓴이 그렇다면 차라리 그 상황을 더 구체적으로 풀어주는게 나을 것 같음 수가 하는 핑거링, 스마타 라는 정보만 가지곤 리버시블인지 평가할 수가 없어... 8년 전 익인9 나도 이 이야기가 왜 큰방으로 나왔는지 모르겠어....ㅠ 8년 전 글쓴이 9에게 ㅇㅇ 차라리 독방 가서 구체적인 상황을 풀어주고 의견 구하는게 나을 것 같아 8년 전 글쓴이 그런 요소있는 픽을 쓴 건 카타르시스물 취향이실 수 있으니까 논란거리는 아니라고 보는데.. 그런게 지속적이었는지, 당시 상황이나 분위기는 어땠는지 직접 픽을 보지 않는 이상 단편적인 정보만 가지곤 제3자가 리버시블이다 아니다 딱 평가내려주긴 힘들어 8년 전 익인8 윗댓! 나도 같은생각이야 그리고 그거 내가 재밌게 읽고 하트찍었던 픽이었엉 근데 지금 뭔가 논란이 나게 된 배경이 딱 그 픽 부분때문에 논란이 된건 아니라서 그걸 말해주고싶었어 8년 전


로그인 후 댓글을 달아보세요