ㄱ세계관 재창조하는 게 아니라 어디서 차용해서 쓴 글 파는 거 별로인 것 같아..

그런 설정으로 보고 싶은 장면 있으면 쓰고 같이 즐기는 것까진 괜찮은데

그걸 소장본으로 내고 이러는 건.. 양심이 없지 않아?..

자기 창작물 소중한 만큼 남의 창작물 소중한 줄 알아야지..

섹피 이런 거는 원작자가 재생산 하지 말라 그래서 판매 안 되는 걸로 알고 있는데

뭐 그런 거 말고도 드라마나 영화나 그런 설정이나 포맷 딱 따서 쓰고 심지어 팔기까지 하는 건 양심 없는 거 같아

그렇게 쓰면 쓰는 사람이야 쉽지.. 세계관 확장만 하면 되니까.. 

너무 창작자로서 기본이 안 된 거 같음.. 개인적 생각이야.

[익인1]

너무 대놓고 표절이라 할말이 없는데 다들 아무렇지 않아 하길래 나도 좀 안일해 졌음 문제는 문제라고 생각함

[익인2]

AU 이런거?

[글쓴이]

응.. 일종의? 해리포터? 이런 거 만화라든지 영화라든지.. 그런 데 나오는 특별한 세계관?

[익인3]

뭔지 알거같아 그걸로 쓰기만하면괜찮은데 소장본이든 뭐든 파는건 조금 갠적으로 그렇긴하당 ㅇㅇ

[익인4]

맞아 해리포터 이런거 다 프리소스아닌데ㅠㅜ

[익인5]

아아 섹피도 재생산 안 되는 구나

[익인6]

내용 똑같이 따와서 이름만 바꾸는건 리네이밍이나 다를바 없다고 생각하지만 세계관 AU 밝히고 전혀 다른 스토리로 풀어내는건 재창조에 가깝다고 봐. 이런 식의 재생산이 실제로 서브컬처 발달에 좋은 영향을 주기도 하고 말야. 좀 극적인 예시긴 하지만 톨킨 한명 이후로 얼마나 많은 중세 판타지 문학, 게임, 영화가 나왔는데. (다만 원작자가 금지했거나 프리소스 아닌 상황에서 소장본 등으로 이익을 취하는건 좀.)

[익인7]

22

[익인8]

3333

[익인1]

작가가 세계관 짜느라도 피똥 싸는 건데 세계관을 그대로 가져다 쓰고 스토리를 짜는 건...... 내 기준 좀 .. 양심없는 듯