근데 왜 헤드윅의 해석이 평평해져?

원작자도 고대신화 차용은 자유라고 했는데...? (미안알못이라...

[글쓴이]

이해 좀 시켜조....

[익인1]

로고는 헤드윅 오리지널이야

[글쓴이]

로고를 따와서 해석이 평평해진다는거야? 그럼 로고만 없으면 문제없는건가..?

[익인1]

로고를 헤드윅에서 가져온 이상 해석에 있어서 헤드윅에서 자유로울 수 없지...

[글쓴이]

아아 그럼 로고만 다르면 헤드윅의 해석 평평하게 만드는거 아닌건가..?

[익인1]

로고랑 넘버 가사 없었으면 그냥 향연에서 따온 거로 생각했겠지 ㅇㅇ 헤드윅 요소가 있으니까 문제인 거

[글쓴이]

1에게
오리진 오브 럽은 플라톤에도 있다고 들었어! 가사를 사용한거야?

[익인1]

글쓴이에게
가사가 향연을 각색한건데 향연 원문을 쓴게 아니라 오리진 오브 럽 가사를 쓴 거면 문제지..

[글쓴이]

1에게
오리진 오브 럽이라는 노래 가사를 사용한거야? 아 자꾸 물어서 미안해 말이 달라서ㅠㅠ

[익인2]

헤드윅도 플라톤의 향연 재해석해서 만든 이야기인데 그 로고가 모든 이야기의 줄거리고 퀴어적 요소를 담은 상징이야..

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[글쓴이]

아니..! 아는데 내용을 헤드윅이 아니라 고대신화에서 차용해서 자유로운 해석을 한거라고 원작자도 말하고 있는데 이게 왜 헤드윅의 해석을 평평하게 만드느냐! 이게 궁금했어

[익인3]

오리진 오브 럽은 헤드윅에서 주려는 메세지 그 자체고 가장 중요한 넘버인데 의미가 가볍게 퇴색됐으니..
이 곡으로 말하고자하는 사랑의 의미가 단순해져서 무례하다는 말 나오는것 같음
여기에 감명받아서 헤드윅 심볼 타투한 헤테로, 퀴어들도 많거든

[글쓴이]

오리진 오브 럽은 플라톤에서도 나온다고 들어서...! 로고가 문제구나

[익인3]

엥... 헤드윅 심볼뿐만 아니라 헤드윅 노래 오리진 오브 럽도 사용했잖아..

[글쓴이]

오리진 오브 럽이란 노래를 사용한거야?? 아 난 오리진 오브 럽이라는 단어만 사용한 줄 알았어

[익인3]

아 보니까 넘버 자체를 사용한건 아니네
기사에 그렇게 써있어서 그런줄...
문구를 사용한듯

[글쓴이]

3에게
그냥 오리진 오브 럽이라는 문구를 사용한게 문제라는거지..?

[익인3]

글쓴이에게
ㅇㅇ 그런것 같아
그 문구만 사용했다면 졀얘기 안나왔을텐데 헤드윅 심볼을 사용해서 더더욱 헤드윅 요소를 가져왔다라고 생각할 수밖에 없는듯

[글쓴이]

3에게
근데 내가 플라톤에 저 문구가 나오다는 소리를 들었거든 문구도 헤드윅에서 가져왔다고 보는게 맞는거야? 자꾸 물어봐서 미안해 로고만 문젠지 저 문구도 문젠지 이해하고 싶어서ㅠㅠ

[익인3]

글쓴이에게
그니까 그 문구만 사용했다면 확신을 할 수 없는데 헤드윅의 심볼 로고를 갖다 썼잖아
그 두개를 같이 사용했으면 말이 나올 수 밖에 없다 이거지 헤드윅을 염두해 두고 쓴거니까

[익인5]

원작자 내용만 해석한거라 해도 평평해진게 맞음 왜냐면 플라톤 내용도 퀴어적 요소가 들어가 있거든...

[익인6]

그럼 퀴어가 아니면 평평하다는 건가?

[익인7]

이 뜻이 아니잖아..ㅋㅋㅋㅋㅋ

[익인8]

플라톤 + 심볼 둘다 사용했으니 헤드윅의 주제에서 자유로울수없지