돌판싸움에는 쌍방이 맞다고 생각해

물론 선빵은 어디든 존재하고 그거에 대한 대처가 잘못되는 경우가 많은데 이 세상 살아가는데 5명중에 1명이 라고....팬덤크기가 클수록 가 있을 확률도 크고 

 

그리고 큰방에 싸움 붙이려고 일부로 ㅇㄱㄹ 끄는거 많이 보이는데 한 번 계속해봐 털어서 깨끗한 팬덤있나 

아 그렇다고 잘못한게 문제 없다는건 아니고 상대 욕 할 시간에 본인 먼저 돌아봤으면 좋겠담 

그리고 싸움이는 당사자가 아닌데 잘 정리된 한 쪽 잘못만 보고 얘네가 잘못했네 하면 좀 속상하다. 

제 3자가 모르는 큰 사연이 있을 수 있는건데.... 

ㅇㄱㄹ들 잘 생각했음 좋겠다 서로의 모든 잘못이 까졌을때 어디가 더 타격이 클지  

 

지금 플아니고 주어 깔 생각도 없음

[익인1]

ㅇㅈ 가해자 팬덤 피해자 팬덤이라고 칭하는거 너무 웃겨.. 한 사건에는 가해자와 피해자가 있을수는 있지만. 그냥 크게 보면 서로 반대쪽이 가해자인거임

[익인2]

근데 우선 선빵이 있으니까 싸움이 있는거고, 싸움이 시작되면 쌍방이 없을수가 없음
그리고 일 터지고 나서 서로 비꼬는 거, 조롱 다 쌍방이라 치고 빼고 예전 일 끌올 다 빼고 딱 사건에 대한 것만 남잖아?
그렇게 되면 인과관계 확실히 보이고 누가 잘못인지 확실하게 보임

딱 한 사건만 두고 봐 예전 일은 어떤 쪽이 가해자였을수도 있고 피해자였을 수도 있음
그런데 그걸 다 끌고 오면서까지 크게보면 결국 피해자와 가해자가 없다는 건 플 흐리는 거 밖에 더 되나
사건 끌올하는 거, 팬덤에 사람이 몇 명인데 있을수도 있지 어느쪽이든
근데 그걸로 결국 털어서 깨끗한 팬덤 없다면서 합리화하는 건 그냥 싸우자는거지
난 예전일까지 포함해서 플 흐리면서까지 피해자와 가해자가 없다는 건 좀 별론데

[글쓴이]

극대화해서 비유를 하자면 어느 부부가 계속 싸워 티격태격 남편이 결국 손찌검을 해 시간이 흘러 여자가 참다참다가 남편을 살해했어 그럼 이 사건은 앞에 사건을 다 제외하고 부인이 남편을 죽였으니 100퍼 부인 잘못이다 라고 생각하겠네?

[익인7]

비유가 너말대로 너무 극대화됐는데?

[익인2]

무슨 소리야 그런 것 처럼 전부 이어지는 사건이 아니잖아? 팬덤 싸움에는 한 사건에 대해 니가 예시를 든 사건처럼 전개가 되는거야
그렇게 각각의 사건이 생기는 거고
그리고 내가 100퍼센트 한 쪽 잘못이라고는 말 안했는데? 70%와 30%가 너는 같은 거라고 생각해? 정말로?
여기서 말하는 쌍방이라는 게 '둘 다 잘못의 여지가 있음'이 되는 게 아니라 '똑같이 잘못을 했다' 가 되어버리니까 기분이 나쁘다는 거야 나는

[익인3]

둘이 서로 욕하고 털어서 깨끗한 팬덤 없다지만 엄연히 잘못의 크기는 다르니까 욕먹는거라고 생각함 그리고 윗댓처럼 쌍방이여도 그 쌍방인거 자잘한거 다 빼고 나면 누가 가해자고 피해자인지 대부분 나옴.. 쓰니야말로 돌판싸움이 무조건 쌍방이라고 일반화하는 것 같네 이런거 보면 너무 화가 나 3자가 모르는 큰 사연이라는건 대체 뭐야? 사연 있으면 선빵치고 욕한게 정당화된다는 말인가 그리고 서로의 모든 잘못이 까졌을때 어디가 더 타격이 크다 이런 말은 쓰니가 말한 쌍방이랑 모순된다고 생각 안해?

[익인4]

나도 그렇다고 생각했는데 100중에 20 정도는 일방적인 경우도 있다고 생각이 들더라 일방적으로 맞다가 피해자들쪽도 참다참다 얘기하는걸로 쌍방이라고 보기엔 피해자쪽이 너무 안타까움 팬덤 다 까보면 클린한 쪽은 없어도 정도 차이는 다 나.. 한마디로 내말은 팬덤싸움은 나도 쌍방이 더 많다 생각하지만 간혹 보면 그게 아닌경우도 있단걸 말하고 싶었어

[익인2]

나는 한 사건에 대해 피해자와 가해자가 분명히 존재하는데 결국 예전일 다 까보면 클린한 쪽 없으니 다 쌍방이라는 게 정말 화난다
당연히 클린한 쪽 없지 근데 예전사건은 예전사건이고 일 터진 게 있으면 그걸로만 얘기해야하는 게 맞는 거지
피해자 쪽에서 예전 일 다 끌고 와서 너네 이것도 사과하고 이것도 사과해 하면 '대체 예전 일 왜 끌고 와?' 싶잖아
그거랑 똑같음 예전일 끌고 와서 크게 보면 결국 팬덤 다 똑같고 쌍방이야 하면 한 사건의 피해자들한테는 그게 2차 가해고, 속 터지는 거지

[익인5]

어느일이나 100% 한쪽잘못인 경우는 드물어 그래도 선빵유무와 정도의 차이는 분명히 있지

[익인6]

가해자 피해자 나눌거면 명확하게 나눠지는 것만 가져왔으면 좋겠음.. 하나 터져서 덧붙여서 이거 가져오고 저거 가져와서 너네 이거 다 잘못했잖아 다 사과해 이러면 상대방은 명확한 사건 인정하고 사과할 마음 있어도 덧붙인 다른 부분은 우리도 맞은게 있는데 싶지 스루가 되겠어? 상대방이 예전일 끌고 온다고 무조건 양론화라 하지말길 정치질이라니? 판 뒤집고 싶은 생각 없음 한쪽이 맞기’만’ 한 것처럼 몰아가서 그런거지. 판 돌아갈수록 모든부분에서 가해자 되어가는게 스루가 됨? 솔직히 인티에서 입막음 당한 팬덤이 한 둘이야? 자기들’만’ 당했고 그래서 자기들’만’ 참았다는 논리는 맞지 않는 거 같음

[익인8]

22 이거 공감 그 시점에 잘못한 거에 대해서만 얘기했으면 좋겠음 자꾸 옛날거 가져오니까 서로 할말
많아서 요지를 벗어난다고 봄 본문처럼 한 사건 말고 다 봤을때 100프로 가해자 피해자는 없으니까

[익인9]

33 그냥 잘못이 명확한 일에 대해서만 말했으면 좋겠음 예전일 끌고 오면 플 길어지는 건 당연하지 않나... 가해팬덤이라고 지칭된 쪽에서도 예전일 하나하나 따지기 시작하면 할 말이 없는 건 아닐 거 아냐 그런 거 다 끌어올려지면 왜 우리만 맞지? 라고 생각하게 돼서 안끝남
팬덤싸움 무조건 쌍방이니까 어디든 똑같아~ 라기보다는 예전 일들이 계속 나오니까 어 그건 아닌데...? 그래서 우리가 모든 일에 있어서 일방적인 가해자였다고? 이렇게 되는 거지...