태.용 이 기사 뭐야...? 방금 단독이라고 뜬건데

https://www.wikitree.co.kr/main/news_view.php?id=464235 

저 사이트자체가 믿거이긴한데 단독기사라길래 함 가져왔어 혹시나 루머면 말해줘! 삭제할게 

 

++ 

 

이건 원글 작성자가 쓴 내용이래!  

일단 저 기사자체가 방금 올라왔고 단독취재라고 올라온거야! 그래서 저 기사라 루머인지 사실인지 나도 몰라ㅠㅠ

[익인1]

어제 뜬거고 아직 피드백 안나온거일걸

[글쓴이]

아 어제 뜬거야?? 저긴 왜 이제야 단독어쩌구 한거지

[익인1]

아 근데 ㅈㅎ나 증언에 대한 얘기는 첨인듯

[글쓴이]

응응 이 이야기가 처음 보는 내용이여서 가져온거야

[익인2]

어제 커뮤 여기저기에 올라왔었엉 동창 외모 비하했던거 루머 아니고 찐이라고

[글쓴이]

외모 비하말고 추가로 다른 내용이야

[익인2]

헐 그러네..? 자해..?

[익인3]

이거 어제 여기서 난리나던거 아님?

[글쓴이]

외모 비하는 나도 알고있는거고 추가로 다른 내용이 있는거야

[익인4]

헐? 새로운내용아니야? 저건첨보는데

[글쓴이]

응응 그래서 가져온거야! ㅠㅠ

[익인4]

저거는 완전학폭인데..

[익인4]

근데 누구한테가서 취재를 한거지..?

[글쓴이]

나도 모르겠어ㅠㅠㅠ그래서 혹시나 루머성 기사일까봐 루머면 따고 신고하는게 좋으니까

[익인5]

어제 봤던거랑 다르네...??????? 또 뭐가 뜬건가

[글쓴이]

응응 외모비하랑 추가적인 내용이야ㅠㅠ 저기에서 단독이라고 올라왔길래

[익인6]

읽어보니까 처음 안 사실이 많다

[익인7]

자해?ㄷㄷㄷ

[익인8]

흠... 원글 작성자도 부풀려진 부분 있다고 글 수정했던데 너무 궁예성 기사같아

[글쓴이]

아 진짜?? 저기서 취재한거라는데ㅠㅠ그 원글에서도 자해랑 뭐 어쩌구저쩌구 있었어??

[익인8]

워낙 오보도 많고 자극적으로 써대는곳인데 어제 원글쓰니가 부풀어진것같다고 지운내용도 적혀있어서...

[글쓴이]

맞아맞아 그런 사이트라서 루머이면 따고 신고하고 에셈에 넘기는게 좋으니까ㅠㅠ고소하게ㅠㅠ

[익인9]

자해..ㅜㅜ 얼마나 힘들었을까.. 이건또 처음 보네...

[익인10]

헐?..기사 내용이 사실이라면 진짜 너무 심각한데 어제도 심각했ㅈㅣ만

[익인11]

잉..? 일단 위키트리라 신뢰는 안 가는데 뭐지

[글쓴이]

나도 위키트리 워낙 거짓성이나 부풀려서 말하는 기사들 많이 써서 믿거인데 저 내용이 루머면 너무 큰 피해가 오는거니까ㅠㅠ

[익인13]

잉... 근데 누굴 붙잡고 취재한 거지 어제 원글 작성자도 부풀려진 거 많다고 글 수정하지 않았었나 그러면서 원글에서 프라모델 얘기 지웠었는데

[익인13]

일단 어제 원글엔 자해 얘기 없었음 위키트리라 믿거긴 한데 저게 사실이라면 다른 곳에서도 취재 들어갔을 거고 다른 곳에서도 기사 나오겠지 아마...

[익인15]

????저건 진짜면 너무 오반데....?? 근데 저거 자체를 신뢰하지를 못하겠어....일단 기사 떴으니까 다른 곳도 취재중인 곳 잇으려나....이건 좀 더 지켜봐야 할 듯 ㅠㅠㅠㅠ

[익인16]

헐 에스엠에도 전화했네..... 일단 기다려 봐야겠다....

[익인17]

아니 근데 외모비하 충격

[익인18]

근데 저 기사 확실한 것도 아닌데 들고와도 괜찮은거지..?

[글쓴이]

저기 측에서는 단독이라고 하고 뭐 본인들 말로는 취재결과라고 하더라 에스엠에게 연락을 해봤지만 묵묵부답이라고 나와있기는한데 저 사이트자체가 사람들이 많이 보니까 루머면 강경하게 대응하는게 좋으니까ㅠㅠ지금도 사람들이 저 기사만 보고 욕하고 난리더라

[익인18]

음...나는 저 사이트 못 믿어서 sm입장 나오면 판단할래

[익인19]

이 사이트 못믿겠는데... ㅠ

[익인20]

원작성자가 이렇게 쓰고 사족 내렸었움 원글쓴이는 학폭이라고 한 적 없어 그리고 저거 옛날에 뜬 건데 카페주인 말대로 카페가 비공개처리 돼서 팬들은 ㄹㅇ 주작이라고 생각했고 카페주인 나타나서 양심선언 한다고 밝힌 거임

[글쓴이]

그 자해랑 뭐 어쩌구저쩌구도 옛날에 나왔던 이야기인거야??

[익인20]

ㄴㄴ 자해 얘기 꺼내지도 않았음

[글쓴이]

저기서 단독 취재라고 올라온 거라서 나도 정확하게 저기서 쓴 기사가 찐인지 루머인지 몰라ㅠㅠ근ㄷ 워낙 기사내용이 충격적인게 있어서 ㅠㅠ 에셈에게 따고 보내는 게 좋을 것 같아서ㅠㅠ

[익인20]

에셈은 고소 안해줘서 팬들끼리 모금 받아서 고소고발 준비중이야 그 부분은 걱정 안해도 될 것 같아 오히려 이 글로 정확하지도않은 내용 퍼지는 것 같은데ㅜ

[글쓴이]

20에게
이 기사자체가 방금 올라온 기사고 저 기사말로는 단독 취재라고 올라온거야ㅠㅠ그래서 가져온거고

[글쓴이]

20에게
혹시 그러면 익인ㅇ가 쓴 내용을 첨부해도 될까??

[익인20]

글쓴이에게
웅 머 사실 글 계속 올라와있는 이상 믿고싶은 애들은 맘대로 믿을 것 같아서 글 내려주면 제일 좋을 것 같은데 그럴 수 없다면 원글에 그런 내용 없었다고 추가라도 해주면 좋을 것 같네

[익인21]

엥.....

[익인22]

????????

[익인23]

에엑..?

[익인24]

모지 난 어제꺼 일만 알고 있었는데.. 우선 저거에 대해선 좀 기다려야겠다..

[익인25]

아 왜 저 사이트 믿음이 안가지

[익인26]

일단 가마니..

[익인20]

댓글들 오해할까봐 말하는데 어제 ㅃ 글 원글쓴이 자해 얘기 꺼낸 적도 없어 저 기사 내용들 출처가 뭔지도 모르겠는데,,, 강약약강이었다 뭐 이런 얘기 쓰고 이었다고 내림

[글쓴이]

혹시 이거 추가해도 될까??

[익인27]

가마니...

[익인28]

저 인터뷰 주체가 누구야 대체 어제 뜬걸로는 저런 얘기 없던 것 같은데...

[글쓴이]

나도 모르겠어ㅠㅠ 방금 뜬 기사라

[익인29]

근데 기사 보면 태용 이니셜 있는지는 기억이 안 난다 라고 나와 있는데 모르겠다 일단 가마니

[익인29]

익인 20이 첨부한 거 원문에 추가하는게 나을 듯

[글쓴이]

고마워!

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[익인20]

저 기사 주제 자체가 퍼진 게 어제 그 글인데 관련이 없진 않지 어제 그 글 전에는 루키즈 때 캡쳐 올라오고 끝이었음

[익인32]

이미 증거 확실한 것만 해도 학폭 맞아서 저건 가마니

[익인33]

근데 본문내용부터 말이 안맞지 않나?? 괴롭힌 주동자랬다가 소심한 성격이라 가담하진 않았댔다가 방관자랬다가 그래서 하고싶은 말이 뭐지

[익인35]

33 글 내용이 너무 안맞는데 출처도 없고

[익인36]

44

[익인29]

5 엔시티 팬이고 어제 저거 떴을 때 한 번도 쉴드 안 쳤는데 저건 기사 내용이 너무 엉망진창임

[익인41]

6 난 팬 아닌데 글 내용이 앞뒤가..

[익인75]

77 나도 팬 아님

[익인36]

위키트리? 여기가 왜 언론사야... 난 여기 언론사 취급도 안 함

[익인37]

주장이 왜 저리 중구난방이야...

[익인38]

근덕 만약 맞으면 ㄹㅇ 역대급이긴 하겠다

[익인39]

얼마나 신뢰가 있는지는 모르겠는데 딱히 기사 내용이 중구난방인지는 모르겠는데? 일관성있음 주동자라고 한 적 없어 잘 읽어보면ㅇㅇ 처음부터 주동자는 아니고 옆에서 한두마디 거들었다, 직접적인 가담은 아니고 방관했다, 일관적으로 내용이 이런데?

[익인40]

sm이 피드백하지 않을까?문의했다니

[익인42]

뭐야 이게..??

[익인43]

우선 위키트리라 가마니임 ㅇㅇ 지금 사건 자체를 난 가마니

[익인35]

나 진짜 카페 댓글에 대해선 쉴드 칠 생각 없지만 이런 식으로 퍼지는 건 너무 억울하다 반카페 댓글 연생 때 처음 터졌던 거고 당시에 동창인증도 없고 카페 자체가 구글링 안돼서 넘어가다시피 했던 일임 마냥 넘어갔다기엔 3인분이니 뭐니 조롱도 당할만큼 믿는 사람도 있었고 주작이라는 사람도 있었고ㅇㅇㅇ 그러다가 어제 카페운영자가 글 올리면서 사실이었다고 된 거야 몇년동안 과거 얘기로 말 나와도 일진설은 단 한번도 없었고 어제 그 글쓴이가 사족으로 달았던 얘기도 학교폭력이다 일진이었다는 전혀 아니었어 그것조차도 자기 뇌ㅍㅅ이라고 내렸고 어디서 자꾸 부풀려져서 퍼지는지 모르겠는데 답답하다

[익인44]

그래서 맞다는거야 아니라는거야...

[익인45]

아 그냥 소속사 공식입장 뜰때까지 기다릴래

[익인46]

13명있는줄 알았다니 말을 해도 참...

[익인49]

데뷔전에 문제가 발견된건데도 굳이 밀고가서 이게 뭐야

[익인50]

sm에서 이정도까지 과거 말나온 아이돌이 있었나...회사가 확실히 나서야할거 같은데 해결을하든 해명을하든

[익인51]

엥 이거 뭐야...? 위키트리니까 일단 가만히..

[익인52]

와 자해 얘기는 처음이다

[익인13]

엥 기사 다시 완전 끝까지 읽어 보니까 B씨가 운영했던 카페 게시물 캡처를 보여줬다는데 기사대로라면 B 씨가 어제 글 쓰신 그 카페 운영자고 어제 원글 쓰신 분이랑 위키트리가 인터뷰 했다는 말 아냐? 본인다 방관자였고? 말이 좀... 안 맞는 것 같은데 음 그리고 어제 글에 자해 얘기 뇌구조 얘기는 없었는데 흠... 스엠에서 공식 입장 내려나

[익인53]

엥 일단 가마니...

[익인54]

엥???

[익인56]

근데 도대체 인터뷰는 누가 한거야...?
일단 가마니

[익인57]

같이 괴롭혔다면서 방관자였다하고 말이 앞뒤가 안맞아 왜..? 그리고 위키트리 기사인것도 음..

[익인35]

운영자가 추가한 글에는 운영자는 자기가 올린 카페 글 이외에 사실이라고 하는 건 루머유포라고 못 박았는데 누가 인터뷰를 했고 저 얘기가 사실이란 건 누가 확인을 해서 기사를 썼단 거냐고 대체

[익인59]

내용 너무 말이 안 맞는데???

[익인60]

?

[익인61]

앞뒤 하나도 안맞네.. 피해자가 입여는게 젤 빠를듯

[익인62]

원글 글쓴이가 자해 언급 했었대 댓글로

[익인62]

건담 자해 다 있었던일이라 함 (그사람 말론)

[익인57]

원글 쓰니가 증거없이 끌고온거 죄송하다고 사과했다는데?

[익인62]

그건 글 원문에 예쁜 애들한텐 잘해준거같다 라는 문장에 대한 사과인듯 본인 개인 생각이여서 궁예같아서 삭제했대 그부분은

[익인35]

혹시 사진 있어? 나 팬인데 그 댓글이 있었던 게 사실이면 보고싶어서

[익인62]

프사 있는 사람이 글쓴이

[익인35]

기사 올라오고 댓글 단 거라서 확인 못했나봐 돌겟다 진짜

[익인62]

봤으면 사진은 삭제해도될까?

[익인35]

62에게
응응

[글쓴이]

이거 방금 댓글을 단거야 원글쓰니가??

[익인62]

응ㅇ나도 이번 논란에 대해서 잘 모르는데 이글보고 원글 찾아봤어

[글쓴이]

62에게
나도 방금 원글 쓰니 댓글 보고왔다...

[익인35]

저 밑댓에 글쓴이가 제보한 거냐는 글엔 혹시 답댓 달았어?

[익인62]

ㄴㄴ안달았다

[익인63]

여기 댓글 무슨일이야..ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 카더라 천지네 다

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[익인51]

기사가 진짜면 다른 사람 따로 취재한거 아닐까...? 어제 글에는 저런 소리 없었잖아

[익인11]

기사 밑에 카페운영자 어쩌구 있어서 B가 어제 원글쓰니는 맞음

[익인11]

(내용 없이 첨부한 댓글)

[익인65]

뭐가 뭔지 모르겠어

[익인66]

b씨 부모님이 학교로 소환되었다면 폭로한 사람이 가해자라는 거야?????

[익인68]

기사가 진짜면 가담했다는게 방관자로 가담했다는거같은데 원래 학폭위 열리면 알면서도 신고하지 않은 방관자도 같이 처벌받을 수 있어

[익인69]

맞아 학폭위 열린거면 진짜 용기가지고 선생님께 말한 거 + 엄청난 사안인데..

[익인69]

일단 가마니

[익인70]

빨리 피드백 줘야 할 듯

[익인71]

저 기사 위키트리는 못믿겠어..말도 앞뒤가 잘안맞고 그냥 가마니

[글쓴이]

나 원글 쓰니 댓글 보고왔는데 어 이거 말해줘도 되나??

[익인68]

웅 뭔데??

[글쓴이]

앗 이미 인기글에 원글 쓰니댓글 올라왔다!

[익인73]

기사가 뭔가 정리가안된느낌이지... 근데 쫌 충격이다.,,

[익인74]

기사제목 진짜 자극적이다

[익인76]

얜 이래저래 논란 많넹...