스타쉽 애들이랑 숙명여고 쌍둥이 비유하던데 와..

진짜 스타쉽 왜그랬냐...

[익인1]

이젠 ㄹㅇ숙명여고랑 다를게없어짐...

[익인2]

이건 소속사 까지기 전에도 말 나왔던 건데 ㄹㅇ 진짜가 됨 ㅋㅋㅋ

[익인3]

난 그것도 아니라고 봄 부자 관계랑 계약 관계는 또 다름

[글쓴이]

미리 시험지 알고 시험친거랑 미리 과제 알고 참가한거라 뭐 정확하게 들어맞진 않지만 애초에 저런 사례가 많은 것도 이상하니깐

[익인3]

부모님이 준건 선택권이 있지 자기가 안하면 그만이고 떳떳하면 성적은 자기가 공부해서 올리면 돼 그리고 무엇보다 후에 자기 꿈의 선택권에 대해서 피해 받을 수 있는게 없잖아 계약 관계는 자기가 꿈을 포기하지 않는 이상 선택지가 없어 부정행위는 맞으나 케이스는 다름 법정에서도 숙명여고 사건이랑 똑같이 판결 못내려 양형 따져야해

[익인7]

222

[익인8]

33

[익인16]

5ㄴㄷ이렇게 생각

[글쓴이]

그니까 세세하게 똑같은건 아니지만 상황이 비슷하단 거잖아. 아예 딱맞는 케이스보고만 뭐가 다르냐면서 예시로 가져오진 않으니깐. 애초에 프듀랑 학교시험이랑 완전 똑같은 상황은 아니니.. 하나는 학교에 부모님이 다니셔서 시험지 유출했고 하나는 소속사가 씨제이랑 유착이 있어서 과제 유출해서 미리 연습했고

팬들입장에서는 구분짓고 싶어도 어쨌든 결과는 다른 연습생, 다른 학생들은 시험지 몰랐고 과제도 미리 몰랐으니 연습못했잖아 ㅠ 피해자가 똑같이 생겨버린걸..

스타쉽 하면 숙명여고 쌍둥이 이야기를 하는 이유가 그거 아닐까

실제로 어제 연습생이 시험지 미리 받아든 유출사건이랑 뭐가 다르냐면서 억울해했으니까

[익인3]

피해자가 생겼어도 다른 케이스는 다른 케이스야... 이건 뭐 어떻게 할 수도 없는거고 비슷한 사건이더라도 상황이 다르다면 판결은 달라지는게 그게 법이야 부정행위를 한건 안타깝게 생각하지만 결국 이 아이들도 피해자란거지 따지고 보면

[글쓴이]

3에게
원래 케이스 비슷하다고 할때 부부사이이던 친구사이이던 정황이 다르다고 그사례랑 다르다 이러는 경우 없어

부부사이에서 도둑질한거랑 친구사이에서 도둑질한거랑 어쨌든 친분있는 사이에서 도둑질 한거니까 비슷한 사례라고 예시 들을 수 있다 생각하거든

애초에 이런 부정적인 사례가 예시가 어떻게 모든 상황까지 정확하게 똑같겠어?

계약관계였든 부모자식관계였든간에 다른 애들은 모르는 시험지,과제 미리 알고 연습하고 공부하고 들어갔으니 똑같은 사례란거잖아

[익인3]

글쓴이에게
너 댓글 보면 비슷하단게 아니라 그냥 아예 피해자가 있다니까 똑같은 사건으로 본단 뜻이잖아 부부사이랑 친구사이랑은 다를 바 없어ㅋㅋ 둘다 평등한 조건에 위치하니까 근데 저건 부녀사이랑 계약관계 사이라니까...? 수평적 관계랑 수직적 관계랑 어떻게 같아 더이상 댓글은 달지 않을게 나도 할 일이 있어서

[글쓴이]

3에게
나는 정확하게 드러맞진 않아도 비슷하다고 처음 덧글부터 말했는데..? 그리고 부모자식 관계도 공평한 관계 솔직히 아니고 상하관계잖아 그렇게따지면 미성년자중에 부모님 지원 없이 부모님 하라는거 안하고 살 수 있는 애들 몇이나 돼?

솔직히 말해서 과제미리안거나 시험지 미리안거나 똑같이 불공평한 유출인건 맞는데 어떻게든 아니라고 해보려구 꼬투리잡는거잖아.. 서바이벌 참가하면서 미리 과제 다 알고 참여한거 가장 비슷한 예시가 숙명여고 쌍둥이인건 사실이니 어제 폭로한 연습생도 그렇고 네이버 기사도 그렇고 다들 그이야기 하는거 같은데

[익인26]

글쓴이에게
답답하네... 숙명여고 쌍둥이는 아빠가 시험지 유출해줘도 "싫어"라고 말할 수 있지만 스타쉽 애들이 그럴 수 있었다고 생각해? 가스라이팅까지 당하면서? 그리고 숙명여고 쌍둥이는 안해도 그만이지만 얘네는 안하면 당장의 직업적 생명이 달려있어. 아티스트랑 소속사도 갑을 관계에 놓이는데 데뷔도 안한 연생이 뭘 믿고 회사한테 반기를 들겠어. 피해자가 생긴다면 그 화살은 연생이 아니라 스타쉽에 돌아가야지

[글쓴이]

26에게
회사에 반기를 들라는게 아니고 미리 과제를 다 알고 연습까지 해갔는데 다른 연습생들보다 불공평하단거잖아.

팬이니까 스타쉽애들이 어떻게 그걸 거부하겠어 ㅠㅠ 이거에만 초점맞출 수 있는데

감정하나도 없이 보는 제3자 입장에서는 다른애들도 다 을의 입장에서 참가한거고 그중에서 미리 과제 다 알고 참여해서 뭐 가르쳐주는 역할을 했건 뭐를 했건 서사를 만들 수도 있었고 잘한다는 느낌을 줄 수도 있었고

누가봐도 너무 다른 을연습생들보다 출발선 다른거에 의미를 두고 똑같다고 하는거잖아

솔직히 상하관계에 왜 집착하는건지 모르겠어.. 스타쉽애들보고 박차고 나오란게 아니고 처음에 과제 다 알고 연습도 시켜줬으니 다른 애들이랑 출발선부터 달랐다 이게 포인트인데..

[익인26]

글쓴이에게
출발선이 다른 건 나도 인정해. 근데 숙명여고 쌍둥이랑 비유해서 결국 말하는게 '숙명여고 쌍둥이는 욕 먹었는데 왜 스타쉽은 안 돼?'하면서 결국 연생 애들한테 화살이 돌아가고 욕을 하잖아. 그래서 다른 점을 짚어주고 싶었을 뿐이야 그리고 숙명여고 쌍둥이들은 결국 좋은 점수도 받았지만 내 픽은 그렇게 유착해서 나온 결과가 분량 썰리고 엑스 사분할 들었다가 데뷔도 못한 거라서 억울한 것도 있어. 연생 애들을 보기 이전에 스타쉽과 씨제이를 봐줬으면 하는 바람이야. 자꾸만 이 문제의 초점이 연생 개개인에게만 쏠리는 것 같아서 안타까워

[익인26]

888

[익인33]

99

[익인22]

7

[익인4]

비유 맞는 표현이긴 해

[익인5]

나 전에 그렇게 비유했다가 겁나 어그로취급 당했는데

[글쓴이]

움 맞아 나도 그런글 본 기억이 있는거 같기도 ㅠㅠ 근데 어휴 무슨일이야

[익인6]

솔직히 비슷한 거 같음 미리 시험지 알고 시험 본 거랑 미리 경연곡 알고 경연 준비 들어간 거랑...

[익인9]

솔직히 안무 알고간건 쉴드불간데 걔네가 선택지가 있었을까 싶기도 하고 복잡긴함..ㅜㅜ

[익인10]

솔직히 비슷함. 시험지유출이랑 경연곡유출이랑 다를게뭐야.
대학과 가수라는 꿈이라는 명목으로 시험치는 건데
미리 시험지 답알고 학교에서 시험친거랑
미리 경연곡 알고 준비해서 프듀 한거랑 다를게 없어...
다른애들이랑 동등한 상태로 시작된게 아니니까,
회사에서 시켰든 부모가 시켰든 결국 아이의 성적이니
선택권이 있든 없든 결국 그로 인해 다른 아이의 피해자가
생기니...다를게 없음

숙명여고 라고 해서 선택권이 있었는지는 존중되지 않았지.
선택권이 있든 없든 부정행위로 그에 해당하는 처벌을 받은건 맞으니, 그때 아이의 선택여부는 존중되지 않았으니까........
피해자가 발생되었기 때문에ㅠㅠㅠㅠㅠㅠ

[익인10]

스카이캐슬에서 부모가 안나서도 잘되었을 예서를 부모가 나서서 예서가 쌓아놓은 것 또한 다 망친 꼴이, 딱 지금 스쉽. 스쉽이 안나서도 잘했을 애들을 괜히 나서서 애들을 망쳤고 결국 책임은 아이들의 몫으로 돌아가버린거지.

스쉽이 애를 망친 꼴

[익인11]

나도 그생각부터 나긴 함... 스쉽 왜 그랬어...

[익인14]

책임 없는건 아님. 아무리 계약관계라해도, 본인의 꿈을 이루기 위해서 소속사의 비리에 동조한건 사실이니까. 물론 숙명여고 비유는 잘못된거 같음

[익인15]

부자관계라고 다 선택권이 있는건 아니지 않나... 난 저 비유 틀린 말 아니라고 봄

[익인18]

근데 스타쉽은 문제유출이라기보다는 시험범위를 좁혀서 알려줬다 가 맞는 비유 아닐까? 물론 둘 다 잘못된 건 맞지만..

[익인20]

나는 유출이라고 생각하는데... 다른애들은 무슨 노래일지도 몰랐어 근데 그 리스트를 알려줬다는게 시험에 이 문제들 나온다고 알려준거랑 다를바가 없는듯

[글쓴이]

과제를 미리 알고 안무가 선생님이랑 연습했대잖아 당연히 유출 아닐까 실제로 참가한 연습생도 시험지 유출이랑 뭐가 다르냐고 폭로한거구

[익인19]

난 다르다고 봄. 부모는 애를 버릴수 없지만 소속사랑 연생은 갑을관계임. 언제든 회사가 내칠 수 있는
물론 연생이 특혜를 본 수혜자인건 맞아.

[글쓴이]

그건 그냥 단순하게 사례가 완전히 똑같을 수 없으니 정황이 다른거지, 스타쉽애들이 숙명여고 쌍둥이 애들처럼 다른 애들은 모르는 과제 미리 다 연습하고 참가한거가 비슷한 사례일 수 없는 예시 아닐순 없는듯

완전 똑같은 사례 찾으려면 프듀시리즈 안에서 찾아야하잖아 근데 현재 알려진건 스타쉽뿐이고 시험지 미리알았고 다른 애들은 몰랐다는 맥락에서 비슷하다는거니까

단순히 정황이 다른거랑은 좀 논점이 다른거같음

최대한 사회적 큰이슈랑 같이 엮여서 예시 드는거 피하고싶은 팬들 마음은 이해가

[익인21]

이러한 부분이 비슷하다는거지 하나부터 열까지 다 똑같다는게 아니라...

[글쓴이]

응 맞아..

[익인23]

솔직히 비슷한 맥락은 맞음.. 아무리 당사자나 팬들은 갑을관계 운운하면서 아니라고 다르다고 하더라도 피해 본 연생들 입장에서는 출발선상이 다른건 팩트였잖아. 이런 이유들로 연생 자체를 비난하는건 옳지않지만 그렇다고 아무 잘못 없다고 땅땅! 하는건 스쉽제외 타연생들이나 그 팬들 입장에서는 좀 읭스럽긴 하겠지. 스쉽 연생 팬들 입장에서 보면 조금 속상하긴 하더라도 사람들한테 말 나오는건 어떻게보면 당연한 일인듯..

[익인24]

비슷하지..

[익인25]

비슷하다고 생각할 순 있는데 계약 관계라는 게 너무 커서..

[익인27]

맞음 예서가아니라 숙명여고가 비슷한거같아

[익인27]

예서는 그게 시험문제인지도 몰랐고 쌤도 얘기안해줌..스쉽은 알려준거고

[글쓴이]

와.. 그러고보니 모집기간이 한참 스카이캐슬하던때 아니었나 뭔가 미묘미묘하다

[익인28]

난 다른거같음

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[글쓴이]

스타쉽 애들뿐 아니고 다른 애들도 그런 불의보고 꾹 참았잖아 경연곡 미리 알고 참여한것도 센터 바뀐것도.. 어쨌든 미리 수혜받고 시작한 애들이니까 숙명여고 쌍둥이처럼 시험지 미리 받아들고 경쟁에 참여한거랑 다를게 없고

[익인30]

넘다른디...

[익인31]

ㅇㅇ 비슷하다고 생각함 팬 아닌 입장에선 생각나는거 어쩔 수 없음

[익인32]

비슷하다고생각해 나도 딱떠올랐어...ㅠㅠ

[익인34]

공감하는데 비슷한 부분이 많은거 사실이지 갑을 관계라 다르다고 하는데 포인트는 그게 아님..글케 세세하게 다 비슷하게 따지면 맞는 비유는 하나도 없을듯...

[익인35]

갑을 관계라고 하면 사재기랑 같지.. 문제가 되는 행위에 반박은 못했지만 혜택받기..

[익인36]

너무 다른데ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 갑을관계랑 부모자식을 어떻게 비교함 둘이 비슷하다 조차 불가능한말이야 애초에 비교가 안되는 관곈데

[익인37]

난 비슷도 아니고 똑같다 생각함. 어제 방송보고 바로 떠올랐어.

[익인38]

팬 아닌 입장에선 완벽하게 똑같다는게 아니라 비슷해보임..그리고 본인이 타소속사 연생이었는데 특정 소속사 연생들이 소속사가 빽써서 미리 곡 알고있는거 보면 아.. 저 애들은 미리 아는것도 어쩔 수 없었겠다 불쌍하다 이런말 할 수 있는 사람 얼마나 있는지 모르겠음

[익인37]

22 팬이 아니라 그런가 난 솔직히 똑같다고해도 할말 없다 생각하는데 과제 모르고 들어간 연습생들 입장에서 생각해바바..