아니 근데 그알이 총공인거 알아봤으면 뭐가 달라져?

어차피 저 사람은 총공이 중요한게 아니라 본인 명의를 도용당한건데? 총공이면 정당화됨?

[익인1]

ㄴㅁㅇ

[익인2]

회사가 조직적으로 한것과 개인이 한거는 다름

[익인3]

적어도 사재기가 아니라고는 밝혀지잖아

[익인4]

맞어 명의도용은 팩트잖아

[익인5]

사재기 프레임은 벗겨지겠지 근데 명의 도용이 문제

[익인6]

명의 도용한 사람이랑 도용당한사람이랑 해결해야하는거지

[익인7]

ㅁㅈ

[익인8]

정당화 안되지 근데 사재기는 아니라서 ..

[익인8]

이미 뉴이스트는 사재기라고 땅땅하는 분위기던데

[익인9]

사재기는 아니고 명의도용이 되는거

[익인10]

사재기랑은 다른거잖아

[익인11]

그 사람 불쌍해ㅠㅠ

[익인13]

사재기가 아닌것 명의도용은 개인이 한거라 이건 다른 문제고

[익인14]

적어도 사재기라는 오명은 벗어나니까? 근데 둘의 죄질이 똑같은지 아닌지는 모르겠고 명의도용도 심각한 거 같은데

[익인15]

사재기랑 명의도용은 다른건데 가수가 사재기 한걸로 프레임 씌워지잖아

[익인16]

명의도용 꼭지로 나온건데 대충 본 사람들은 사재기로 생각하겠지
근데 명의도용 당한거 팩튼데

[익인17]

ㄱㄴㄲ 애초에 잘못 이해하고 욕한 사람들이 잘못이지 저거는 명의도용으로 나온 거잖아

[글쓴이]

난 지금 사재기 얘기를 하는게 아니라 명의도용에 대해 얘기하는건데

[익인18]

ㅁㅈ 개인이 한 건지 조직이 한건지는 모르지만 명의도용은 팩트지

[익인19]

사재기편이라면서 명의도용부분 같이 다룬거는 좀 구분해서 방송해야 할 필요는 있지

[익인20]

사재기는 아니니까

[익인21]

근데 정확히 따지자면 메일 도용이지 명의 도용도 아니자너 그 사람 이름 연락처 정보 하나도 없이 메일만 도용된건데