마플 가수에 악감정ㄴㄴ 근데 스엠은 대체 왜 저런 방식 쓴거...?

마플 부정적인 언급이 있어요
스엠이랑 캐피톨은 왜 굳이 저렇게까지 한거임... 부끄럽지도 않나 저러면 결국 욕먹는건 가수일텐데

[익인1]

아무도 모르지..

[익인2]

인기글 댓 보니까 설명 해놨더라

[익인3]

그니까 가수는 무슨 죄냐고...

[익인4]

저거 빌보드에서 문제없다한거 아냐?

[익인4]

뭐야 누구말이 맞는거야...

[글쓴이]

인기글 보고 쓴 글임... 내가 보기엔 이상해서

[익인4]

피셜아니고 쓰니가 보기에 이상해서 이러는겨?

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[익인6]

어 작년에 빌보드에서 직접 공식 냄
그래서 실트로도 많이 올라감

[익인4]

빌보드에서 기사내고 뭐 저번에도 사람들이 난리친거땜에 거르고 어쩐다 본거같은데 다른글보면 문제없다고 함..! 난 그거봤징 뭐가 팩트인지 모르겠어

[익인6]

팩트 맞아 공식으로 아니라고 했엉

[익인12]

빌보드에서 슈퍼엠 문제 없다고 기사 낸 건 아님 라이센스 부분 캐피탈측에서 확인 안해줬다고 빌보드는 미국 판매만 들어간다는 원론적인 답변을 했을 뿐

미국 소속사측은 피드백 요구 했는데도 불구 아직 피드백 없고 빌보드 측에서는 당연히 미국 라이센스로 발매된 앨범 판매량을 보는 거기 때문에 원론적인 답변밖에 못함 문제는 미국 라이센스 앨범 판매량에 문제가 있다는 거지

[익인9]

그게 작년 번들내용말고 이번 방식에 대해서 문제없다 한거? 이번엔 라이센스 문제아냐?

[익인4]

난 다른글본거고 나도 잘 몰라서 물어보는거임.. 뭐가 뭐냐고

[익인11]

영어기사원문에는 주어가 빌보드가 아니라 스엠이 그런 식으로 판매한것도 fair practice라고 공정한 방법이라고 함 이거라는데

[익인4]

그 기사 보고싶다.. 누구말이 맞는거지

[익인12]

빌보드에서 슈퍼엠 문제 없다고 기사 낸 건 아님 라이센스 부분 캐피탈측에서 확인 안해줬다고 빌보드는 미국 판매만 들어간다는 원론적인 답변을 했을 뿐

미국 소속사측은 피드백 요구 했는데도 불구 아직 피드백 없고 빌보드 측에서는 당연히 미국 라이센스로 발매된 앨범 판매량을 보는 거기 때문에 원론적인 답변밖에 못함 문제는 미국 라이센스 앨범 판매량에 문제가 있다는 거지

[익인7]

그니까... 꼭 저런식으로 해야했나...

[익인8]

프로젝트그룹을 만들엇고 기대만큼 성적내고싶어서??

[익인10]

☆빌보드 1위☆ 타이틀 때문이지