	삭제한 댓글 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 5년 전 익인2 아니! 다른 배우래 5년 전 익인1 아아 고마워 5년 전
	익인3 뷰인사 종방연이면 안재현이 뷰인사 나온 여배우랑 저랬다는거임? 근데 왜 뷰인사 나오지도 않은 딴여배우랑 바람났다 그럼? 5년 전 삭제한 댓글 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 5년 전 익인3 앗 오키오키 5년 전 글쓴이 거마웟 5년 전 익인3 뭐가 맞는건지 ㄹㅇ하나도 모르겠어... 그래서 누구랑 바람폈다는거야.... 5년 전
	익인4 법적싸움 끝난거야? 이게 나와도 되는건가 그배우분도 아니고 5년 전 글쓴이 ㄴㄴ 그래서 구혜선측도 고소한다고 기사나옴 팩트는 맞는데 유출한사람 고소한대 5년 전 익인4 에효 뭐하자는건지 모르겠네 구혜선이 주장한 내용이랑 다른거 아닌가 뭐야 도대체 참 5년 전 글쓴이 그러게말이여... 5년 전
	익인5 일단 구혜선측 주장은 그렇지 5년 전
	익인6 여배우가 특정되는데 그배우가 자기가쓴거아니라하지않았나?? 5년 전
	삭제한 댓글 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 5년 전 글쓴이 근데 저거가 여배우가 써준거 맞다구 치면, 법정에 제출하려고 쓴거고 노출 안될걸 아니까 써준걸거고, 대중들 앞에서 저런 폭로하는 내용을 쓴건 아니니깐 부정할거같긴해.. 구혜선측이 다른 여배우가 진술서 써줬다고 거짓으로 지어낸거면 이미 명의도용인데 그걸로 거짓말을 하진 않을거같긴해.. 고소한다니까 유출한 사람 누군지 밝혀지면 진위여부를 알 수 있지 않을까? 5년 전 익인16 유출한 사람은 고소 안했어... 5년 전
	익인8 그 여배우분과 ㄱㅎㅅ님 얘기가 정확히 반대임. 5년 전
	익인9 근데 상대여배우를 착각했다는게 말이돼나..? 연예인이 아닌 일반사람이면 사람을 착각했을 수도 있을법한테 지금 거론되거나 거론됐던 여배우는 누구인지 알만한 사람들인데 드라마도, 방영 시기들도 그렇고 여배우도 그렇고 착각할수가 있나? 암만생각해도 여배우를 착각할수 있는지도 말이 안되는데...게다가 그때당시 루머로 고생했던 여배우는 어디서 봤다 뭐했다 이런 루머들이 생성됐는데 갑자기 다른여배우다 이러면 이게 믿어지나 싶네 5년 전 글쓴이 근데 상대 여배우를 착각했다는건 어디에서 나온 말이야? 5년 전 익인9 다른글에서 그러던데. 그때 상대를 착각한거다 라고 다른글에서 그러는거 봄 5년 전 글쓴이 음..? 그럼 일단 구혜선측에서 한말은 아닌거고 솔직하게 말해서 바람이 진실이라면 그대상이 한명이어야만 하는건 아니잖아 꼭 한명과만 그랬다 이건 모르는거라서 이거 사건이랑 그 다른 배우분이랑 엮을건 아니라구 봄 5년 전 익인9 구혜선이 첨에 말했을때 지금 드라마 상대배우랑 바람났다고 그랬잖아. 그때당시 방영했던 드라마가 ㅇㅇㅅ랑 나왔던 드라마고. 근데 알고보니 더 이전 드라마였던건데...그럼 그때는 왜 그런말을 했나 싶음 5년 전 글쓴이 9에게 구혜선 측은 "구혜선은 2020년 4월 28일 작성된 진술서 원본을 소지하고 있다. 유튜버가 공개한 진술서 캡처본(사본)의 출처나 입수 경로를 알 수 없으나 구혜선이 갖고 있는 원본과 내용이 일치하는 것으로 판단한다"면서 "유튜버는 위 진술서가 법적 문서의 양식을 갖추지 못했다고 호도하면서 해당 명의인에 의해 작성되지 않은 것처럼 거짓 사실을 드러냈다"고 밝혔다. 5년 전 글쓴이 글쓴이에게 이거 보면은 원본 소지하고 있는건 맞는거 같고 일단 이걸 찐으로 맞다고 공개하게되면 진술해준 여배우만 곤란할거 같은데 유출한게 누구인지 밝혀주는게 맞다구 보고 이거가지고 꼭 타배우인지 아님 추가로 바람의 대상이있었다고 주장하는지 일단 우리는 모르니깐 5년 전 익인9 글쓴이에게 근데 뷰인사가 18이고 하자가 19임. 게다가 1년이나 차이나. 뷰인사때 문제가 된거면 그때 일을 말하든가 했어야 하는데 지금 방영 드라마 상대배우랑 문제있다 라고 말하면 그때 상대배우는 무슨 잘못이야...암만 생각해도 앞뒤가 조금 안맞아보여..그때 말을 5년 전 익인13 9에게 22 이거지 진술 내용 자체가 말이 안됨 그래서 그 여배우도 자기가 진술 안했다 하는 거라 생각들고.. 아예 내용 자체가 말이 안되는데 뭘 억지로 끼워맞춰서 바람핀 게 한두명이 아닐거라고 궁예까지 하면서 이걸 믿어주고 있는지 모르겠음 진술서로 효력도 없는데.. 5년 전
	익인11 구혜선은 안이 ㅇㅇㅅ랑 바람폈다고 한 거 아냐,,? 근데 왜 본문 사진은 뷰인사 배우지,,,? 5년 전 익인12 2222 나도 이해가 안가ㅠㅠ 5년 전 글쓴이 ㅇㄷ 구혜선측이 지목한 바람의 대상이 한명이 아닐 수도 있자너.. 또 이게 뷰인사배우나 우리가 루머 시달렸다고 생각한 배우나 진짜 바람인지 아니면 구혜선측이 보기에 그냥 스킨쉽 있었다고 바람이라 주장하는지 모르니깐 5년 전
	익인14 구혜선 측의 입장에선 저게 사실이라 주장하는거지... 반대측은 진술서의 양식도 맞지 않고 사실이 아니라 주장하고... 5년 전
	익인15 저게 사실이라는 내용이 없어 유튜버가 저 기사썼다는 배우한테 연락했는데 작성한 적 없다고 연락왔음 양쪽에서 사실이다 아니다로 말 갈리는거임 5년 전


로그인 후 댓글을 달아보세요

마플 그럼 구혜선측 말에 따르면 여배우가 안재현관해서 진술해준 내용은 팩트라는건가...?32