마플 근데 저 판결이 ㄹㅇ 학폭 찐이다의 증거가 되는겨??

마플 부정적인 언급이 있어요
걍 갑자기 고소 때리고 명훼 무혐의 받은 게 깰 뿐 아녀...???? 찐 몰라서 그럼 먼가 애매해 보여서...

[익인2]

나도 진짜 이해가 안감,,,,

[익인3]

적어도 그 글 내용이 거짓말은 아니란 거라 이미지 실추는 어쩔수 없는듯

[익인4]

다퉈볼 사안이면 송치함 아예 고소도 안됐단 얘기
그 글이 거짓말은 절대 아니라는 거는 입증된 셈
(경찰이 겪은 일을 썼다고 판단한 데는 이유가 있는거고)
근데 허위사실로 고소했잖아 거기서 이미.. 끝났지뭐

[익인5]

근데 ...조심스럽긴 한데 일단은 학폭이 아니다 라기 보다는 학폭에 가깝다 라는 여론이 가질 법한 판결같긴해..

[익인7]

222

[글쓴이]

아하...! 이거구나

[익인6]

단지 깨는 거라고 하기엔 허위사실로 고소했다가 불송치 뜬 건데... 그럼 그 글이 가지는 신빙성이 확 올라가는 거잖아

[익인8]

경찰은 A씨가 온라인 커뮤니티에 올린 글은 자신이 겪은 일을 표현한 것일 뿐 리아를 비방하기 위해 쓴 것으로 보긴 어렵다고 판단했으며, 또 A씨가 쓴 글이 허위로 꾸며 썼다고 볼 명백한 증거도 충분하지 않다고 봤다.

[익인10]

검찰이 법정 가서 하나하나 뜯어본 판결이 아니라 애매한건 맞지만
경찰이 내린 결정은 차라리 사건이 실제했단 게 맞을 가능성이 크지 아닐 가능성은 없다고 보는 사안으로 종결된 것 같은데?
그럼에도 일단 확정은 아니라고 생각함

[익인11]

그냥 법정 갈 정도가 아니라서 불송치 한거 뿐인것 같은데 확정 땅땅 하는 애들 뭐지

[익인12]

나도 걍 그 글이 허위라고 확정지을 수 없다고 이해했는데 다들 학폭 맞네 하고 있어서 쫌 놀람..

[익인13]

피해자는 개인이고 가해자측은 기업이라 개인이 기업한테 이겨서 무혐의 따내는게 쉬운일은 아니라 더 그러는듯.. 학폭돌들 많았어도 이런사례는 한번도 없었잖아

[익인14]

그 글 진위여부랑 상관없이 그냥 글의 글쓴이가 본인이 겪은 일을 서술한 것일 뿐인 글이라서 경험담 썼다는 것일 뿐이지 명예훼손 의도가 없는 것 같아서 불송치라는 것 같은데 왜 학폭이 되는 건지 모르겠음.. 유하다는 반응도 이해가 안감.. 생각을 하면서 글을 읽으면 학폭 땅땅은 아닌게 맞는데..?