근데 안 괴롭힌 증거는 어떻게 대는거야

나도 지금 전적으로 현주쪽이 이해되고 공감되는 쪽임 근데 안 괴롭힌 증거를 대 이러니까 이 점은 좀 의문임 사실 피해를 입었다고 주장하는쪽이 증거를 대는게 당연한거고 그래서 현주가 증거 댄거니까ㅇㅇ 근데 그걸 가해자한테도 아닌 증거 대라고 하니까 저쪽에선 감정호소문 말고는 딱히 할 게 없는 것도 사실인 것 같아서

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[익인5]

22222 회사에서 인정을 해버렸으니 더 신뢰가 갈수밖에없음

[글쓴이]

엥 인정했다고?? 그럼 이상한거 맞네

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[글쓴이]

ㅇㅎ 그건 몰랐네 진짜 멍청한듯

[익인2]

나도 이렇게 생각 피해자는 병원 치료 내역 보여주면 되지만 안 괴롭혔다는 증거는 뭐.. 증인을 데려와도 매수 했다 생각하면 그만이고 찐이든 아니든 증거 댈만한게 없다 생각함

[익인3]

적어도 폭로한 내용들 반박?

[익인3]

근데 대표적으로 된찌 텀블러 ㅇㅈ해버려서

[익인4]

뭐 적어도 왕따를 시키지 않았다는 대화내역같은게 필요하지않나 싶음 사이좋은 단톡같은거

[익인6]

게다가 쟤네가 증거랍시고 내놓은게 오히려 현주쪽에 신뢰가감 ㄹㅇ 진솔 편지는 왜올렸는지 전혀모를...

[익인6]

텀블러에 청국장넣었다 👉 청국장이아니라 된찌였다 이런식으로 해명을하는데 뭘 믿음..현주쪽에만 더 확신생기지 걍 멍청..