마플 근데 나는 "학교폭력"이라는 단어를 사용하고 사용하지 않고 이거는 말장난 같아..

마플 부정적인 언급이 있어요

피해자가 폭로글에 기재한 내용은 전부 사실이다

하지만 경찰에서 학폭으로 조사한 게 아니라 허위사실 명예훼손 건으로 조사했기 때문에 학폭인지 아닌지는 아직 모른다

.....

피해자가 폭로글에 기재한 내용=리아에게 학폭을 당했다 ->이게 사실이다 

하지만 학폭 조사는 안 했으니 학폭이라고 하면 안 된다...?

ㅇㄴ 말장난 아니냐

[익인1]

ㄹㅇ 그말이 그말아닌겨

[익인4]

말도 참 어렵게 함 뉴스 헤드만 봐도 대충 알아듣겠던데..

[글쓴이]

ㄱㄴㄲ... 경찰 입장에서나 경찰이 학폭이라고 했다 라는 분위기가 되면 안되니까 그런 입장을 낸거지 그렇다고 학폭당한게 아닌게 되는 것도 아닌데

[익인5]

그 사건이 있었냐 없었냐에 대한 진위여부만을 조사한거고 대중들이 보기에는 학폭이고 경찰이 보기에는 학폭이 아닐수도 있고 그런거니까 땅땅이 아니라는거지...
어차피 경찰이 학폭 아니라 해도 대중들은 다 학폭이라고 인식함

[익인5]

그리고 이거 구분하는거는 중요한거야 경찰, 법 입장에서는 아 다르고 어 다른 문제 맞음 법으로 들어가면 다 다르게 판결날수 있어서.. 그리고 구분하는게 중요하니까 경찰에서 새로 기사낸거고

[글쓴이]

그치 법을 집행하는 경찰 입장에서는 그게 중요하지 그런데 법적으로 접근하는게 아니라 그런 행동을 했냐 하지 않았냐는 "사실"로 접근한다면 학교폭력이냐 아니냐 하는 거 말장난에 불과한 것 같다는 거지

[익인5]

법도 사실 기반으로 진행돼.. 만약 조사를 해서 판결이 학폭 아니게 된다해도 대중들한테 그래도 학폭한애로 낙인은 찍히겠지만 공식상 학폭이 아니면 활동하는데 지장이 없다는거야.. 그냥 말장난이라고 할거는 아닌거같아

[익인6]

그말이 그말이면 경찰이 새로 해석해서 입장문 냈겠냐고