마플 전 에이프릴 현주 왕따사건 경찰이 맞다고 땅땅 한 줄 알았는데

마플 부정적인 언급이 있어요
아니였네 동생이랑 글 쓴 지인한테 불송치내린게 왕따사건이 맞다고 결론 지은게 아니라 현주의 말을 듣고 글을 적은거니 고의성과 거짓증언이 없다고 한거래 현주와 에이프릴간의 소송은 아직 진행중인듯

[익인1]

고의성이랑 거짓 증언 없다는 말이 곧즉 왕따 맞다는거랑 다름없지않나

[글쓴이]

ㄴㄴ만약 친구가 나한테 말해준 얘기를 내가 글을 써 공론화했는데 상대방이 나한테 소송을 걸잖아 그랬을때 나한텐 일부러 상대방을 비방할 고의성과 거짓이 없다는거지 난 들은걸 적은거니 사건의 진실을 가릴려면 당사자와 상대방 사이에서 결과가 나오겠지

[익인1]

비방할 고의성이나 거짓 없었으면 땅땅인거나 다름없지 뭔 소릴 하는거야 마플이나 다셈

[글쓴이]

이해가 안되니,,,?

[익인2]

왕따당한내용을 서술한글에 거짓증언이 없는거면 그냥 맞다는거아니야?

[글쓴이]

거짓증언이라는게 글의 거짓과 진실을 말하는게 아니라 당사자한테 듣지 않은 말을 거짓으로 꾸민게 아니란 소리지 들은 내용을 사실대로 적었다는걸 경찰이 인정한거 사건 자체에 대한 진실은 당사자들이 소송을 통해 곧 나올듯?

[익인3]

그게 그 소리잖아 알바 또 기어나오네

[글쓴이]

머리가 안돌아가니,,

[익인3]

아니 알아보려면 제대로 알아보고 글쓰삼 ㅋㅋㅋㅌ 내용도 제대로 모르면서 글쓰면 여론이 뒤집히겠니?

[글쓴이]

내 말이 이해가 안가는듯,,

[익인4]

마플

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[익인7]

나도 이렇게 알고있었음

[글쓴이]

내가 잘못 읽었나 싶어서 다시 변호사 내용 읽어봤는데 불송치가 그 얘기 맞는데 ?? 동생이 쓴 글이 허위사실을 목적으로 둔게 아니라 당사자에게 들어서 적었던 내용이 실제 있었던 사건(양측 다 인정했음)이기에 불송치났다는거 아니야? 현주와 에이프릴이 소송중인건 그것이 진짜 따돌림이였냐고(사건에 대한 양측 의견이 다른 부분)

[익인6]

그렇게 에이프릴측에서 기사썼다가 현주측에서 반박기사냈잖어

[익인6]

2. DSP 에이프릴 측
일부 언론에서 수사기관이 멤버들의 집단 따돌림을 인정하고서 이현주 동생에 대해 불송치결정을 하였다고 보도하고 있으나 이는 사실과 다릅니다.
불송치 결정 이유를 있는 그대로 왜곡 없이 전부 인용하면, “비방할 목적 및 허위사실의 인식이 있다고 볼 수 없어 불송치결정 됨”입니다.
멤버들의 집단 따돌림을 인정한 바 없고, 피고소인이 자신이 쓴 글 내용에 대해 허위성의 인식이 없었다는 이유로 불송치결정이 내려진 것입니다.
사실관계 확인 없이 실제와 다른 내용을 전파하는 일이 없도록 당부 드립니다.
3. 이현주 측
이현주의 법률대리인 법무법인 여백(담당변호사 이선호) 측은 이날 "경찰은 이현주의 동생이 쓴 글이 허위사실인지 여부에 대하여도 명시적으로 판단을 했다"며 불송치 결정서를 공개했다.

불송치 결정서에 따르면 "에이프릴 왕따 사건의 경우 이현주가 그룹 내 집단 괴롭힘을 당해 힘들어 했다는 것과 에이프릴 활동 당시 텀블러 사건, 신발 사건 등이 있었다는 것 자체는 사실이며, 고소인도 그런 사실이 있었던 것은 인정하고 있어 피의자가 작성한 글 중 문제가 되는 내용은 고소인과 이현주가 에이프릴 그룹생활을 함께 하면서 있었던 주요사실에서 크게 벗어나지 않는 내용으로 허위 사실이라 볼 수 없다"고 명시돼 있다.

또한 법무법인 여백은 “DSP미디어는 불분명한 내용으로 대중의 오해를 불러일으키는 행위를 자제하고 법에서 정한 절차 내에서 필요한 주장을 해 주길 거듭 당부 드린다”고 덧붙였다.

이러고 데슾측이 입다물었는데 너가 왜나서서..?

[글쓴이]

ㅇㄷ

[익인6]

이사건이 애초에 사건자체가 왕따당했습니다 가 아니고 허위사실유포입니다로 고소한거야 그니까 경찰은 그사건들이 실제 사건들이었음이 확인된거고 대중들이 그사건들이 왕따의 행동으로 인식한거야
그리고 너는 본문에 그 사건들이 실제로 있었기때문에 불송치된게아니라 현주에게 들은거기때문에 실제와 무관하게 사실인줄안상태에서 쓴거기때문에 불송치한거같다는 내용인거같은데 윗댓과 그거는 아무상관없는말인거같아~
팩트는 지인,동생이 사실인줄알고 썼기때문에 불송치된것이 아니라 실제 사건들이 맞기때문에 불송치된거니까~
그리고 만약 너가 말하는 의도가 그사건들이 실제로있었다하더라도 왕따는 아니다라는건 솔직히 정말 소수만이할수있는 생각이지

[글쓴이]

ㄴㄴ사건들이 실제로 있었다는건 맞아 양측 다 인정한 부분이고 내 말은 있었던 사건에 대한 양측 입장이 다르다는거지 예를들어 A와B가 싸웠다면 싸웠다는 사건은 양쪽다 인정하는데 A는 B가 이랬다, B는 A가 이랬다 라는 부분이 다르다는거 경찰측도 해당 사건이 있었기에 동생과 지인이 적은 글에 거짓이 없다고 판단했다고 말했고(있었던 사건의 진실은 당사자와의 소송에서 밝혀야 하는 부분) 남은건 당사자간의 소송결과가 어떻게 나오냐는거 그리고 내 말 어디에 왕따가 아니다라는 말은 없어 아직 당사자간의 결과가 안나왔다고 말한거지 중립의 입장? 오히려 벌써 왕따라고 결정내린게 다수의 의견같은데 나는 양쪽 입장문을 보니 성급하게 결론내리면 안될 것 같아서

[글쓴이]

즉, 허위사실유포라는 것도 동생과 지인 입장에선 '있었던 사건'을 '당사자'에게 들은 내용으로 적었기에 허위사실유포가 아니라는거지

[익인8]

진짜 사람들 너무 답답함ㅠㅠ 객관적으로 보라고ㅠㅠ

[글쓴이]

자신이 믿고 있는 신념을 바꾸기 싫은 건지도 모르지 스스로한테 민망하니까 개인적으로 이렇게 개인과 개인간의 일은 확실한 결과가 나오기 전까진 성급하게 확정내리면 안된다고 생각해 이 사건이 처음 일어났을 때 부터 어떤 일인지만 알고 결과 나오기 전까진 관심안주고 있었는데 어떤 댓글에 경찰이 왕따맞다고 결론내렸다고해서 찾아보니 아니더라고. 양쪽 변호사와 경찰 전문 읽어봐도 어떤 이유로 불송치가 난건지 충분히 알 수 있는데 적어도 비난을 하고 싶다면 자신의 행위가 어떤 무게를 가지는지 알았으면

[익인8]

진짜 내가 하고싶은 말이야 이런 글에는 왜 인기가 없는건지..ㅋㅋㅋ

[익인9]

와 나 머글인데 글쓴이 말이 맞음 윗댓들 머임...??

[익인10]

몇년을 그래도 같이 숙소 생활한거였을텐데 안 싸우고 살리가 없지 쌩판 성격 다르고 가치관 다른 남이랑 24시간 붙어산다고 생각해봐 짜증안나나
그 과정에서 불쑥불쑥 멤버들이 의도치않게 서로에게 짜증내고 내뱉은 말들이 마음 여린 현주한테는 크게 상처로 다가왔을뿐
저렇게까지 피해자니 가해자니까지 나눌 정도가 아니었는데
현주 측에서 난 완전무결한 피해자 너네는 완전한 가해자라고 땅땅치니까 에이프릴도 억울할만하지
쓰니가 불송치 의미 말한거 맞아 나도 처음에 저게 무슨 소린지 잘 못알아들음 내용이 어려워서
솔직히 다들 자존심아냐? 처음에 자기가 생각했던게 아닌 거 같으니까 무조건 방어기제로 맞는말 나오면
불송치됐잖아? 아 몰라 불송치라잖아 경찰이 땅땅이라잖아 몰라몰라 현주 불쌍해
무작정 이렇게 나오지만 말고 그냥 전체적인 걸 봐봐

개인적으로 그 누구 잘못도 없는 사건이라고 생각함

[익인10]

그리고 우리나라가 원래 이렇게 경찰과 사법제도에 대한 신뢰도가 높던 편이던가?

[익인11]

응…?ㅋㅋㅋ 경찰 사법제도에 대한 신뢰가 높냐는 말은 저 불송치결정서 내용을 뭘 보고 믿냐는 의미인거야…?

[익인11]

데슾이 그런식으로 피해가려고 하니까 현주측이 불송치 결정서 원문 깐거 아님? 한번 찾아봐봐

[익인12]

와 나도 쓰니처럼 생각해서 다시 한 번 이 사건에 대해서 생각해보고 있었는데 위에 댓글들 뭐지 진짜ㅋㅋㅋ 논리도 없고 그냥 ㅇㅇ 알바 이러고 있네