이부분 말이 다른거같은데

 

 

대행사 끼고 한건 중간에 말이 다르게 전해졌다해도 스타쉽 관계자랑 직접 대면미팅할때 확답받은거랑 구두로도 확답안한거랑...

[익인1]

그 계자가 정말 스쉽 계자가 맞나 싶음 그리고 구두 확답은 받아들이는 사람의 차이라서..
정말 확답이 맞나 싶기도 하고

[익인2]

스타쉽 고위관계자 사칭한거아니면말이안되는데

[글쓴이]

그니까 근데그럼 진짜 큰문제 아냐..?

[익인2]

대행사가 나와서 입장밝히는 수밖에 없을듯

[익인3]

저 에이전시가 스쉽이 아닌가보지

[익인3]

대행사 직원인데 학생측은 에이전시로 알고 있을 거 같은디

[글쓴이]

대행사 직원 말고 고위급 관계자 말한거

[익인4]

첫번째 캡처본 내의 모든 주어는 대행사임 그니까 대행사-스쉽 대면미팅만 있었던거임 여기서 둘 입장문 의견은 동일함 근데 한쪽은 확답을 줬다고 하고 한쪽은 그런 적 없다고 하는게 다른거지

[글쓴이]

긍까 대행사 통한거면 소통문제니까 그렇구나 하는데 스타쉽 고위 관계자가 나오니까 잉? 한거

[익인4]

학교측은 대행사로부터 전해들은 얘기로만 공지쓰는거야 대면미팅 현장에 있던적이 없어

[익인4]

그니까 그 고위 관계자 만났다는것도 학생측이 아니라 대행사라구.. 한 문장이야 주어는 대행사임

[글쓴이]

학생 측이랑 스타쉽이랑 만난적있다는게 아니라 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 학생회가 고위관계자라는 말을 쓴거면 그만큼 영향력있는 미팅이었고 구두확답이었다는건데 한쪽은 확답있었다 한쪽은 없었다 이래버리니까 말이안되는거지

[익인4]

그래서 대행사가 문제라는거지.. 어쨌든 학생측은 대행사로부터 말을 전해들은걸로만 상황을 알고 공지를 쓴건데 소속사와 입장이 전혀 다르니까 대행사가 나와서 해명할일임 심지어 스타쉽은 에이전시가 존재하지 않는다고 해서 대체 뭐가 뭔지..

[익인5]

사칭 얘기가 왜 나오지? 그냥 스타쉽이랑 대행사랑 미팅을 했고 둘의 결론에 차이가 있었던 것 같은데

[글쓴이]

단순 의견 차이도 아니고 확답있었다 없었다 가 다르면 너무 큰 차이잖..

[익인5]

난 작은 차이라고 한 적은 없는데ㅋㅋㅋㅋ그리고 확답이라고 생각해서 돈을 받았으면 바로 소속사로 보냈으면 확인 가능했을 일을 대행사는 왜 돈을 가지고 있았을까

[익인6]

원래 대행사에서 바로 입금 안해줘 계약 끝나고 넣거나 선금잔금 따로함 중개업체는 항상 돈을 최대한 오래 갖고있어야 이득

[익인5]

그렇다치면 대행사가 더더욱 문제 아님? 돈도 안보내놓고 학교한테는 송금했다고 말해서 학교측도 그렇게 알고있는 거잖아

[익인6]

5에게
ㅇㅇㅇㅇ 대행사가 문제

[익인7]

대행사가 아이브 취소된거 때문에 대행사측에서 돈 더 얹어서 새로 라인업 구성해준건 몬데 ,,

[익인7]

이래도 대행사 잘못인가

[익인8]

그거 자체가 본인들 책임이 있으니까 새로 짜준거 아님?.. 중간에서 커뮤니케이션 똑바로 못해서 일 실수났으면 책임지는게 당연한겨