마플 근데 슴이 법적으로 잘못한건 없어보여서...

마플 부정적인 언급이 있어요

긍까 돌팬 입장에서 보면 슴 너무 네가지없는 발언 맞지만 변호사 대동한 계약에서 저 말 하나로 부당계약이다 협박이다 이게 먹힐수는 없고 그동안 뜬 계약 내용 일부로 싸우는게 그나마 맞아보임 이걸로 합의를 하든 소송을하든

[익인1]

애초에 원본안보여준게불법인거아님?

[익인2]

아님...

[익인3]

아냐…

[익인1]

저번엔글케봤는데 아니었우?

[익인3]

ㅊㅂ/ㅅ도 저거 더 이상 못 꺼내들잖아

[익인1]

이번에뜬내용 못봤음 저번까지뜬거봤었는데 그땐 애초에원본안보여준게 불법이라고그러던데 그게불법인게아니라고?

[익인3]

1에게
원본은 당연히 열람만 가능하지 ‘제공’이라는 말에 대한 해석이 갈리겠지만 열람만 가능하다고 해서 제공의무 위반 불법이라고 하기 어려움

[익인5]

ㄴㄴ

[익인4]

뭐.. 법적으로 잘잘못 따지려면 일단 정산 내역 사본을 보고 첸백시측 대리인이 검토를 해야 할 듯 서약서까지 쓴 마당에 이제 못 줄 이유 없잖아 애초에 서약서 안 써도 사본 당연히 받아 볼 수 잇어야 하지만

[익인6]

아니 본인들도 자문 구하고 계약해지 요청 한거잖아

[익인6]

무슨 백지로 해지해달라고 한것도 아니고 ㅋㅋㅋ 잘잘못은 변호사가 잘 알겠지

[익인7]

이래서 소송싸움 가야한단거

[익인8]

애초에 계약 내용 자체가 불공정한 거 아님…? 앨범 수량에 따른 계약 연장부터가 에바인데