마플 그래서 ㅎㅇㅂ랑 ㅁㅎㅈ은 어떻게 될것같아? 법적인 문제로 봤을때

마플 부정적인 언급이 있어요

실시간으로 못달려서 이해가 잘 안되는데 팩트만 따졌을때 법적으로 불리한건 누구야? ㅁㅎㅈ이 ㅎㅇㅂ나가는건 거의 확정인가?

[익인1]

법적으로 가면 하이브가 유리하지

[익인2]

나가는거는 당연한 수순이고 민희진이 불리하겠지 기업이랑 개인인데

[익인3]

불리한건 ㅁㅎㅈ이지 개인이자나

[익인4]

사임이겠지ㅇㅇ 법적으로 가면 하이브가 더 유리한 상황이라

[익인5]

법적으로 갈것도 없고 그냥 ㅁㅈㅎ는 아무런 권한이없음 하이브한테 요청해야되는거지

[익인6]

하이브는 증거 다 확보했다잖아

[익인7]

하이브는 기사로 증거 다 확보했다고 띄우긴 했을 걸 근데 민희진은 그 중에 하나가 가스라이팅으로 협박해서 낸 자백이라고 언급한 정도

[익인8]

하이브가 계속 증거있다고 주장하는이상 유리한건 하이브임

[익인9]

배임에는 예비죄가 없다는데 실제 만난 투자자도 없고 따로 시도한게 없으면 하이브만 바보되는거아닌가

[익인10]

변호사 설명으로는 배임은 단순히 마음을 먹었다고 처벌 가능하지 않다 즉 예비죄가 없다. 실행 가능했는가가 중요한데 그런 증거가 없다고 설명함. 그래서 하이브 배임 고발장 어떻게 썼을지 궁금하다고 미소 지음

[익인10]

ㅁㅎㅈ은 자기가 만났다는 투자자 데려와 보라고 기자회견서 말함. 만난적 없다고

[글쓴이]

그럼 회사 핵심 정보 유출, 아티스트 개인정보 유출, 외부 자본 접촉, 역바이럴 이 중에서 해명한건 외부자본 접촉이고 나머지는 하이브 주장대로라면 증거 다 확보해놓은 상태라는거지?