마플 배임인 증거 없는 게 아니라 팩트인지 아닌지가 결정 안 된 거 아님?

마플 부정적인 언급이 있어요

오늘 오전엔가 기자회견 전인가 하이브가 민 대표 배임 건 관련해서 어도어 부대표가 투자자 만난 거 관련 증거 가지고 자백했다 가 있고

민희진은 그거 가스라이팅해서 협박으로 말한 거다 

이거면 그 카톡에 공모했다던 투자자 끌어오기 관련 진짜 투자자 만나고 다닌 게 맞는지 아닌지(=배임미수) 가 확실하지 않은 거지 배임을 시도한 증거 자체가 없는 건 아니지 않음?

가스라이팅에 협박으로 그랬다고 불었다 = 배임 팩트 아님 이거고

[익인1]

그렇지 시도는 했는데 그게 장난이였다함 이게 말이야 방구야 그렇게 구체적으로 계획을 짜놓고

[글쓴이]

자꾸 카톡만으로 배임이래 ㅋㅋㅋ 이러는 게 이상해서 글 씀... 나만 저거 본 건가 싶어서 물론 진짜 협박해서 억지로 끝어낸 증거면 노답인 거 맞음

[익인2]

애초에 배임은 증명해서 영장가기까지 개빡빡해서 기각될 확률이 90%이상 깔고 시작하는거ㅇㅇ 그러니 서로 여론전하는거고

[글쓴이]

ㅇㅇ 근데 나는 카톡 그거 하나로 배임 얘기 나온 게 이상하다 해서 쓴 거긴 함 나는 카톡 여부가 문제가 아니라 저 하이브가 주장하는 투자자 만났단 자백 증거가 팩트인지 아닌지가 오히려 중요하다고 생각해서...

[익인3]

근데 우리나라는 배임을 공모한것만으로는 법적으로 무죄라는거 아님?

[글쓴이]

근데 투자자 만나고 다닌 증거가 있다고 했는데 이게 맞으면 달리 해석할 수 있는 여지가 있는 거 아님? 근데 민희진 측에서는 그런 증거 애초에 없고 협박이라고 한 거고 ㅇㅇ 근데 그냥 나는 처음부터 카톡밖에 없다 이 말이 이상해서 쓴 거긴 함

[익인3]

투자자 만나고 다닌거에 대해서는 다른일로 만난거라고 해명한거 아님??근데 그게 비밀조항이라고 변호사가 민희진보고 못말하게 하고 넘어가던디

[글쓴이]

ㅇㅇ 근데 일단 1) 나는 글 자체를 지금 제일 많이 돌아다니는 '대박' 카톡 하나가 배임 증거 전부냐 라는 말 자체에 이미 제시된 다른 정황이 있는데 왜 그걸로만 증거 전부라고 하는 거지?라는 의문을 가진 거고 2) 너가 말한 대로 그 해명 부분이 맞다면 배임 아니라고 생각함