마플 기사 두줄로 어제 민희진 주장 완벽하게 반박 가능함ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

마플 부정적인 언급이 있어요

‌하이브가 밝힌 입장문 중 

이미 풋옵션 행사로 획득할수 있는 금액을 계산하고, 행동 시기까지 구체적으로 명시하고, 권리침해소송, 투자사, 여론전 등의 용어가 적시된 문건이 여러건 발견된 것을 농담으로 치부하고 넘어가려 해서는 안됩니다. 부대표에게 “이건 사담 한 것으로 처리해야 해”라고 지시한 기록까지 있습니다.

희진아 농담이라며 ㅋㅋㅋㅋ

[익인1]

논란일자 장난

[익인2]

이걸 그렇게 넘어가려했다는게 공수치와

[익인3]

뭔 반박소리를해 맥락없어서 하이브 입장문 비웃음 당하고 있는 판에 ㅋㅋ

[글쓴이]

그건 니가

[익인3]

니가 타령할 시간에 르세라핌 데뷔일이나 고치라고 전해ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익인12]

아 ㅋㅋㅋ 개초딩같다

[익인4]

이게 무슨 장난

[익인5]

사담으로 처리해에서 끝남

[익인5]

이제 사담이라고 말해도 신빙성이 떨어지지

[익인6]

지시한 기록이 부대표가 그냥 수기로 적은 거면 입증이 되는고임?

[글쓴이]

법정에서 제출 할 증거를 지금 깔 이유는 없음

[익인6]

그럼 법정에서 보면 아는 건데 너는 왜 저거만 보고 반박 가능이라고 함?

[익인7]

저거에 대한 확실한 증거가 있으니깐 하이브도 저렇게 말했겠지..?

[익인8]

설마 저게 증거 끝은 아니겠지

[익인9]

본인한테 불리한건 다 사담 장난이랬으니

[익인10]

근데 불합리 조항 때문에 자문 받았다고 민희진도 기자회견에서 말한거 아님? 근데 실현 가능성 없어서 넘어갔다며 이걸 왜 비꼬지

[익인9]

만난적도 없다고 했음

[익인11]

그니까 전문으로 법정에서 보면 암

[익인13]

배임모의죄는 없고, 만났다는 투자자 데려오면 입증되긴함.

[익인14]

만났다는 투자자 데려오면 됨

[익인14]

둘다 말뿐인데 뭐 법정 가봐야 알지 확신이 가능해?

[익인15]

반박 정리가 된 부분이 있음? 투자자 실체는 급조해서 데려오려고 이렇게 늦음?

[익인17]

저거 증거는 있고?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익인18]

아니 근데 누가 사담으로 하면 안될 내용을 말해놓고 사담으로 처리하라는 기록 증거를 남겨? 저것도 까보면 뒷담 까면서 할말 안할말 다 한 후에 ‘이건 그냥 우리끼리의 농담으로 해~ 누가 보면 큰일난다ㅋㅋ’ 하는 걸 부풀려서 말한 걸 수도 있을 것 같은데