마플 이렇게 중립기어 풀어도되는거야??

마플 부정적인 언급이 있어요

사재기는 상대측 주장인거고 회사측은 효과없던 1회성 마케팅이었는데 법원판결은 편법마케팅이라며?? 사재기 아닐 가능성도 고려해야하는거 아니야??

[익인1]

나도 이생각으로 가만있음

[익인1]

근데 너 팬으로 몰릴듯 ㅋㅋㅋㅋ

[글쓴이]

뭐 자주 노래는 들으니까 대중팬하지뭐ㅋㅋ

[익인2]

판결문 봤어?

[글쓴이]

큰방 정리만
봣스

[익인3]

지금 그래서
사재기 - 불확실
편법마케팅 - 판결문에 나옴
1회성 - 불확실
이거야?

[익인4]

법원 판결땜에 그런거 아냐? 키더라나 그런게 아니라 판결문이있으니까

[익인7]

법원 판결이 편법 마켓팅을 하여 빌미를 준 잘못이라고 나와있음 협박범이 불법마켓팅이라 주장했고ㅇㅇ 맞으면 편법이라 바꿔서 부를 이유도 없음

[익인5]

일단 나도 걍 입 다물고 있음 이번에 ㅁㅎㅈ ㅎㅇㅂ 일 때문에 하나 뜬 거로 한쪽에 붙으면 큰일난다는 걸 깨달았어…

[익인6]

판결문에 적힌게 사실 아니냐고 하는데 그 부분은 상대측 주장 받아적은 부분 아님...? 내가 뭐 잘못 봤나

[익인6]

나도 그래서 아무 말 안 하고 있는데...

[익인5]

나도 그거로 해석해서 입 꾹 다무는 중

[익인6]

저걸로는 어떤 편법 마케팅인지 모르는게 맞지...? 사재기 땅땅이 아니라

[익인5]

내가 해석한 건 가해자가 사재기를 주장함 근데 판결문에는 사재기가 아니라 편법 마케팅이라고 말함 그래서 사재기 땅땅인가? 라고 생각하고 있었음 주장대로 사재기이면 사재기 마케팅이라고 하지 않았을까? 싶음 그리고 편법 마케팅이 사실 사재기만 포함되는 게 아니라서 일단 사리는 중

[익인6]

난 사재기가 공식 용어가 아니라서 판결문에는 안 쓰는 건가 싶기도 하고 사재기 말고 다른 편법 마케팅이었나 싶기도 하고... 어쨌든 중립 기어 안 풀고 걍 현생 살러 갑니다

[익인5]

6에게
나도 그 생각중 ㅋㅋㅋ 사실 15년 때 편법이면 지금 사용하는 바이럴 대부분이 편법일 것 같기도 하고 아닐 것 같기도 하고 잘 몰라서 중립할래 내가 없어도 다들 알아서 하겠지

[익인10]

그니까

[익인12]

표로 된 부분 말고 정확하게 '편법 마케팅을 했다'고 쓰여진 문장 판결문 있음

[익인6]

아니 그러니까 편법 마케팅인 건 맞는데 여기는 다 사재기로 확정짓고 말하길래

[익인12]

다른 마케팅일 가능성도 물론 있지 근데 협박범이 사재기 했다고 하니까 사재기 플이 되는 거...

[익인6]

난 판결문에 땅땅된 거 말고 주장 적힌 부분 믿고 중립 기어 풀고 달리기에는 쫄보라서ㅎ 현생 살러 갑니다~

[익인12]

6에게
ㅋㅋㅋㅋ나도 쫄보라서 그냥 팩트 부분만 말하는 중ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅌ

[익인7]

뭐.. 이미 머리풀고 달리는데 말려서 뭐하겠어 법원에서 보는거겠지

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[익인7]

나는 돈 내고 봤음 그래서 플 보고 응?? 다시 읽고와서 응??? 나 잘못 읽었나 또 다시 가서 읽고 오고 6번은 읽은듯

[익인11]

지금 플에 달리는게 바보들임