마플 지금 내용 이거 맞음?

마플 부정적인 언급이 있어요

판결문은 ㅂㅎㅌ가 협박범 고소한 거. 증거목록은 협박범이 회사에 협박한 내용 + 협박범의 공범이 증언한 내용

의견 1

협박의 내용은 사재기 마케팅. 공범도 사재기 마케팅이라 말함, 빅히트 측에서는 일반적인 마케팅이었다 + 회사는 몰랐고 개인이 처리하다가 알고 나서 바로 고소했다고 말함

> 일반적인 마케팅인데 돈을 왜 줌 사재기 맞는듯

의견 2

양형 이유에 편법 마케팅으로 빌미를 줬다고 써있음

> 이 재판은 사재기를 했는지 안 했는지 따지는 재판이 아니라서 증언 그대로 적는 거임 그리고 사재기는 불법인데 편법이라고 써 있음 사재기 아닐듯

[익인1]

ㅇㅇ 맞는 것 같음

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[글쓴이]

사재기가 불법이니까 예전에 문체부에서 조사하고 난리났던 거 아님? 그때 증거가 없다 했을걸

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[글쓴이]

ㅇㅇ 증거를 못 찾아서 판결을 못 한 거잖아 있었으면 불법이다 아님? 몰라서 묻는거야 불법이 아닌데 조사가 왜 들어가나 해서

[익인3]

인터넷 검색해ㅐ바 증거가 없어서 못 밝혀낸 게 사재기가 불법이 아니란 소린 아니지