마플 근데 그 직장인커뮤보면 다 하이브쪽이던데 이유가 있는건가?

마플 부정적인 언급이 있어요

여론은 거의 어도어쪽인데 유독 저쪽만 어도어 엄청까고 하이브 둥가둥가 해주던게 뭐 이유가 있나..?

[익인1]

주식샀나봄

[익인2]

알바 + 주식 ㅇㅇ 말투보면 다 비슷함

[익인3]

여론은 감정에 잘 휘둘리니까ㅇㅇ

[익인4]

그렇게 말하더라 블라인드에서 하이브 옹호하는 사람들이

[익인3]

솔직히 여기만 봐도 의견 다르면 ㅎㅇㅂ 알바냐 시녀냐 조롱하는 댓밖에 없잖아? ㅎㅇㅂ가 잘 했다는건 아닌데 ㅁㅎㅈ 측도 잘한건 없음

[익인3]

드러난 것만 보면 충분히 윗선에서 사임요구할 만해. 계속 버티니까 자르는거고

[익인4]

드러난 것만 봐도 하이브가 엔터사로서 경영전략 못짜는 게너무 보이니까 뭐라하는 거지

경영리스크부터 전략적인 부분이 실패한 것들이 한 둘이 아닌데.
꼭 거기다 하는 말이 그러잖아
"민도 잘못한 게 있고"
이런 말이 왜 필요해? 물타기하는 것도 아니고.

경영, 실적 이런 거 중요하게 보는 일반 직장인으로 봐도 그럼.
미래 전략짠다고 다 말아먹어서 실적 커버쳐야하는 A보다 실적잘나오는 일잘하는 B가 낫다고.

[익인4]

하이브 엔터사임.
근데 그 와중에 걔들이 잘못해서 욕하는 거 가지고, 민을 편들다니 감성충? 막 이런 식이니까 더 어이가 없음.

막말로 시장에 대한 이해없는 건 본인들임.
누구보다도 대중, 감성을 더 중요시해야하는 게 그들인데ㅋㅋ
엔터사로서 본질적인 것도 못하는 걸 보면 직업윤리의식을 떠올리는 거지

[익인3]

전반적인 경영 전략을 짜고 싶으면 하이브 임원으로 올라가고 나서 영향력을 행사해야하는거고 자회사 임원으로서 모회사 경영 전략이 마음에 안 들면 사임하고 나오는게 맞지? 모기업 실적도 못 내고 나보다 못하니까 닥치고 내 말이나 들으세요가 이성적으로 절차적으로 맞는 행동임?

[익인3]

절이 싫으면 중이 떠나는게 맞음 경영 못해서 실적 못내는건 현 임원진들이 오롯이 책임질 문제고 도의적인 책임은 없다고 봄

[익인4]

3에게
우리는 그런 걸 리더십이라고 배웠지! 그리고 팔로워십으로 할 수 있는 말이기도 하고.

게다가 닥치고 내 말 들으세요라는 식은 하이브가 민한테 하는 방식이지.
모회사가 하는 방식 마음에 안들어? 그럼 너 나가! 이런 식이잖아.
그와중에 언플을 배임으로 화려하게 하고.

[익인3]

4에게
그럼 단적인 예로 직장생활할때 상사의 요구를 비효율적이고 마음에 안 든다는 이유로 거절하고 자기 맘대로 하는게 맞다고 생각하는거야? 건의를 할 수는 있겠지만 받아들이고 말고는 윗선이 해야하는 결정이고 그 결정이 법적으로 문제가 없으면 따라야하는게 맞지ㅋㅋ 아니 마음에 안들고 싫으면 본인이 깔끔하게 나가면 되는 문제라니까? 어설프게 뒤에서 회사 빼돌리니마니 얘기하면서 책잡힐 짓하지 말고

[익인4]

3에게
예시가 잘못된 거 같음
모회사 자회사가 어떻게 직장생활의 상사/부하가 됨? 게다가 어도어는 하이브와 다르 독립 법인격으로 봐야 맞지
왜 그래서 하이브에서 '일 공유안해준다' 이런 식으로 말했잖아

1)아무리 자회사라고 해도 독립법인이고 대표회사인데 부당하게 자르고
2)심지어 자회사의 이익을 침해하고 있으며
3-1)그 와중에 지휘하는 실적이 떨어질 정도로 시장에 대한 이해가 없는 모회사가
3-2)짜치게 하는 언플(배임 및 사모펀드 접촉, 그 외 아티스트 거론 언플 등등)

욕먹는 거임.

막말로 민 짜른다고 해도 법원에 부당해고 소 제기하면 이길 확률이 더 큼
다만 엔터 사업 상 시간이 중요하고, 여러모로 돈 벌 황금알을 낳는 거위를 해치니까 대응방식 왜 이러냐고 하는 거지ㅋ

엔터업계 특성 상 신인 하나 만들면 투자하는 초기 투자비용이 있는데, 그를 가뿐하게 넘겨서 흑자전환했잖아.
아티스트 수명 업계 평균으로 잡아도 벌어들일 수익이 꽤 있는데, 이런 식으로 행동한다?
무슨 경영방식이 이래 소리 듣는 게 당연한 거지

[익인5]

주식ㅇㅇ