김새론 대리비 관련 짹 확실하지 않은 이유

1. 며칠 전 이슈 터지고 올라온 인용글

김새론 음주운전때 사건전말이 이거 맞냐 진짜 맞으면 마음이 너무 아플 거 같음 https://t.co/3UaYhaIQ9e pic.twitter.com/9v550SBl39

— sm슴하다 (@likulikujj68778) March 12, 2025

2. 오늘 올라온 판례에 명시되어 있다는 글

김새론이 대리비를 아끼려 한게 아니라 애초에 차를 빼게 된 경위도 음식점 주차장이 만차라고, 음식점 주인이 차 빼라고 어린 김새론한테 가서 볶아먹어서 그런거고 세상물정 모르는 김새론이 차 빼야하는줄 알고 대리를 불러도 기사가 안 온거고 취소된거다 김새론 사건 판례 기록에도 나와있다 https://t.co/Pv3PP0JXQ2

— 아아zana (@icecoffeezana) March 14, 2025

대리기사는 안 오고. 음식점 주인 요청대로 차 빼려고 주차장 자리 날때까지 음식점 근처 도로 가쪽으로 빙빙 돌다가 핸들을 놓쳤는데 하필 변압기를 박아서 피해가 큰 걸로 암

— 아아zana (@icecoffeezana) March 14, 2025

타래까지 보면 위에 글과 비슷한 내용임

3. 언제쯤 들었냐는 글에 대한 답변

판례에 나와있는데 언제 들었냐? 기억이 안나네... 는 약간 애매하다고 봄

4. 변호인의 변론 내용을 보면 전적 없음과 이전에는 짧은 거리에도 대리를 불렀다 쪽으로 진술하고 있음. 주인이 차를 빼게 했다는 내용은 기사에 나오지 않음

5. 음식점은 신사동 소재, 사고 현장은 청담동 가깝긴 해도 근처에서 돌았다는 첫 번째 썰은 신뢰도가 떨어짐

6. 게다가 만취상태

7. 사건 시간은 오전 8시. 아침에 음식점 주차장 만차가 될 가능성도 낮음

8. 판례문 일부 캡쳐본 올린 사람 인용

김새론 동승인 판례문 앞부분 보고왓다
대리기사 호출 실패는 맞는데 음식점 주인이 독촉했는지는 모르겠네 https://t.co/PL39qqdhN2 pic.twitter.com/BGx39r4CsK

— 밍밍 (@aldiO5o) March 14, 2025

+++ ㄱㅅㅎ 옹호로 쓰는 글 아님. 그루밍 범죄에 초점 맞췄으면 좋겠음.

[익인2]

진짜 저건 날조 아니냐.. 왜 저래 저러면 도움도 안 되는데

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[익인11]

열람은 얼마야 보통?

[익인3]

문서 당 천원이야. 동승자 판결까지 읽어서 2천원 씀

[익인4]

날조는 왜하는거임 ㄹㅇ도움 1도 안됨

[익인5]

뭐야…

[익인6]

진짜 트위터에서 저러는 애들은 에휴 한숨이 절로 나옴

[익인6]

얘들아 트위터 진짜 주작도 많고 사실근거와 관련 없는 글 개 많으니까 보이는 대로 믿지 마

[익인8]

하다하다 음주를 쉴드ㅋㅋㅋ 진짜 어이가 없네

[익인9]

사실 저게 맞다해도 운전대 잡은 건 맞아서 저거애 대해서 할 말이 없음

[익인10]

사실이든 아니든 음주운전임… 음주운전이 얼마나 큰 범죈데

[익인12]

저기는 저렇게 잘 휩쓸리더라 저기 말 믿지마셈 이 일 관련 아니더라도

[익인13]

맞든 아니든 쟤 잘 못 그건 반박할 여지 없음 그저 지금은 그 어린 아이가 농락 당한 것만 안타까움

[익인14]

말은 다 펼쳐놓고 모르겠는데요는 뭐임 정확성도 없으면서 저렇게 퍼트리고 다니는 부류 별로임

[익인15]

트위터 ㄱㅅㄹ관련 날조 알티 받으려고 진짜 심해 죽은 사람 가지고 왜 저러는거임 진짜

[익인16]

딴 얘긴데 저 사람 로스쿨 다니는 사람 아닌가? 탐라에서 몇번 봤는데

[익인17]

굳이 팩트 아닌걸로 저러는걸까 팩트로만 얘기해도 충분한 사안에 자꾸 날조를 붙이는 이유를 진심 모르겠음 이미 고인인데 저러고 싶나;