너흰 4년 중임제 찬성이야 반대야?

난 원래 반대였는데 찬성하는 사람들 의견 듣고 약간 설득된 부분도 있음... 일단 지금은 잘 모르겠어ㅠㅋㅋㅋ 다들 어케 생각해?

[익인1]

반대 트럼프를 봐

[익인2]

정답이랄 건 없지..솔직히 5년 단임제의 단점도 명확하고 4년 중임제의 단점도 명확하다고 생각함

[익인4]

22

[익인3]

제도 자체는 좋은데 그걸 이용해먹을 인간들 생각하면...

[익인5]

근데 4년 중임제였음 문제인이 연임했을 것도 같음ㅋㅋ 그런 거 보면 괜찮을 것 같기도

[익인6]

우리나라는 독재의 역사가 있어서 5년 단임제가 나은거같음..

[익인8]

나도 같은 생각이야

[익인26]

22

[익인36]

333 한탕에 다 해먹으려고 하니까...ㅎ

[익인39]

44

[익인46]

55

[익인7]

반대 윤석열 두번 당선될수도 있음

[익인7]

난 우리나라 국민들 절대 안믿음 절반이 윤을 뽑았고 이명박근혜......... 걍 ㄹㅈㄷ임 지능이 ㄹㅈㄷ

[익인32]

ㄹㅇ 조별과제 같이하는애들을 못믿겠음 이명박근혜석열

[익인9]

이명박근혜 드릉드릉 할듯

[익인10]

반 우리나라에 안 맞다 생각 당장 대선 망해서 두번이나 탄핵시킨 나라에서 4년 중임제가 무슨 의미가 있을까 싶음

[익인10]

박근혜때 국정농단 안 걸렸다고 생각해봐 또 당선되고 국민은 8년 국정농단 당하는거라 이용해먹는 사람 분명 나옴

[익인11]

좋음 일단 먼저 검찰개혁 언론개혁이 되야..

[익인12]

반대

[익인13]

ㅜ우리나라 사람들 투표하는 꼬라지 보면 반대임

[익인14]

내각제가 더 좋아

[익인15]

왜?

[익인14]

내각제는 윤석열같은 지도자 나오면 엄청 간단하게 탄핵시킬수있음 이번처럼 온국민이 고생하는일없이

[익인15]

그건 야당이 더 다수일때 얘기 아니야?

[익인14]

이번에 민주당이 190석이었는데도 윤석열 탄핵하기 엄청 어려웠는데
내각제에선 훨씬 쉽게 가능함

[익인15]

14에게
그니까 그건 야당이 다수일때의 상황이고 여당이 다수면 불가능이잖아

[익인14]

15에게
한국도 여당이 다수였으면 윤석열이 계엄 100번했어도 탄핵 못시키는건 마찬가지잖아

[익인15]

14에게
근데 의원내각제면 야당이 다수당일 가능성이 낮은거아냐? 투표로 뽑은 의회에서의 다수당이 내각이 되는건데 국민들이 대통령과 의회를 따로, 다른시기에 뽑을 수가 없으니까 뽑아놓은 대표가 마음에 안들었을때 국민들이 할수있는게 없잖음

[익인14]

15에게
애초에 야당이 다수당일 가능성은 낮아. 윤석열이 역사상 최초로 임기내내 여소야대였어
근데 내각제면 윤석열같이 극단적인 인물이 애초에 안뽑힐 가능성이 훨씬높아서 더 안전함

[익인15]

14에게
대통령이 마음에 안들때 총선에서라도 국민의 의사가 반영되어서 뒤집을 수 있냐 없냐를 말하고싶은거였어 각 장단점이 있다고 생각하는데 아무래도 우리나라는 국회에 대한 신뢰가 너무 낮아서 내각제 찬성하는 사람 별로 없을것같음...제도가 좋으면 뭐해 지금 총선으로 선출되는 국회의원들도 국민의 의견을 제대로 반영해주고있다는 생각이 안드는데 그들에게 권력을 더 쥐어주는꼴밖에 안된다고 생각할듯...

[익인10]

오 혹시 일본 자민당 꼴 날 수 있단 생각은 안해??

[익인14]

자민당 꼴이 무슨꼴인데?

[익인10]

14에게
한 정당이 수십년 지들끼리 계속 해먹는거 자민당 창당이래 2000년대쯤에 한번 빼곤 내내 자민당이 잖아 그럼 체제가 너무 한쪽으로만 기울어지잖아

[익인14]

10에게
자민당이 자국이익도 잘챙기고 노동자정책도 잘해서 집권하는거지
한국도 국힘 민주당 번갈아서 해야 좋은게 아니라 잘하는쪽이 계속하는게 낫잖아

[익인10]

14에게
오 난 오히려 자민당으로 일본의 민주주의력이 떨어지고 있다고 생각함 젊은 사람들 정치에 무관심해지고 야권은 거의 몰락하다 싶이가고 그리고 난 자국이익뿐 아니라 여러 방면에서 양당이 같이 존재하는 체제가 좋다고 생각함 당장 자민당도 극우당 소리 나오는데 우리나라도 한정당이 장기 집권한다 했을 때 국힘이든 민주든 저런 멸칭 들으면서 계속 그 정당 사람이 뽑힌다는건데 우리나라의 현실에 너무 안맞지 않을까? 그리고 우리나라 정치인 중에 그정도로 일 잘하는 인물이 몇 없어... 당장 뽑힌 대통령만봐도...

[익인16]

절대 반대

[익인17]

반대

[익인18]

찬성

[익인19]

우리나라는 아묻따 한당지지가 많아서 개별로같음... 난 반대

[익인21]

나도 반대

[익인23]

아직까지 시민의식 미숙하다고 생각해서 4년 중임제는 반대임

[익인24]

난 반대임 왜냐 문재인 이후에 윤석열이 뽑혔기 때문,,, 평가 좋은 대통령이 있어도 또 이렇게 탄핵하면 그만이야 ㅋ 하고 지 맘대로 뽑는 사람 개 많을 듯

[익인25]

반대..단점 리스크가 너무커

[익인27]

반대

[익인28]

나는 원래 정책 연속성 생각해서 4년 중임제로 바뀌었으면 좋겠다고 했는데 미국을 보고 마음이 바뀜

[익인29]

우리나라 국회의원들보면 걍 5년만 하는게맞아..

[익인30]

미국 보면 트럼프 2번 된거 잘해서 된거 아니잖아 ㅋㅋㅋ 중임제 된다고 잘한다는 보장 없음 걍 못하는사람이 2번 하는거임

[익인31]

절대반대

[익인33]

난 5년 단임제가 나음 4년하고 중임하려고 눈치 볼것 같지? 난 기만할거 같음 ㅎㅎ 우리나라는 보수 진보 허울을 쓴 땅따먹기가 큰데 나중에 그 땅따먹기 때문에 무조건 찍어주는 분들 때문에 역으로 민주당도 트럼프가 될 수 있잖아

[익인34]

난 찬성이야 5년은 레임덕이 너무 빨리 오기도 하고 정책 뭐 하나 새로시작해서 끝내기엔 너무 짧아..

[익인35]

반대

[익인37]

나도 찬성 뭔가 다음이 또 있다는걸 알아야 더 눈치볼것같고 정책을 좀 길게길게 가져가면서 할 것같아 너무 단기적인 목표에 매몰되어서 아무것도 개선못하는 느낌

[익인37]

그리고 누구될꺼봐ㅠ싫어 그러는데 국민 다수가 그 사람이 다시 됐으면 좋겠어하면 어쩔수 없는거지..

[익인38]

우리나라가 독재에서 벗어난 게 그리 오래되지
않아서 중임제에 좀 부정적이긴해 그리고 3년안에 나라 이렇게 말아먹은거로 봐서는 단임제가 나은것같아...

[익인40]

아직은 에바임

[익인15]

4년중임제 장점이 있긴한데 우리나란 아직 안된다고 봄...

[익인41]

반대

[익인42]

독재하고 싶단 소리지 당연 반대

[익인43]

반대 중임제 가능하다?? 일 잘하는 사람이면 괜찮지만 잘 못하면 피해받는건 결국 힘없는 국민밖에 없음 기득권층은 상관도 안쓰겠지 자기들만 잘먹고 잘사면 장땡이니까

[익인44]

찬성

[익인45]

난 중임제 찬성.. 우리나라 단임제 땜에 임기 시작과 동시에 레임덕 시작되는 것도 맞말이라..ㅜㅜ

[익인46]

완전반대 또 언제 독재자가 나올 줄 알고 개헌을 해