[정보/소식] 뉴진스 '활동 중단' 속 민희진, 하이브와 공방전..'반박 못하는 中' [공식] [전문]

정보/소식 뉴진스 '활동 중단' 속 민희진, 하이브와 공방전.."반박 못하는 中" [공식] [전문]40

1년 전l조회 2424

이 글은 1년 전 (2025/4/17) 게시물이에요

- 다음은 민희진 측 공식입장 전문.

안녕하세요. 민희진 측 법률대리인 법무법인(유) 세종입니다.

오늘 진행된 서울중앙지법 2024가합80024 주주간계약해지확인 사건(원고 하이브, 피고 민희진 외1)과 관련한 것입니다.

민희진 측 법률대리인은 하이브가 주장하는 해지 사유의 부당성에 관하여 이미 2차례 서면을 제출하여 반박하였습니다.

오히려 하이브야말로 민희진 측이 지적한 해지 통보의 부적법성 등에 대하여 아무런 반박을 하지 못하고 있습니다.

하이브는 변론기일(4월 17일)이 채 일주일도 남지 않은 4월 11일, 4월 14일, 4월 15일에 3개의 서면을 추가로 제출하였는데, 이에 대한 반박 서면도 당연히 추후 제출할 예정입니다.

주지하여야 할 것은, 이 사건 소송의 입증책임이 하이브에게 있다는 점입니다. 즉 주주간계약이 하이브의 해지 통지로 해지된 것인지는 하이브가 증명해야 합니다.

하이브는 민희진 측이 하이브 주장에 대한 반박을 하여야만 구체적인 입증 서면을 낼 수 있다는 취지의 발언을 하였는데, 이는 민사소송의 증명책임의 분배 원칙에 어긋나는 것입니다. 하이브는 민희진 측의 반박 여부와 무관하게 입증 책임을 부담함을 양지하길 바랍니다.

감사합니다.

법무법인(유) 세종 드림

	익인2 이제 이런거 안먹히는거 아닌가 판결을 봐야지 ㅁㅎㅈ의 여론전이 이젠 뭐 1년 전
	익인3 잉 본문만 보면 결국 세종이 추가서류 내야 할 순서란 거 아님..? 1년 전 익인4 맞아 1년 전 글쓴이 주장하는 해지 사유의 부당성에 관하여 서면 제출을하지 못하였다고 민희진측에서 아무런 말도 못하고 있다고 말한 하이브측 구술변론에 대한 반박인듯 그러자 하이브 측은 "쌍방이 해지라는 법률 효과를 주장하는 건 동일하지만 결국 누구의 귀책 사유로 해지되냐는 법률 요건이 다르기 때문에 선례에 따라 확인되는 게 우리의 주장"이라면서 "우리가 주장하는 해지 사유에 대해서는 피고 측에서 구체적인 반박 서면을 내지 않았다. 반박 서면이 나와야 구체적인 입증 계획을 낼 수 있을 것 같다"라고 밝혔다. 1년 전 익인3 ㅇㅇ 그니까 이제 그거 서류 세종이 낼 차례 맞다고.. 별 문제는 없어보이는데 1년 전 글쓴이 그냥 기사 이상하게 나니까 입장문 낸듯 1년 전 익인4 아무리 찾아봐도 ‘이상한 기사’가 무슨 말인지 모르겠음 오늘이 2차 변론기일이란 기사 말곤 딱히 없는데. 별도의 입장문을 낼 일이 대체 뭐가 있는지... 그냥 반박 서면 제출할 시간 빠듯해서 여론전 하는 거임 1년 전 익인24 다 찾아봐도 이상한 기사나 편파적인 기사 1도 없는데? 1년 전 익인6 하이브는 변론기일(4월 17일)이 채 일주일도 남지 않은 4월 11일, 4월 14일, 4월 15일에 3개의 서면을 추가로 제출하였는데, 이에 대한 반박 서면도 당연히 추후 제출할 예정입니다. 익3이 맞네 1년 전
	익인5 원래 서류 오고가는거고 이제 턴이 세종차례일뿐인거지 그나저나 이런걸 왜 ?? 누구보라고 내??? 그 이야기를 판사한테 잘 이야기하지 재판 하면서 내용 하나하나 짚어서 입장문 내는거 처음봐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 재판 시작했으면 여론을 설득하려하지말고 그 정신으로 판사나 잘 설득해야지 잘못하고있네 여론전 이기고 재판지면 수백억 날라가는데 생각이 짧다 1년 전
	익인7 맨날 입장문으로 여론선동하려고 1년 전
	익인9 대중한테 보이지 말고 법원 판결이나 받으세요 좀 ㅋㅋ 그럼 믿어줄게요 1년 전
	익인10 여론전 그만하시고 법률전하세요 둘 다 1년 전 익인10 입장문을 뭐하러 냄 판사 앞에 서류 제출하시고 변론만 하세요 그냥 1년 전 익인30 둘다라고 하면 논지 흐려짐 여론전은 항상 ㅁㅎㅈ이 먼저했고 ㅎㅇㅂ는 반박함 1년 전 익인10 ㅇㅇ 알고 있음 하이브 옹호한다고 또 ㅈi ral 하는 애 있을까봐 둘 다라고 적은거임 쿠션이야 1년 전 익인33 기자회견 전에 사우디국부 두나무 소리하먼서 기사뿌려서 기사 백개씩 낸건 하이브가 먼저 같은데..걍 둘다 여론전하려 하지않음? 1년 전 익인10 소송 들어갔으니깐 이제 둘 다 여론전 하지 말라는 뜻 ㅇㅇ 1년 전
	익인11 아 벌써 결과 나온 줄 1년 전 글쓴이 민희진 소송은 뉴진스 소송보다 더 오래걸림 결과 나올려면 1년 전 익인11 누가 더 먼저 나오고 이건 잘 모르지만 공식입장이 나왔다길래 소송 결과가 나온 줄 알았어 1년 전
	익인12 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ입장문에다 얘기하지 말고 법원에 가서 얘기하세요ㅠㅠ 1년 전
	익인13 또 또 ㅋㅋㅋㅠ 1년 전
	익인14 입장문 내지말고 그냥 재판에서 해결해 지겨우니까 또 여론 간보려고 하나; 1년 전
	익인15 아직도 여론전하네 1년 전
	익인17 근데 이 소송은 세종에서 직접 기사까지 내는 거 보면 자신 있나봐 1년 전 글쓴이 이건 다른 변호사들도 민희진쪽이 유리하다고 보는 소송이라 뉴진스의 반대버전으로 보면됨 입증책임이 하이브에 있어서 1년 전 익인32 하이브는 소송 져도 그 동안 시간 버는거라 이기면 개이득 져도 나름 선방 ㅋㅋ 시간 벌어서 돈 주는 거 늦추는 거니까 ㅋㅋㅋ 개약은 거 같음 저회사 1년 전
	익인18 입장문도 못내나 기사가 이상하게 나니까 내는 거아님? 별거가지고 다 난리다ㅋㅋㅋ 1년 전 익인21 위에 보면 기사난 게 없대잖아... 1년 전
	익인20 여론전 하지 말고 결과로 보여주세요 1년 전
	익인21 굳이 왜 입장문을... 1년 전
	익인22 변호사왈 : 증거가 확실하면 당연히 증거부터 내놓죠 그렇다면 여론전을 고집하는 이유가 뭘까요? 그건 증거가 없거나 약하기 때문입니다 1년 전
	익인23 뉴때는 조용하더니 갑자기 왜 언플 법정에서 싸우시길 이제 이런거 안먹혀요… 1년 전
	익인25 법원으로가 누구보라고 자꾸 입장문을 내는건지 1년 전
	익인27 알겠으니까 결과로 보여주세요 1년 전
	익인28 굳이 우리가 알아야할 필요가 있을까요? 판사님도 매번 보실텐데 거기다 얘기하세요 1년 전
	익인29 지금까지 어떤식으로 해왔는지 알아서 이제 여론전 안통함 걍 결과 나오면 그때 입장문 내던가 1년 전
	익인32 이거 민이 이기면… 민해임 부당이라 ㅋㅋㅌ 재밌겠다 1년 전
	익인33 여론전한게 아니고 하이브가 민희진이 답변을 못하고있다니까 오해할까봐 그게 아니고 하이브가 변론 직전에 연달아 내서 아직 답변서를 못낸거다 해명한거 아닌가 1년 전


로그인 후 댓글을 달아보세요