정보/소식 뉴진스 '활동 중단' 속 민희진, 하이브와 공방전.."반박 못하는 中" [공식] [전문]

- 다음은 민희진 측 공식입장 전문.

안녕하세요. 민희진 측 법률대리인 법무법인(유) 세종입니다.

오늘 진행된 서울중앙지법 2024가합80024 주주간계약해지확인 사건(원고 하이브, 피고 민희진 외1)과 관련한 것입니다.

민희진 측 법률대리인은 하이브가 주장하는 해지 사유의 부당성에 관하여 이미 2차례 서면을 제출하여 반박하였습니다.

오히려 하이브야말로 민희진 측이 지적한 해지 통보의 부적법성 등에 대하여 아무런 반박을 하지 못하고 있습니다.

하이브는 변론기일(4월 17일)이 채 일주일도 남지 않은 4월 11일, 4월 14일, 4월 15일에 3개의 서면을 추가로 제출하였는데, 이에 대한 반박 서면도 당연히 추후 제출할 예정입니다.

주지하여야 할 것은, 이 사건 소송의 입증책임이 하이브에게 있다는 점입니다. 즉 주주간계약이 하이브의 해지 통지로 해지된 것인지는 하이브가 증명해야 합니다.

하이브는 민희진 측이 하이브 주장에 대한 반박을 하여야만 구체적인 입증 서면을 낼 수 있다는 취지의 발언을 하였는데, 이는 민사소송의 증명책임의 분배 원칙에 어긋나는 것입니다. 하이브는 민희진 측의 반박 여부와 무관하게 입증 책임을 부담함을 양지하길 바랍니다.

감사합니다.

법무법인(유) 세종 드림

https://m.entertain.naver.com/article/108/0003321250

[익인2]

이제 이런거 안먹히는거 아닌가 판결을 봐야지 ㅁㅎㅈ의 여론전이 이젠 뭐

[익인3]

잉 본문만 보면 결국 세종이 추가서류 내야 할 순서란 거 아님..?

[익인4]

맞아

[글쓴이]

주장하는 해지 사유의 부당성에 관하여 서면 제출을하지 못하였다고 민희진측에서 아무런 말도 못하고 있다고 말한 하이브측 구술변론에 대한 반박인듯

그러자 하이브 측은 "쌍방이 해지라는 법률 효과를 주장하는 건 동일하지만 결국 누구의 귀책 사유로 해지되냐는 법률 요건이 다르기 때문에 선례에 따라 확인되는 게 우리의 주장"이라면서 "우리가 주장하는 해지 사유에 대해서는 피고 측에서 구체적인 반박 서면을 내지 않았다. 반박 서면이 나와야 구체적인 입증 계획을 낼 수 있을 것 같다"라고 밝혔다.

[익인3]

ㅇㅇ 그니까 이제 그거 서류 세종이 낼 차례 맞다고.. 별 문제는 없어보이는데

[글쓴이]

그냥 기사 이상하게 나니까 입장문 낸듯

[익인4]

아무리 찾아봐도 ‘이상한 기사’가 무슨 말인지 모르겠음 오늘이 2차 변론기일이란 기사 말곤 딱히 없는데. 별도의 입장문을 낼 일이 대체 뭐가 있는지... 그냥 반박 서면 제출할 시간 빠듯해서 여론전 하는 거임

[익인24]

다 찾아봐도 이상한 기사나 편파적인 기사 1도 없는데?

[익인6]

하이브는 변론기일(4월 17일)이 채 일주일도 남지 않은 4월 11일, 4월 14일, 4월 15일에 3개의 서면을 추가로 제출하였는데, 이에 대한 반박 서면도 당연히 추후 제출할 예정입니다.
익3이 맞네

[익인5]

원래 서류 오고가는거고 이제 턴이 세종차례일뿐인거지
그나저나 이런걸 왜 ?? 누구보라고 내??? 그 이야기를 판사한테 잘 이야기하지
재판 하면서 내용 하나하나 짚어서 입장문 내는거 처음봐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
재판 시작했으면 여론을 설득하려하지말고 그 정신으로 판사나 잘 설득해야지 잘못하고있네
여론전 이기고 재판지면 수백억 날라가는데 생각이 짧다

[익인7]

맨날 입장문으로 여론선동하려고

[익인9]

대중한테 보이지 말고 법원 판결이나 받으세요 좀 ㅋㅋ 그럼 믿어줄게요

[익인10]

여론전 그만하시고 법률전하세요 둘 다

[익인10]

입장문을 뭐하러 냄
판사 앞에 서류 제출하시고 변론만 하세요 그냥

[익인30]

둘다라고 하면 논지 흐려짐 여론전은 항상 ㅁㅎㅈ이 먼저했고 ㅎㅇㅂ는 반박함

[익인10]

ㅇㅇ 알고 있음
하이브 옹호한다고 또 ㅈi ral 하는 애 있을까봐 둘 다라고 적은거임
쿠션이야

[익인33]

기자회견 전에 사우디국부 두나무 소리하먼서 기사뿌려서 기사 백개씩 낸건 하이브가 먼저 같은데..걍 둘다 여론전하려 하지않음?

[익인10]

소송 들어갔으니깐 이제 둘 다 여론전 하지 말라는 뜻 ㅇㅇ

[익인11]

아 벌써 결과 나온 줄

[글쓴이]

민희진 소송은 뉴진스 소송보다 더 오래걸림 결과 나올려면

[익인11]

누가 더 먼저 나오고 이건 잘 모르지만 공식입장이 나왔다길래 소송 결과가 나온 줄 알았어

[익인12]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ입장문에다 얘기하지 말고 법원에 가서 얘기하세요ㅠㅠ

[익인13]

또 또
ㅋㅋㅋㅠ

[익인14]

입장문 내지말고 그냥 재판에서 해결해 지겨우니까
또 여론 간보려고 하나;

[익인15]

아직도 여론전하네

[익인17]

근데 이 소송은 세종에서 직접 기사까지 내는 거 보면 자신 있나봐

[글쓴이]

이건 다른 변호사들도 민희진쪽이 유리하다고 보는 소송이라 뉴진스의 반대버전으로 보면됨 입증책임이 하이브에 있어서

[익인32]

하이브는 소송 져도 그 동안 시간 버는거라 이기면 개이득 져도 나름 선방 ㅋㅋ 시간 벌어서 돈 주는 거 늦추는 거니까 ㅋㅋㅋ 개약은 거 같음 저회사

[익인18]

입장문도 못내나 기사가 이상하게 나니까 내는 거아님? 별거가지고 다 난리다ㅋㅋㅋ

[익인21]

위에 보면 기사난 게 없대잖아...

[익인20]

여론전 하지 말고 결과로 보여주세요

[익인21]

굳이 왜 입장문을...

[익인22]

변호사왈 : 증거가 확실하면 당연히 증거부터 내놓죠 그렇다면 여론전을 고집하는 이유가 뭘까요? 그건 증거가 없거나 약하기 때문입니다

[익인23]

뉴때는 조용하더니 갑자기 왜 언플 법정에서 싸우시길 이제 이런거 안먹혀요…

[익인25]

법원으로가
누구보라고 자꾸 입장문을 내는건지

[익인27]

알겠으니까 결과로 보여주세요

[익인28]

굳이 우리가 알아야할 필요가 있을까요? 판사님도 매번 보실텐데 거기다 얘기하세요

[익인29]

지금까지 어떤식으로 해왔는지 알아서 이제 여론전 안통함 걍 결과 나오면 그때 입장문 내던가

[익인32]

이거 민이 이기면… 민해임 부당이라 ㅋㅋㅌ 재밌겠다

[익인33]

여론전한게 아니고 하이브가 민희진이 답변을 못하고있다니까 오해할까봐 그게 아니고 하이브가 변론 직전에 연달아 내서 아직 답변서를 못낸거다 해명한거 아닌가