[정리글] 지드래곤 또 억까 중인 언론과 경찰

혹시 미국에서 여행 중이신가요?

여행 l 외국어 l 해외거주 l 해외드라마

정리글 지드래곤 또 억까 중인 언론과 경찰99

7개월 전l조회 1455

인스티즈앱

이 글은 7개월 전 (2025/8/13) 게시물이에요

갑자기 어젯 밤에 지드래곤이 13살 때 부른 곡으로

작곡편곡가가 고소를 당했고 그걸로 전소속사인

YG가 압수수색 당했다는 기사가 떴고

지금 수십건의 기사가 무차별적으로 뜨는 중임

[정리글] 지드래곤 또 억까 중인 언론과 경찰 | 인스티즈

기사의 내용이 너무 악의적이라

정정글이 필요하겠다 싶어서 씀

우선 고소인이 주장하는 내용은 이러함

[정리글] 지드래곤 또 억까 중인 언론과 경찰 | 인스티즈

그런데 여기서 고소인이 고소한 곡이 뭐냐?

지디가 13살 때 랩한 노래고 곡제목이 ’G-DRAGON’

[정리글] 지드래곤 또 억까 중인 언론과 경찰 | 인스티즈

해당 곡은 초등학교 6학년이에 불과헸던

지디가 힙합 하는 형들 따라서 랩을 하니까

그걸 기특하게 본 당시의 고소인 포함 가수들이

2001대한민국 힙합이란 앨범에 지디를 참여시킴

또한 그 후 13살 지디가 랩를 하는 모습을 보고

YG가 캐스팅. 6년의 연습생 생활을 거쳐

모두가 알다시피 빅뱅으로 데뷔했고 엄청난 스타가 됨

그러면서 지디의 어린 시절도 데뷔 후 주목받게 됐고

고소인 A씨 이희성씨 또한 ‘지드래곤 걔를 처음 알아본게 저에요’라며 TV 방송에서 인터뷰 한 바 있음

[정리글] 지드래곤 또 억까 중인 언론과 경찰 | 인스티즈

2009년 지디는 솔로로 데뷔했고

자신의 첫 솔로 콘서트에 유년 시절을 회상하며

고소인이 고소한 곡 ‘G-DRAGON’과 함께

와이지패밀리 꼬마신사로 중학생 때 부른 노래들을

함께 리믹스해서 부름

[정리글] 지드래곤 또 억까 중인 언론과 경찰 | 인스티즈

근데 그냥 어린애가 부른 랩이라서 그랬던건지

따로 제목을 안 지어서 중학생 때 지디가 와이지에서

참여한 곡에도 ‘G-DRAGON’이라는 동명의 노래가 있었음

[정리글] 지드래곤 또 억까 중인 언론과 경찰 | 인스티즈

지디의 첫 솔로콘서트였던만큼 해당 2009년 콘서트를

라이브 앨범으로 냄

고소인은 YG가

‘G-DRAGON’이었던 자기가 작곡 참여한 곡을

’내나이열셋‘으로 바꿔 표기했다고 16년이 지난 지금

항의하고 있으나

[정리글] 지드래곤 또 억까 중인 언론과 경찰 | 인스티즈

동명의 곡이있었기에 그렇게 표기되었다고 함

그리고 라이브 앨범이었기에

심지어 고소인이 고소한 노래는 yg가 따로 저작권을 등록한 바 없어 음원 수익은 창출되지 않음

저작권협회에 검색해보면 원곡만 나옴

[정리글] 지드래곤 또 억까 중인 언론과 경찰 | 인스티즈

뿐만 아니라 작곡가 고소인 이씨 외

곡에 참여한 작사가 후니훈이라는 분은 최근까지

방송에서 지디 이름 팔고 다님

지디한테 억울했으면 작사가도 지디 욕을 하는게 맞지 않나? 오히려 자랑하고 다님

[정리글] 지드래곤 또 억까 중인 언론과 경찰 | 인스티즈

*지드래곤 이름 지어준건 심지어 다른 사람ㅋㅋ*

[정리글] 지드래곤 또 억까 중인 언론과 경찰 | 인스티즈

요약

[정리글] 지드래곤 또 억까 중인 언론과 경찰 | 인스티즈

고소인은 지드래곤이 7년만에 컴백한지

1달 뒤인 작년 11월에 16년전 일을 고소

그리고 갑자기 어제 9개월이 지나서

고소당했다는 기사가 수십건 뜸

그리고 지드래곤 기사 댓글창 현황;;

판단은 알아서들 하시길

[정리글] 지드래곤 또 억까 중인 언론과 경찰 | 인스티즈

지드래곤의 인생은 13살 때부터 모두 미디어에 담겨 있음

경찰이 온라인 조사만했어도 압수수색할만할 일 아닌거 알 수 있었을텐데 그저 이해가 안 감

4 17

	익인1 팬 아닌 사람도 알겠더라 속보라고 기사 난 시간부터 구려 7개월 전
	익인3 괜히 공격받을까 봐 말 조심스럽긴 한데(나 말고 지디가) 솔직히 지디 억까 심할 때 너무 많아서 걍 뭐 지디 관련으로 안 좋은 기사 뜨면 또 시작이네 라는 생각만 듦 7개월 전 익인3 ㄹㅇ타팬임... 7개월 전 익인6 22 나도 타팬인데.. 7개월 전 익인20 팬들도 해탈함 또 시작이네 하고 가수도 팬도 초인이 됨 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 7개월 전
	익인4 기사 쏟아져야할 사안은 따로있는데 이런건 또 시끄럽죠 7개월 전
	익인5 13살 초6으로 수정해줘 7개월 전
	익인5 참고로 고소한 작곡가는 2013년에 지디 자랑스러워하면서 인터뷰함 7개월 전 익인5 (내용 없음) 7개월 전 익인5 (내용 없음) 7개월 전 익인5 (내용 없음) 7개월 전
	익인7 고소를 한 시점이 작년 11월이고 기사뜬 시기가 어제라는게 의도가 뻔히 보여서 웃기지도 않음 7개월 전
	익인9 지드래곤과 YG에 저작권이 없는 노래를 지드래곤 솔로콘서트에서 불렀고, 콘서트 라이브 앨범으로 만들어서 판매까지 했으면 수익 창출한 거 맞지 않아? 콘서트와 앨범에서 해당 곡의 지분이 극히 적더라도 어쨌든 남의 저작물을 사용한거니 그 작은 지분만큼이라도 저작권료를 지불했으면 될 일 같은데 7개월 전 익인10 본문보면 알겠지만 지금 저 작곡가가 주장하는건 저작권료 문제가 아님 본인 노래 무단 복제해서 이름 바꿨다라는거임 7개월 전 익인9 원곡 제목이 "G-DRAGON"인데 임의로 "내 나이 열셋"으로 제목을 바꾼건 맞지 않아? 제목을 안바꿨으면 그냥 저작권침해겠지만 제목을 바꿨으니 노래를 무단 복제했고 이름도 바꿨다라는 말은 맞는 주장 같은데 본문에서는 이름바꾼 이유를 동명의 다른곡이 있어서 이름을 바꿨다는데 그건 YG사정이지, 상대방에게 사과하면서 이래서 그랬던거야 하고 해명할만한 내용이지, 동명인 곡이 있어서 다르게 표기한건데 뭐가문제야 하면서 원저작권자에게 화낼일은 아니지 않나 싶음 저 곡이 수익에서 차지하는 비중이 크진 않아보이는데 그냥 정당한 저작권료 지불하고 깔끔하게 정리하는게 좋아보임 혹시나 비중대비 너무 큰 금액을 요구하면 그걸 비난하면 되지 않을까 7개월 전 익인20 저 09년도 음원 발매 이후 13년도에 지디 칭찬하는 인터뷰까지 했는데 작년 컴백시기 맞춰서 고소넣은게 그냥 다른 의도가 있나 싶음 24년도 11월 고소 진행건은 정정이나 지분 수익을 요구하는거면 당시 사측과 하면 되겠지 근데 이걸 어제 수백건의 기사가 악의적으로 배포되니까 정계이슈 묻을려고 그러나 싶은거임 7개월 전 익인28 그 무단으로 이름바꿨다는게 앨범에 표기가 '내나이열셋'으로 되었다거든 '내나이열셋'으로 새로운 음원을 내고 그걸로 수익창출하고 행사뛰고 그랬다면 모르겠는데 그 이름 바꿔 표기한 부분을 yg가 콘서트진행에서 중복된 제목에 대한 혼동을 막으려고 다르게 표기한거라고 작곡가 이름은 누락된 실수고 입장표명을 했잖아 자기들 실수라고 그러니까 그 과정에서 지디에게 왜 노래제목을 마음대로 바꾸었냐 따지는 게 가능한가 의문이지 그건 YG와 항의 해야하고 혹시 발생한 수익이 있다면 YG가 돌려줘야하고 7개월 전 익인9 본문보면 벅스뮤직에도 음원이 등록되어 있고, 앨범도 유료판매했던데 수익창출했다고 봐야지 타인의 저작물을 이용해서 수익을 얻었으면 지분만큼 저작권료를 지불하는게 맞는거잖아 사전협의가 안된만큼 +@ 더 보태서 주면서 합의하는게 맞다고 보는데 7개월 전 익인28 9에게 그러니까 그 부분은 YG가 알아서 하겠지 음반발매로 발생된 수익같은 그런 거 기사에는 언급없어서 과거에 처리된건지 아직 미지급인지는 알수 없지만 내말은 저건 콘서트 라이브 앨범이라 '메들리'가 실려 있는 거고 저기서 G-DRARGON 이라는 동명곡들끼리의 혼동을 피하려고 편의상 다르게 표기한 소속사의 실수라면 그 부분은 소속사가 처리할 문제라고 표기가 잘못된 건 YG가 자기들 잘못이라잖아 그런데 그걸 작곡가A가 지디가 곡명을 바꾼거라고 지디를 고소했다는 내용 아닌가? 저건 정식 곡이 아니라 그냥 음반에 실린 메들리니까 7개월 전 익인9 28에게 A씨가 지디만 고소한게 아니라 지디, 양현석, 양민석, 와이지플러스대표 등 4명을 고소했는데, A씨 입장에선 저작권을 위반한 정확한 행위자가 누군지 알 수 없으니 관련자들 모두 포함한거 아닌가 싶은데, 지디는 관여한게 없다면 경찰조사과정에서 피의자에서 빠질테고 실제로 잘못한 사람만 처벌받겠지 7개월 전 익인28 9에게 그렇구나 뭔말인지 이해했어 댓글쓰다 떠오른건데 지디는 G-DRAGON 이란 제목의 곡이 2개니까 노래 이야기 나오면 '내나이열셋' '지드래곤' 이런식으로 구분해서 말했을 수도 있다 싶어 yg 입장보니까 그렇고 본인들은 별생각없었을 수도 7개월 전 익인33 웃긴게 저 저작권들고 나오는 작곡자 지디 팔아먹었는데 크래딧에 지디는 안 넣어줌 내로남불로 욕 먹어야 해 7개월 전 익인29 그럼 09년 그때 이의제기하고 와이지측이랑 해결 했어야지 여태 가만있다가 이제와서? 글고 수익배분은 소속사에서 관리하는거라 그건 와이지측에서 처리할 문제지 근데 애초에 저사람이 무단복제라고 주장하는 근거로 제시한건 라이브클립 음원에 제목을 내나이 열셋(가사시작부분)으로 변경한걸 문제삼고 있는거라서 7개월 전 익인9 왜 이제와서 하는지는 우리야 모르지, 침해사실을 몰랐다가 최근에야 알게됐을 수도 있고, 아니면 당시에는 그냥 감수하고 넘어가자 생각했는데 지금 생각해보니 억울한 마음이 들었을 수도 있고, YG관계자들과 다른일로 맘상하는 일이 있어서 그럴수도 있고 어쨌든 공소시효 지난게 아니라면 개인의 권리 아닌가 싶음 고소시기를 따지기 보다 애초에 곡을 사용하면서 저작권자를 제대로 표시해주고 저작권료를 제대로 지불했으면 될 일 같은데;; 7개월 전 익인33 2009년 공연음반인데 스톰 멋쟁이신사도 표시가 제대로 안되어있어 그 당시의 시대상도 고려해야지..그리고 저건 회사랑 상의할 문제라 지디는 빠져야해 어그로 끌려고 넣어서 고소한거.. 그리고 기간도 중요하지 왜 안중요해 괜찮은줄알고 넘어갔는데 뒤늦게 저렇게 나오면 곤란하지 저 사람이 원하는게 저작권료인지 아닌지도 모르겠고 저작권료가 아니라면 지디 흠집내려고 작정한거밖에 안돼 앨범명외치면서 노래불러서 이미 노래 자체를 샤라웃해서 저 노래를 무시한것도 아니야 무시했다면 안 불렀을거.. 7개월 전
	익인11 진심 너무 속보이는 고소시기라 기가차서 할말도안나옴 7개월 전 익인11 16년전일이 억울해 이제와 들추는거면 첫솔콘이후에 지디 이름 이용해서 콩고물얻는 인터뷰를할게아니라 그때해결을 봤어야지..ㅋㅋ그냥 와이지하고 연락해서 합의보면될걸 7년만에컴백한지 딱 한달뒤에 고소장접수한거부터가 참.. 7개월 전
	익인12 지드래곤 상표권이라도 가지고 있음 이해라도 되겠는데 그것도 아니잖아? 뭐가 문제지? 7개월 전
	익인13 그게 문제라고 생각했음 와이지에 따졌겠지 개뜬금없이 지디를 고소? 심지어 8년만에 컴백하자마자? 그리고 기사는 어제밤부터 갑자기 나기 시작하고 댓글알바까지 다 티나게 활동중인데 진짜 어이가 없닼ㅋㅋㅋ 저작권 등록도 안해서 저작권 수익이 없는데 뭔 저작권 위반이야; 7개월 전
	익인14 기사댓이 저사람만 저런건 아닐텐데 저것만 가쟈온게 웃기다 ㅋㅋㅋㅋ 7개월 전
	익인15 너무 짜쳐서 말이 안 나오네;;; 7개월 전
	익인17 다 떠나서 16년전 저게 고소가 되나 2009년에는 가만히 있고 2013년에 방송에서 지디 칭찬 그러다가 16년 지나 고소..? 누가봐도 돈 떨어져서 갑자기 지디 잡고 늘어지는 걸로밖에 안 보임 견찰 기레기들 건수 잡아서 지들 유리하게 이용하려고 부풀리다 또 별 문제 없는 걸로 끝나겠지 같은 레파토리만 수십번이라 이제 지겹다 7개월 전
	익인18 진짜 지디한테 너무 한거 아니냐.. 왜그럼 7개월 전
	익인19 왜저래 진짜ㅋㅋㅋ 어디인지 투명하다 7개월 전
	익인20 저 회사 댓글 알바생 진짜 넘 수치스러움 ㄹㅇ 회사 작업질이니 타돌을 욕할 생각 없는데 ㅂㅌ, ㅇㅇㄹ, ㄹㅅㄹㅍ, 방사장 찬양댓글 달고 ㄴㅈㅅ 기사마다 안좋은 댓글 쓰고 지디글에 작업치고다님 ㅋㅋㅋㅋㅋ 문건 뽀록나고 나서 아직도 저럼 7개월 전
	익인21 마지막 댓글 모음은 한 사람이 쓴거임?? 헐 7개월 전 익인20 더있음 7개월 전 익인20 (내용 없음) 7개월 전
	익인22 타이밍이 참 속보여 ㅋㅋ 지디 그만 좀 괴롭혀.. 7개월 전
	익인20 놀랍게도 저 회사 알바생이 쓴 댓글임 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ웃고간다 7개월 전
	익인23 진짜 지디한테 왜그래? 대중이 보기에도 돈필요해서 저러나 싶다 마녀사냥좀 그만해라 7개월 전
	익인24 마지막에 댓글 뭐임 저거 알바네ㅋㅋㅋ와 진짜 대단하다 대단해 7개월 전 익인20 저 댓글로그 찾아보면 너무 투명하게 잘 나와있음 타돌 언급 많아서 적당히 자른듯 7개월 전 익인24 적당히 자른게 저정도야? 이야ㅋㅋㅋ 7개월 전 익인20 https://n.news.naver.com/article/comment/020/0003653848#user_comment_867927200370786384_news020,0003653848 직접 보길 어제 알바인거 팬들사이에서 포착되고나서 정정기사나니까 짜치게 태세전환하는거보소 7개월 전 익인28 여기 글 올라오니까 티나게 태세전환해서 저러고 있네 ㅋㅋㅋ 짜친다 댓글 이렇게 모아볼수 있다는 거 처음알았는데 내 돌 악플도 한 번 파보러 가야겠음 7개월 전 익인20 28에게 어제 큰방에 박제되고 난리남 7개월 전 익인24 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 7개월 전 익인43 보고 오니까 좌파시네 7개월 전
	익인20 이게 압수수색대상인건지도 모르겠고 당시 사측과 적당히 협의해서 해결 할 문제인거같은데.. ㅇㅇㅈ 말고 음저협은 압수수색 받은적도 없는데 악의적인 기사 주르륵 나옴 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 정작 수색해야할 곳이 따로있지않나 속이 뻔히 보인다고.. 7개월 전
	익인25 이런걸로 압수수색이 되는게 신기하네 7개월 전
	익인26 16년전 일로 기사가 미친듯이 쏟아지는데 그 연예인 음주운전 수치 역대급이신분 기사가 몇개였더라 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 나라 잘 돌아간다 7개월 전 익인42 슈가는 하루에 백개 가까이 나왔을걸? 7개월 전 익인13 ㅋㅋㅋㅋㅋ이런댓까지 다는거 보니 티난다 7개월 전 익인42 팩트에도 뭐라 하는것도 병이다 제대로 파악이나 해 애초에 지디관련 단독기사가 수사진행이 안되고 있다였는데, 그 이후 다른 언론사들이 압수수색이니 어쩌고 지멋대로 기사낸거잖아. 거기에 저대로 알지도 못하고 댓글로 난리인건데, 슈가때도 언론사들이 제대로 보도 안해서 엉뚱한 영상으로 더 난리였어. 지디도 같은 상황이야. 7개월 전 익인13 그니까 제목대로 언론이 억까하고있는게 맞잖아; 그리고 슈가랑 지디가 어떻게 같은상황이냐 뭔 범죄랑 비교를.. 하루에 100개 참 많이나셨네ㅜㅜ 기사 몇개 없었다는식으로 말하는거 그냥 못넘어가겠나봐 굳이굳이 달고가는거보면 그쪽팬인거 다 티나니까 그만 좀 하쇼 7개월 전 익인42 13에게 너가 먼저 끌고왔잖아 그래서 팩트체크해줬더니 왜 난리야? 7개월 전 익인13 42에게 내가 언제 슈가를 끌고옴? 웃기네ㅋㅋ 그리고 어디가 팩트체크야ㅠ 이걸 슈가 일이랑 같은 상황이라고 쉴드나 치는 주제에 7개월 전
	익인27 너무 옛날걸 지금 터트려서 이럴땐 난 정치권이나 딴 기사들을 찾아보는 편임 이걸론 약했는지 오늘 나혼산에 나온 어떤 배우도 쓸때없는걸로 이슈 만드는거 보니 역시나 싶었음 7개월 전 익인28 어제 경찰공식입장 아니라서 이상하다 했더니 압수수색도 안 했대 기자들은 저렇게 기사 지어내도 처벌 안 받나? 패널티도 없나봐 yg는 양현석 수사때문에 압수수색 이력이 있는 것 같고 음악저작권협회는 압수수색 받은 적 없다고 공식표명 했더라 7개월 전 익인42 처음 나온 단독에는 압수수색 이야기는 없었어. 고소되었고 수사상황이 어떻게 진행되는지 모르겠다가 끝이었어. 그리고 본인저작권 곡인데 제목을 바꾸고 내 이름을 안올렸다 임. 저작권자의 허락없이 앨범에 실으면 그에 상응하는 돈을 줘야지 7개월 전 익인28 음악저작권협회쪽 기사 나와서 댓글 달아둘게 메들리형태의 곡은 저작권 책정하기가 어려워서 저작권료부과를 안하나보더라 해당곡에 대해서도 저작권료가 발생하지 않았고 더구나 지디는 해당곡관련 저작권료를 받지 않았기때문에 (아예 부과가 안되었으니까) 저작권위반과는 무관하다 앨범이 몇장이 팔렸든 해당곡이 저작권료가 발생하지 않는 곡이므로 지급된 저작권료도 없다는 뜻 왜 메들리곡에 대해 저작권료를 책정하지 않는지는 음저협에 물어야 할듯 하고 (15년전의 일인데 지금의 코멘트가 저런거보면 지금도 그런가봐) 곡의 제목을 바꾸는 행위는 "곡의 제목만 바꾼 거라 무단복제는 아니다"고 말했다. "단, 수사 기관 판단하에 인격권 침해(동일성 유지권) 가능성은 있다"고 말했다. 래 근데 이건 YG쪽과 관련된거라 그쪽과 해결봐야함 7개월 전
	익인20 저 아래 댓글 알바생 큰방에서 알바 박제되고 나서 태세전환 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 7개월 전
	익인30 시기가 너무 구리고 이걸 회사랑 얘기해야지 지디를 물고 늘어지는게 의도가 너무 뻔히 보임 7개월 전
	익인31 인간들 참.. 또 시작이네 7개월 전
	익인32 ㅠㅠㅠ 7개월 전
	익인34 의도가 뻔히 보이네 이런 사안으로 압수수색? 운운하는거도 코메디고 진짜ㅎㅎ 기사 참 쉽죠 7개월 전
	익인35 16년 전거를 지금...? 7개월 전
	익인33 랩 잘한다며 데려가서 지디가 쓴 가사에 플로우 알려주며 앨범에 참여시키고 당시에 지디 자랑 꽤나 했던데 저작권에 대해서 그렇게 잘 알면 수익분배는 오아지랑 쇼부봐야하는것도 알텐데 2001년도에 13살때 꼬마랑 한 작업물로 그 꼬마애 자라서 23년도에 마녀사냥 처참하게 당한거 빤히 보고 어그로 끌려고 24년도에 컴백하자마자 와이지랑 같이 고소.. 7개월 전
	익인37 와... 저 한 사람이 저러고 댓글달고 다니는거...? 진짜 ㅂ븅 미쳤네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 7개월 전
	익인38 저런 아님말고 식의 기사 쓰는 놈들은 처벌 못하나? 팩트 확인도 안하고 조회수에 환장해서 가짜뉴스를 퍼트리니 기자란 놈들이 . 책임 지는 놈들도 없음. 작년 억까 ptsd 오네 싀바거 7개월 전
	익인40 진짜 지디 좀 그만 괴롭혀라 7개월 전
	익인20 역바 작업치는것들 다 업보빔 맞아라 7개월 전
	익인41 지디 소속사 관계자야 제발 고소 좀 해주세요. 뉘우치는 마음도 없는데 자꾸 용서해주니깐 고소 안 할거라고 생각하고 아무렇게나 기사 내는거잖아ㅠ 무조건 고소하고 선처없이 죄다 처벌해주세요 기레기들이랑 역바 관련자들 죄다 처벌받아서 근절됐으면ㅠㅠ 7개월 전
	익인42 그래서 라이브앨범 낼때 저작권을 실어주고 저작권료를 줬어야지? 7개월 전 익인20 눈 둬서 뭐하냐 7개월 전 익인42 저 작곡가 곡은 2001년에 저작권 등록되어 있던데? 내가 직접 확인함. 회사가 실수를 했으면 라이브앨범 판 금액에서 저작권료분 만큼은 정산해줘야지 7개월 전 익인42 대신 당시 YG엔터 측이 곡의 제목을 원저작자 동의 없이 임의로 변경했다면, 이들이 원저작자의 '저작인격권'을 침해한 것라는 지적을 받을 수 있다. 특히 저작권법에서 규정된 저작인격권 중 '동일성유지권'을 침해했단 비판이 가능하다. 동일성유지권이란 곡명 등 곡의 내용과 형식을 저작권자 동의 없이 함부로 수정할 수 없도록 하는 저작권자의 권리다. 한 업계 관계자는 "곡의 제목을 바꿔 발매하기 위해선 반드시 원저작자의 승인을 거쳐야만 한다"며 "저작인격권은 누구도 대리할 수 없는 원저작자의 권리이기 때문"이라고 설명했다. 7개월 전 익인20 아니 눈 둬서 뭐하냐고 그 아래 내용이 윗댓에 있잖아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 7개월 전 익인42 저작인격권이란 권리인데, 그 권리가 침해되었을때, 보장받을수 있는 기준이 필요한건 같기도 해서 소송으로 가서 판단받아볼 가치는 있는것 같은데? 7개월 전 익인20 42에게 개그하는거야 문해력이 떨어지는거야 작년 11월에 고소들어와서 이미 소송 진행중인 건인데 9개월이나 지난 뒤 어제 정계이슈 맞춰서 200건이 넘는 기사가 압수수색 무단복제라는 악질적인 제목으로 쏟아질 일은 아닌거같다는거지 누가 판단받을 가치도 없댔냐 7개월 전 익인42 20에게 소송진행중이 아니잖아 애초에 단독이 작년에 고소했는데 수사가 고소인만 조사하고 피고소인에 대한 조사가 진행이 안되고 있다인데, 즉. 아직 재판장 앞에도 못가봤다인데. 그 다음에 쏟아져 나온 기사들은 언론사들이 지멋대로 쓴 기사니까 그 언론사 탓을 하시고, 고소인은 고소해서 판단받아볼 가치는 있는 사건이지 7개월 전 익인20 42에게 그럼 뭐 가치가 어느정도인지 지켜보면 될 일 7개월 전 익인42 20에게 그렇지 7개월 전 익인28 42에게 음악저작권협회쪽 기사 나와서 댓글 달아둘게 메들리형태의 곡은 저작권 책정하기가 어려워서 저작권료부과를 안하나보더라 해당곡에 대해서도 저작권료가 발생하지 않았고 더구나 지디는 해당곡관련 저작권료를 받지 않았기때문에 (아예 부과가 안되었으니까) 저작권위반과는 무관하다 앨범이 몇장이 팔렸든 해당곡이 저작권료가 발생하지 않는 곡이므로 지급된 저작권료도 없다는 뜻 왜 메들리곡에 대해 저작권료를 책정하지 않는지는 음저협에 물어야 할듯 하고 (15년전의 일인데 지금의 코멘트가 저런거보면 지금도 그런가봐) 곡의 제목을 바꾸는 행위는 "곡의 제목만 바꾼 거라 무단복제는 아니다"고 말했다. "단, 수사 기관 판단하에 인격권 침해(동일성 유지권) 가능성은 있다"고 말했다. 래 근데 이건 YG쪽과 관련된거라 그쪽과 해결봐야함 7개월 전 익인42 28에게 어쨓든 지디도 앨범판매대금 정산을 받았고 저작인격권 침해에 대한 보상이 어떻게 될진 모르지만 같은 책임이 있는건 맞으니까 회사랑 가수를 같이 고소한거지 7개월 전 익인28 42에게 앨범판매대금이 저작권료가 아니라고 저작권료는 음악저작권협회에서 가져가는 거라고 노래방이나 광고나 콘서트에서 음저협에서 받아서 가수에게 정산해주는 형태라고 음반판매수입이 저작권수입이 아님 음저협 입장이 나왔잖아 해당 메들리곡은 저작권료 부과대상이 아니어서 저작권이 지금되지 않았다고 7개월 전 익인42 28에게 저작권 말고 저작인격권이잖아. 저작권료는 발생안했지만 앨범판매수익은 생겼잖아 저작인격권이 침해받았을때 과연 손해배상이 가능한가가 지금 핵심이잖아. 7개월 전 익인42 42에게 내가 다른 사람 여러곡을 메들리로 만들어서 곡명을 무단으로 바꾸고 싱글을 냈어. 모르는 사람이 보면 내 곡인줄 알수도 있잖아 그럼 기존곡 저작권자들은 그냥 지켜보기만 해야해? 메들리로 넣더라도 제목을 똑같이 하던가 아님 저작권자 허락을 받고 제목을 바꿔야지 허락을 받는 과정에서 소정의 금품을 줄수도 있고... 7개월 전 익인28 42에게 저작인격권이 뭔지 기사에 언급이 안되어 모르겠는데 고소인도 저작인격권으로 고소한건 아닌것 같은데? 음원무단복제라는 것도 음저협이 무단복제에 해당하지 않는다고 밝혔어 7개월 전 익인28 28에게 음저협도 법률계종사자도 심지어 YG도 모든 항목이 지디와 연관없다고 밝혔는데 그냥 너는 지디도 문제가 있고 고소당할만하다고 믿고 싶은 거구나 댓 더 안달게 7개월 전 익인42 28에게 저작권자가 애초에 누가 제목을 그렇게 바꾸라고 했는지 어떻게 알겠어? 그러니 관련인을 다 고소하는거지 7개월 전 익인20 42에게 재밌네 메들리 곡 특성상 제목 변경으로 인한 저작권자의 손해가 얼마나 되는지 유추하기가 쉽지않아 민사소송도 어려워 보인다고 법조계 입장문도 있는데 소정의 금품이라.. 줄거면 13살에 작사 했다고 저작권자 본인 피셜로 인터뷰도 했으면서 크래딧에 지디 올려주지도 않는 어른한테 소정의 금품? 회사한테 청구하라해 지디물고늘어지지말고 7개월 전 익인13 28에게 위에 ㅎㅇㅂ 아이돌 쉴드댓 단거보면 그 소속사 알바거나 팬이신듯ㅋㅋㅋㅋ 아니라는 정리글에까지 굳이굳이 와서 몇시간째 뭐 있다는식으로 댓글다는거 개짜치고 웃김 7개월 전 익인42 28에게 애초에 단독기사는 저작인격권 관련이었어 다른 언론사들이 제대로 보도를 안한건지 와이지가 혼란을 주려고 저작권 무단복제 언플을 한건지는 모르겠다만 7개월 전 익인13 42에게 앨범 판매 수익으로 뭐라할거면 그 사람이 지디한테 이때까지의 저작권 먼저 지불해야지 지디가 작사했는데 13살때라고 크레딧 넣어주지도 않았는데? 그리고 애초에 지 노래 무단복제했다고 고소한건데 무단복제 아니라고 기사떴고요 다른노래랑 제목 겹쳐서 노래가사로 제목 바꾼거에 불만인거면 당시 소속사인 와이지한테 따져야지 왜 엄한 지디한테 난리시냐고 7개월 전
	익인44 ㅋㅋㅋㅋㅋ 진짜 도랏네들ㅋㅋㅋㅋ 역바이럴마저 또 거기야? 또??????? 미친ㅋㅋㅋㅋㅋ 기레기고 돼지고 다 ㅊ맞아야돼 ㄹㅇ 7개월 전 익인44 어디보자 저 ✌️고소인은 고소해서 판단받아볼 가치✌️가 어느정도될지ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 재밌네 댓글ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 7개월 전
	익인45 언론들 개징그럽다 또 시작이네 7개월 전 익인45 어느쪽에서 역바돌리는지 솔직히 넘 뻔히 보인다..ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 졸라 짜쳐 진짜 7개월 전
	익인47 또 거기냐.......내돌만 역바치며 괴롭히는게 아니라 그냥 다 건드리는구나.... 6개월 전


로그인 후 댓글을 달아보세요