[마플] 왜 갑자기 ㄴㅈㅅ가 가해자고 ㄹㅅㄹㅍ, ㅇㅇㄹ이 피해자가 된거야?

	익인1 ㅁㄹ 나도 모르는데 뉴진스 컴뱃점 5시간 전 글쓴이 그 판결 나오고나서 갑자기 온커뮤에서 ㄴㅈㅅ가 가해자, ㄹㅅㄹㅍ,ㅇㅇㄹ이 피해자가 됐던데 그 판결에서 ㄴㅈㅅ 주장이 안 받아들여졌다고 그게 왜 거짓이 되는거지..? 판결을 다 읽어본 게 아니라 이해가 안감;; 5시간 전 익인2 소송에서 지면 거짓인줄 아는 애들이 많음 근데 커뮤사세더라 오늘 보니깐 5시간 전 글쓴이 학생때 학폭 당해서 가해자 신고했는데 증거 못 구해서 법정에서 졌다고 그 사람 주장이 다 거짓이 되는 건 아니잖아 약간 이런 느낌이랄까.. 5시간 전
	익인3 판결 잘 읽어보셈 뉴진스가 주장했던 거 다 거짓이라 안 받아들여진거임 5시간 전 글쓴이 판결에서 ㄴㅈㅅ 주장이 다 거짓이라고 땅땅한거야? 아니면 단순히 명확하게 증명을 못해서 주장이 받아들여지지가 않은거야? 후자면 ㄴㅈㅅ 주장이 다 거짓이라는 말이랑은 거리가 있는데 5시간 전 익인3 거짓으로 땅땅난거야 판결문 읽어봐 판결문에 단순히 증명을 못해서 받아들여지지 않았다 이렇게 안나옴 자세하게 어떤 부분때문에 그런지 판사분이 다 적어놓으심 5시간 전 글쓴이 아 판결문 개길어서 댓글에서 잘알이 나와서 설명해주길 바랐는데 읽어봐야하는구나.. 익인3 말은 판결문에서 니네가 한 주장 다 거짓이다 땅땅 이랬다는거지? ㅇㅋ 5시간 전 익인6 거짓이라고 한 적 없어 ㅋㅋㅋ 판결문 전체가 -이긴하나 입증하기에 증거가 부족하다임.. 왜 이런 유언비어 퍼뜨리고 다니는지 모르겠다 ㅎ 5시간 전 글쓴이 (내용 없음) 3시간 전
	익인4 무시해 사건만 봐도 법정에서 ㅇㅇㄹ 멤버들이 인사도 안하고 말과 행동으로 조롱했다고 주장했고 이게 사실이 아닌걸로 나옴 본인들 카톡만 봐도 무시해라고 들은게 아닌걸로 나와 판결문을 봐봐 5시간 전 글쓴이 나 카톡은 대충 봤었는데 애초에 ㄴㅈㅅ 주장은 ㅇㅇㄹ이 인사도 안 하고 무시했다 이게 아니라 매니저가 무시하라고 비스무리하게 말한 걸 들었다 이거 아니었어..? ㅇㅇㄹ이 실제로 인사한 거랑은 별로 연관이 없는데.? ㅇㅇㄹ은 실제로 인사했는데 매니저가 앞으론 거리를 두라고 했을 수도 있고 그럼에도 불구하고 ㅇㅇㄹ은 ㄴㅈㅅ는 잘못 없으니 계속 인사했을 수도 있잖아 5시간 전 익인4 아니 법정에서 ㅇㅇㄹ 멤버들이 인사 안하고 말과 행동으로 조롱했다고 주장했다고 다 제대로 보고와서 얘기해 5시간 전 글쓴이 법정에 서기 전에는 그렇게 얘기 안했었는데 법정 들어가서는 그렇게 주장했나보네?? 5시간 전 익인9 응 법원이 다 날조고 구라래 5시간 전 글쓴이 나 이해가 안 가는 게 내가 ㄴㅈㅅ 사건 관심있게 봤을 때 하니 주장은 매니저가 무시하라고 하는 걸 들었다 이거였는데 왜 어느순간 ㅇㅇㄹ이 인사 안했다! 가 된거야? 법정에서 그렇게 말바꿨어? 사실 무시해랑 ㅇㅇㄹ 인사여부는 큰 연관이 없는데..? 5시간 전 익인9 왜냐하면 후배 여돌 인사 평가를 하시면서 잡도리를 드가셨어요 5시간 전 글쓴이 9에게 아니 인사평가랑 하니가 매니저한테 무시해 들은거랑은 전혀 연관이 없는데 왜 계속 딴소리해..ㅠ ㅇㅇㄹ이 인사했어도 무시해라는 말을 들었을 수도 있고 인사 안했지만 무시해라는 말을 안 들었을 수도 있는거라 전혀 연관이 없는데.. 5시간 전 익인9 글쓴이에게 너 글자 못읽어?? 아일릿이랑 뉴진스랑 만났을 때 cctv를 확인해봐도 아일릿이 인사를 안했거나 매니저가 무시해 라고 말했을만한 영상 상의 증거가 없다니까? 진짜 이상이 있었으면 처음 cctv까졌을 때 문제를 삼았겠지 영상 보관 기간이 지났을 때 갑자기 고래고래 고의로 영상을 지웠다고 소리지를게 아니라 5시간 전 글쓴이 9에게 아니 너는 약간 이해력이 부족해..? 몇번을 얘기해야돼 ㅇㅇㄹ이 인사한거랑 매니저가 무시해라고 한 거랑은 연관이 없다니까..?! 음성은 cctv에 녹음이 안되니 그걸 증명할 증거가 없는거지 ㅇㅇㄹ이 인사했다고 매니저가 무시해라고 안했다로 귀결될 수 없는 건데 왜 계속 논리적이지 않은 소리를 하는거야.. 5시간 전 익인9 글쓴이에게 뭐래 아일릿이 인사안한거/매니저가 무시해라 한 거 둘 다 cctv에 안찍혔으면 아닌거지 그럼 뉴진스님들을 위해서 전 직원이 바디캠이라도 차고 다니란거임? cctv로 말하는 입모양으로도 충분하지 않으니까? 그리고 애초에 하니는 무시해라고 들은 적도 없다고 민희진이랑 짜고 사건 꾸민게 카톡으로 다 드러났는데 그거 다 보고도 이해를 못하는거면 너가 지능이 딸리는게 맞음 5시간 전 글쓴이 9에게 너 말하는 거 보니 그냥 ㄴㅈㅅ 억까충 같애ㅠ 난 쉴드러나 억까충 말고 객관적인 판결 해석이 궁금했던 건데 비논리적인 말로 화만 내고 똑같은 말 도돌이표라 답답해.. 애초에 하니의 매니저가 무시해라고 한 걸 들었다는 주장은 cctv로 확인하기 어려워 왜냐 음성은 cctv로 녹음이 되지 않고 ㅇㅇㄹ 인사여부는 무시해 발언이랑 연관이 없기 때문에..ㅇㅇ 근데 사람들이 말하는 거 들어보면 cctv에 ㅇㅇㄹ이 인사하는 거 찍혔다고 ㄴㅈㅅ가 거짓말 한거네!라고 귀결되는 게 이해가 안 가서 판결문에 ㄴㅈㅅ 주장이 거짓이라고 뜬 건지를 물어본거야 그리고 카톡 내용은 내가 본 게 맞다면 ㅎㄴ는 ㅇㅇㄹ 매니저가 이러이러했다고 말했고 ㅁㅎㅈ은 그걸 한단어로 무시해 라고 표현한거였던 것 같은데 내가 모르는 짜고치는 카톡이 뜬거야? 5시간 전 익인9 글쓴이에게 아니 그니까 세상 모든 일이 증거가 없어도 그런 말을 들었다고 우기기만 하면 인정을 해줘야하냐고… 너 사회생활 안해봤어? 무시해 라고 했으면 그런 말 한 액션이나 입모양이라도 담겼겠지 전혀 그럴 꼬투리 잡을 만한 건수도 없으니까 법정에서도 인정 못한다는걸 아니라는 증거를 가져오라 빽빽 우기면 어쩌라는건데; 그럼 나도 니가 cctv 안보이는 구석에서 나한테 쌍욕을 했다고 우기면 그거 인정하고 사과할래? 했다고 주장하는 사람이 증거를 가져와야지 안한걸 안했다고 증거를 내놔라하면 cctv랑 법원 판단 가져오는거 말곤 뭐 어쩔까 진짜 4시간 전 글쓴이 9에게 아니 그니까 했다고 주장하는 사람이 증거 가져와야 하는 거 맞는데 증거 제시하기 힘든 주장이라 증거가 불충분한거랑 그 주장이 거짓말인 건 다르다 이거지;; 순간 들은 음성을 어떻게 증거를 내세우냐고ㅠ cctv 없는 곳에서 상사가 다리 만진 걸 증거 못 냈다고 그게 거짓이 되는 건 아니잖아 단순 증거 불충분이라 주장이 받아들여지 않았다고 봐야하는건데 사람들은 판결에서 거짓으로 땅땅났다고 하니까 내가 의아해서 하는말이야 4시간 전 익인6 사실이 아닌게 아니라 증거가 부족하다고 했어 해당 사실을 입증하기에! ㅎㅇㅂ가 애초에 ㅎㄴ가 말한 날짜 cctv 지워서 해당 날짜 cctv 조회 자체가 불가능했는데 판결문 읽어봤단 애들이 저렇게 단정하고 말하는 게 놀라울 뿐임 5시간 전 익인4 ㅎㄴ가 말한 날짜 영상을 지웠다는 것부터 틀리잖음 ㅎㄴ는 날짜부터 틀렸었고 사건 날짜 cctv로 앞에 인사한건 확인했잖아 그래서 그 뒷 영상이 없다고 해도 인사는 문제가 안된다는 내용이 판결에 나오지 않음? 애초에 뒷부분은 초기에 바로 이의제기 안해서 보관기간 지나서 지워진거고 5시간 전 글쓴이 나 이해가 안 가는 게 내가 ㄴㅈㅅ 사건 관심있게 봤을 때 하니 주장은 매니저가 무시하라고 하는 걸 들었다 이거였는데 왜 어느순간 ㅇㅇㄹ이 인사 안했다! 가 된거야? 법정에서 그렇게 말바꿨어? 사실 매니저가 무시하라고 말한거랑 ㅇㅇㄹ이 실제로 인사했는지 안했는지 여부는 큰 연관이 없는데..? 5시간 전 익인4 법정에서는 이렇게 주장하심 당시 카톡 대화에는 인사 평가가 아주 디테일했지만 5시간 전 글쓴이 4에게 아 오른쪽 보라색 글씨는 법정에서 내세운 ppt야? 27일 cctv에는 ㅇㅇㄹ이 인사한 게 찍힌거고? 아님 삭제됐다고 한 게 27일 cctv야? 5시간 전 익인4 글쓴이에게 ㅇㅇ 참고로 저 자료 왼쪽 카톡에는 정확히는 모르겠다고 한 부분은 편집해서 작성됨 27일이 cctv 인사 찍힌 날이기도 하고 무시했다는 그날임 27일이 마주친 유일한 날임 5시간 전 글쓴이 4에게 그..계속 말하는데..ㅠㅠ 하니가 ㅇㅇㄹ이 인사 안했다!라고 한 거면 인사한 영상이 증거가 무조건 되겠지만 매니저가 무시해라고 한 걸 들었다고 주장한거면 cctv에 ㅇㅇㄹ이 인사한 게 찍혔다고 그걸 증거라고 하기엔 너무나 불충분해..ㅠ 인사랑 무시해 발언이랑 연관이 크게 없거든.. 5시간 전 익인4 글쓴이에게 ㅇㅇㄹ멤이 인사 안하고 말과 행동으로 조롱했다는 주장은 안 보임? 애초에 못본척 무시해라고 들었다고 국감에서도 얘기했는데 카톡 대화를 보면 그렇게 들은거조차 아니었잖아 주장부터가 이미 틀린거잖음? 민이 무시해라고 했냐고 몰아갔고 그게 판결문에 박제됐다고 5시간 전 글쓴이 4에게 그래서 내가 오른쪽 주장은 법정에서 내세운거냐고 물어봤잖아 내가 관심있게 봤을때만 해도 저런 주장이 아니라 매니저가 무시해라고 했다 이정도였거든 그 카톡 내가 본 게 맞다면 하니는 외국인이라 ㅇㅇㄹ 매니저가 ~~라고 했다고 말했는데 횡설수설하니까 ㅁㅎㅈ이 무시하라고 했다는거냐고 한단어로 물어보고 확인한거잖아.. 5시간 전 익인4 글쓴이에게 법정에서의 ㅎㄴ측 주장임 카톡은 아래 댓글에도 누가 첨부해놨네 보면 본인도 잘 모르겠다고 확실히 말함 민이 무시해라고 들었냐고 몰아간거라고 판결문에도 이미 박제가 됐다고 좀 판결문을 읽고 오던가 4시간 전 글쓴이 4에게 (내용 없음) 3시간 전 삭제된 댓글 글쓴이에게 (글쓴이가 삭제한 댓글입니다) 3시간 전 글쓴이 삭제된 댓글에게 도돌이표 개레전드다ㅋㅋ 하니 주장이 인사 안했다! 였으면 인사여부가 중요해지지만 무시해랑 인사여부는 노상관이라니까 언제까지 상관관계로 엮을거야 국어 논리 5등급아 나 직장동료 a 싫어해라고 뒷담깠는데 a 옆에서 같이 다니는 게 찍혔으면 싫어하지 않게 되는거임?? 연관이 없는데 진짜 뭔논리지;; 3시간 전
	익인5 판결 안 읽어보고 반박만 하고싶어하면 어떡함.... 5시간 전 글쓴이 뭔소리야.. 나는 ㄴㅈㅅ가 계약해지 관련해서 법정에 선 걸로 알고 있는데 갑자기 ㄴㅈㅅ가 가해자가 됐길래 판결에서 ㄴㅈㅅ 주장이 다 거짓이다 땅땅 된건가 싶어서 물어보는거지 5시간 전 익인7 응 땅땅된거 맞아 5시간 전 익인6 거짓이다 땅땅 아님 ㅋㅋㅋ 또 거짓말하고 다니네 얘네 ㅋㅋㅋ 판결문 어디에 뉴진스가 “거짓말했다“고 돼있음? 5시간 전
	익인7 그냥 1심 판결문 보면 이해됨 확증편향때문에 커뮤에서 여론 바뀌기 정말 어려운데 그걸 해낸게 판결문이야 판결문에 판사가 뉴진스가 주장한 항목하나하나 세세하게 설명해 놨어 5시간 전 글쓴이 커뮤여론이야말로 이랬다저랬다 하는곳인데..?! ㅎㅇㅂ 주장 나오면 ㅎㅇㅂ 편들고 ㄴㅈㅅ 주장 나오면 ㄴㅈㅅ 편들고 그랬어 그니까 ㄴㅈㅅ가 주장한 거 세세하게 설명해놓은 게 ㄴㅈㅅ 주장이 거짓이다로 귀결되냐는거야.. ㄴㅈㅅ 주장이 위약금 안 물고 계약해지 하기에는 법적으로 받아들여지지않는다는거지 그게 ㄴㅈㅅ 주장이 거짓이라고 판결난 건 아니지 않냐 이뜻이야 5시간 전 익인7 뉴진스 주장이 거짓말인게 판결문에 써있어 5시간 전 글쓴이 (내용 없음) 3시간 전
	익인8 계약해지 관련해서 뉴진스가 소송을 건 것도 아님 뉴진스가 우린 계약서에 따라서 위약금 안 내고 끝났다 라고 주장해서 어도어가 아니다 계약 유지다 하고 건 거고 어도어가 이김 이 과정에서 뉴진스가 주장했던 거 판결문에서 판사가 하나하나 친절하게 다 짚어줌 무시해 아님, 하이브 차별 아님, 문건 뉴진스 까기 아님 등등 5시간 전 익인8 윗댓에 맨날 얘기하는 씨씨티비도 ㅎㄴ 본인이 그렇게 상처받았다는 날짜 기억해서 내놓으라고 해서 처음에 그 날짜 마주친거 그거 보여줬는데(이게 공개된 캡처본으로 돌아다니는 날임) 문제 되는 장면 없었고 나중에 그 날짜 아니라고 해서 갔더니 씨씨티비 필수 보관 기한 지난거고 심지어 그 날짜 본인들 행사라 하이브에 있었던 날이 아닌 건 왜 빼놓는지도 모르겠음 맨날 씨씨티비 조회 자체가 불가능했다고만 말해놓는데 전후관계 왜 빼놓으세요 그렇게 회사 근처 가면 힘들 정도로 상처받았던 날짜 착각을 두 번이나 해놓고 다 기억한다고 하고 법정에서 증거로 못 내밀었음 5시간 전 익인8 국감도 혼자 나가기로 결정했다고 해놓고 민희진이랑 세종변호사 만난 거 사진까지 박제되고 라이브 한 것도 민희진이랑 연관없다더니 며칠 전에 민희진이 본인 피셜 알고있었다 했음 본인 주장은 알고있었는데 진행하거나 시킨 건 아니다 지만 첨엔 민희진이랑 무관하다 주장했던 거임 5시간 전
	익인9 무시해라고 들은적 없고 본인도 제대로 기억 안나는거 ㅁㅎㅈ이랑 사건 만들어서 구라로 국감 간거 다털림 5시간 전 익인9 여론전도 ㅁㅎㅈ이 시작한거고 ㄴㅈㅅ가 했던 모든 주장 단 한개도 안받아들여짐 5시간 전 익인9 합돌들 중에 역바 목록 고르다가 만만한 신인여돌 타겟잡아서 괴롭힌것도 법원피셜로 다까짐 ㅇㅇ 5시간 전 글쓴이 읽어보는데 내가 계속 한말 도돌이표잖아..ㅠ ㄴㅈㅅ가 했던 주장이 안 받아들여진 건 그 주장 가지고 위약금 안 물고 나가기엔 불충분하다는거지 그 주장이 전부 거짓이라는 게 아니잖아.. 5시간 전 글쓴이 (내용 없음) 3시간 전
	익인10 쓰니가 생각하는게 맞아 뉴진스 주장이 거짓말이라 11대0나온건 아닌게 맞아 세세해게 봐야하는데 그냥 패소했다고하니까 여론몰이된거 5시간 전 익인7 판결문에 세세하게 써있어 5시간 전
	익인11 갑자기가 아닐텐데 5시간 전
	익인12 사실관계 파악 하나도 안됐고 뉴진스 측은 주장만 있을 뿐 증거가 없어 하이브는 반박 증거 다 있는데ㅋㅋ 그럼 축약해서 걍 거짓말이라고 봐도 무리 없음 5시간 전 글쓴이 증거가 없는 건 cctv 그 사건 말고도 해당되는거야? 거짓말인거랑 증거가 불충분한거랑 위약금 안 내고 나가기엔 주장이 법적으로 받아들여지기엔 무리가 있다는 거 전부 달라서.. 4시간 전 글쓴이 (내용 없음) 3시간 전
	익인13 되게 많은 이들이 사실이라 입증할 수 없다 라고 나왔다 설명해주는데 아무튼 난 그렇게 안 여겨지는데 이러면 왜 물어본거? 4시간 전 글쓴이 너가 말했네 결국 내 주장은 "사실이라고 입증할 수 없다"라는 말이 "그 주장은 거짓이다"가 아닌데 왜 사람들은 증거가 불충분하다는 걸 판결에서 얘네 주장은 거짓이래요 땅땅 이렇게 말하고 다니냐 이거야 법적으로 증거가 불충분한거랑 얘네가 거짓말 했다는 거랑은 다르다는 거잖아 누가 너한테 지나가다가 성희롱 발언을 했어 그걸 녹음하진 못했으니 법정에서 니 주장이 받아들여지지 못할 순 있지 하지만 법정에서 니 주장이 받아들여지지 않았다고 거짓말을 한거로 귀결되지는 않는다 이거야 단순하게 법적으로 입증을 못했다에서 끝날뿐이지 4시간 전 익인13 응 증거제출 없으면 사실이라 입증 안 됨 말장난 오지게 하는데 판결문에선 명확하게 기다 아니다 라고 안 써놔 사실임 입증 못하면 그건 사실이 아니게 되는 거고 그게 결국 거짓말한게 되는 거임 그리고 지금 네가 우기면 뭐해? 이미 판결은 낫고 뉴진스 중 삼진스 운명은 어도어 손에 달려있음요 4시간 전 글쓴이 사실임을 입증 못하면 법적으로 그 주장이 받아들여지지 않는거지 그게 사실이 아니고 거짓이 되는거다는 아니지ㅋㅋㅋ 20년 전에 학폭을 당했다든가 지나가다 성희롱을 당했다든가 증거를 내세우기 힘든 주장을 해서 증거를 못냈으면 법정에서 그 주장이 받아들여지지 않을뿐이지 그게 거짓말이 되는 건 너무갔지 그렇게 되면 세상에 증거를 내세우기 힘든 사건은 전부 일어나지 않은 거짓이 되게? 그냥 법적으로 받아들여지지 않는거뿐이지 ㄴㅈㅅ 운명이 ㅇㄷㅇ 손에 달렸고말고는 별로 신경 안 쓰이고 그냥 사람들이 너무 비논리적으로 물어뜯기 바빠보여서 왜그렇게 됐나가 궁금했던거임 4시간 전 익인13 너만 비논리라 생각 중임ㅋㅋ 4시간 전 글쓴이 13에게 너가 논리없이 그렇게 생각하는거임.. 4시간 전 익인13 글쓴이에게 회사에 나 아팠어요 하는 증빙자료로 진단서 내는데 그 진단서 없으면 구라친거로 취급되는 건 알지? 그런 거임 증거로 증빙 못했어 그럼 공식적으론 사실이 아니고 거짓이 되는거 뭐 50프로는 진실 이런게 있어? 아니잖음? 거짓이라는게 비약이라는데 어케 증거주의인걸 4시간 전 글쓴이 13에게 구라로 취급되는 게 아니라 받아들여지지 않는거뿐이지.. 실제로 아팠을 순 있지만 공식적으로는 받아들여줄 수 없다 이거잖아 너는 실제로 아팠는데 진단서 못 냈다고 니가 아픈 게 거짓이 돼? 그저 공식적으로 인정해주지 않는거뿐이지 니가 아팠던 사실이 구라가 되는 건 아니잖아 니가 못 움직일 만큼 아파서 병원을 못 갔어 그래서 진단서를 못 냈어 그럼 공식적으로(법적으로) 니가 아팠단걸 인정받지 못할뿐 니가 실제로 아팠던 게 구라가 되는 게 아니잖아 그저 공식적으로, 법적으로 받아들여지지만 않았을뿐이라고 4시간 전 익인13 글쓴이에게 내가 진짜라 우겨도 그건 공식적으로 구라가 되는 거임 난 그 말을 하는 거고 절차고 서류고 그럼 왜 필요함? 사람은 거짓을 말할수 있는 존재인데 법적으로 받아들여지지 않은건 공식적으로 찐이 아니게 된 거야 억울하면 법 바꾸라 해 4시간 전 익인13 13에게 출결 이런 단순한 거에도 증빙자료는 필요해 그걸 제출 못하면 회사나 학교든 구라라고 취급하고 구라 아니라 징징거리는건 가족한테나 하는 거고 철저한 남이 보기엔 증빙 못해서 공식적으로 구라면 구라인거임 4시간 전 글쓴이 13에게 아니.. 공식적으로 구라가 되는 게 아니라 공식적으로 인정해주지 않는거라고..!! 너 진단서 못 냈으니 너 아픈 거 구라ㅇㅇ 이게 아니라 너 진짜로 아팠을 수도 있지만 진단서 못 냈으니 공식적으로 인정해줄 순 없다! 이거라고...!!!! 둘이 다른 말인데 왜 계속 응 너 거짓말 땅땅 이러는거야? 이해 못하는 애들이 대부분인 것 같아서 사진으로 첨부함..;; 4시간 전 글쓴이 글쓴이에게 (내용 없음) 4시간 전 익인13 글쓴이에게 남들이 보기엔 구라라고ㅋㅋㅋ 법적으로 공식적으로 구라면ㅇㅇ 공식적으로 인정 못받으면 공공연하게는 구라인거고 그래서 증빙이 중요한거임 공식적으로 증빙은 못했지만 구라가 아닐수도 있잖아!! 이건 증빙을 하나라도 했을 시에나 성립되는 거임 뭐 하나 된 거 있음? 없잖아 난 남이라 공식적으로 판결난 거만 보고 판단하는 거임 그리고 그렇게 찐일수도 있었으면 항소를 했겠지 안 그래? 항소 포기한건 ㄴㅈㅅ임 자기들이 거짓이 아님을 증명할수 있는 기회 스스로 포기함 3시간 전 익인13 13에게 열심히 우겨봐 법적으로 아니면 아닌거임 혼자 열심히 주장해 세상은 그렇게 따듯하지 않아서 증빙자료 못내면 너 아팠을수도 있지만~ 안 이러고 응 구라쳤네 이럼 3시간 전 글쓴이 13에게 우기는 건 너지 법정에서 “증거 불충분으로 받아들여지지 않았다”는 것과 “거짓이다”는 법적으로도, 논리적으로도 다른 의미라니까? 3시간 전 삭제된 댓글 글쓴이에게 (글쓴이가 삭제한 댓글입니다) 3시간 전 글쓴이 삭제된 댓글에게 너 ㄴㅈㅅ 억까ㅊ인가본데 니 말은 그냥 법적으로도 논리적으로도 맞는 구석이 없어 진단서로 비유를 들었는데 그 비유마저 니가 틀렸어 내가 올린 사진 읽고도 우기는 거면 그냥 너는 이해력이 딸리는 애인거지 3시간 전 익인13 글쓴이에게 응응 그래 이해력 딸리는 애로 살게~ 난 아량이 넓지 못해서 3시간 전 글쓴이 13에게 법적으로 공식적으로 구라가 아니라니까 계속 뭔소릴 하는거야;; 니가 말했듯이 증거 불충분(진단서 못냄)이 주장이 거짓이 되는 게 아니라니까?? 왜 계속 법적으로도 논리적으로도 틀린 말을 하는거야 나 혼자 주장하는 게 아니라 변호사들도 다 아는 논리야..;; 3시간 전 익인13 글쓴이에게 그래 거짓 아닐수도 있는 가능성 배제 못해 근데 어쩌겠어 찐이라 입증 못하면 찐이 아닌걸 내가 굳이 왜 증거자료도 없는 주장 11가지를 찐이라 믿어줘야 함? 판사도 안 믿은 걸 되게 지푸라기 하나라도 잡고픈가본데 그럼 거짓이 아님을 증빙할 기회 포기한 ㄴㅈㅅ한테 따져 3시간 전 글쓴이 13에게 그래 그렇게 살아 어찌됐든 증거 불충분으로 받아들여지지 않음=/=주장이 거짓임 이거니까 앞으로 판결에 ㄴㅈㅅ 주장 다 구라라고 나와있다고 말하는 애들은 그냥 국어 논리 못하는 국평오 애들인 걸로.. 3시간 전
	익인14 처음에 ㅇㅇㄹ 매니저가 무시해라고 말하는 걸 들었다고 한 사건은 위 댓글에서 보이는 것처럼 정확히 들은 것도 아니었고.. 법정에서 갑자기 일부 멤버가 말과 행동으로 조롱했다고 변경됨 > 근데 얘도 증거 없어서인지 이후에는 이 의견(조롱했다) 제시 안 하는 거 같더라고 근조리본 사건도 ㅎㅇㅂ 측에서 입장 낸 이후로 본인들이 차별 받았다는 증거로 제출하지 않음 ㄹㅅㄹㅍ 루이비통 앰버된 건 자기네 커넥션 무단으로 사용했다 > 사실 아니었고 이것도 증거로 제출하는 거 사라짐 4시간 전 익인14 이거 말고도 여러 개 있을텐데 생각나는 거만 적은 거고.. 쓰니가 말하는 ‘거짓말 한 건 아니고 걍 증거가 없는 거 아냐?’ 라고 따지면 말 자체는 맞는 말이긴 하지 근데 보통 타돌을 언급하면서 본인들의 차별을 주장하려면 증거는 가지고 나오면서 했어야 한다고 생각해 걍 증거 없이 이랬는데요~ 저랬는데요~ 해서 타돌한테 피해 입힌 순간 가해자 아닌가 싶어 4시간 전 글쓴이 그래 이정도 주장이면 내가 이해가 가지ㅠ 근데 갑자기 그 판결 나오고서 ㄴㅈㅅ가 타돌 담그려고 구라를 쳤네ㄷㄷ 판결에서 구라라고 땅땅했네ㄷㄷ 이렇게 되니까 내가 이해를 못했어 4시간 전
	익인15 아니 증거가 없는데 믿길 바라는게 이상한거 아니냐 증거는 없는데 우리 애가 거짓말을 한단 거에요?! 호통 치는 진상부모 같네 4시간 전 글쓴이 너는 말뜻 이해 못하고 너무 갔어ㅠ 증거 없는데도 믿어달란 게 아니라 증거가 불충분해서 ㄴㅈㅅ의 주장이 "법적으로" 받아들여지기 힘들다=/=ㄴㅈㅅ의 주장은 거짓이다 이말뜻인데 왜 혼자 안드로메다로 가는거야 4시간 전 삭제된 댓글 (글쓴이가 삭제한 댓글입니다) 4시간 전 글쓴이 너같은 ㄴㅈㅅ 억까ㅊ들한테 들으려고 쓴 글 아닌데 논리없이 흥분해서 이악물고 까는 애들 말은 안 들어 4시간 전 글쓴이 (내용 없음) 3시간 전
	익인20 양쪽 주장이 갈리면 어느 한쪽은 거짓말을 했다는 뜻이니까 입증하지 못한 쪽이 거짓말 했다고 보는게 맞다고 봄 2시간 전
	익인21 관심없는거치곤 너무 잘알고 있네ㅋㅋㅋㅋ 1시간 전 익인22 222 왜 물어본건지 궁금 1시간 전 익인23 1시간 내 작성된 댓글은 회원만 볼 수 있어요, 로그인 후 이용해 주세요 29분 전