ㅇㅇㄹ 그럼 표절

땅땅이야?

[익인1]

아니고 마플이나 달아

[익인2]

ㄴㄴ

[익인3]

ㄴㄴ

[익인4]

ㄴㄴㄴ

[익인5]

기획안 본 건 땅땅이지

[익인6]

표절 소송은 아니긴 한데 회사가 표절 아니라는 반박을 못한대

[익인7]

카피 인정 저 기사는 뭐임? 나 잘 몰라

[익인8]

표절아니냐 의문 제기한게 무죄라고

[익인9]

ㄴㄴ
이번재판은 표절이냐 아니냐를 따지는게 아님

[익인10]

표절이라고 한게 합당하단거 그니까 표절이 아니라고는 할수없단거

[익인11]

(내용 없음)

[익인12]

유사성은 인정 표절은 노

[익인13]

유사성 인정함

[익인14]

근데 빌랩은 표절 아니란 증거도 못가져오잖아?

[익인15]

반박 못했대

[익인16]

유사성 인정했어

[익인17]

ㄴㄴ 정확히 진위 여부를 판단할 수 없다 라고 판결문에 나옴

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[익인20]

그게그거지 유사성이 있다고 생각할만했다=내가봐도 유사성있어보여

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[익인22]

근데 민희진이 표절 소송은 건게 아니라 빌랩이 명훼로 건거라 거의 똑같을 걸 이 경우면 민이 표절이라고 먼저 걸었어야 되는 건데 그게 아님

[익인9]

전혀 다름
민희진의 주장에 빌리프랩이 반박을 잘못하니 민희진은 유사성있다고 발언할 수도있다.
그러니 허위사실유포가 아님 이렇게 판단한거
유사하고말고를 판단한게아님

[익인20]

빌리프랩이 반박 x ->민희진이 유사성있다고 발언한거 정당해 이게 아니지 선후관계도 잘못됐고 그걸 왜 인과관계로 엮음? 민희진이 유사하다고 했고 빌리프랩이 아니라고 해놓고 그거에 대해 증거제출을 못했다는건데

[익인19]

땅땅은 못하지만 재판관 눈에도 비슷한 게 맞단 거지 뭐

[익인21]

아님