근데 단종이 똑똑한거랑 성군이될거라는 거랑은 다른문제아닌가?

똑똑한거랑 정치잘하는거랑은 다른 영역같은데…

[익인1]

수양보단 잘했겠지

[글쓴이]

그니까 그것도 if잖아 굉해군 그렇게될 줄 알았나

[익인2]

즉위 3-4개월만에 반정당했는데 모르지

[익인3]

애초에 뭐 판단할 거리가 있어야지 일단 너무나도 적통이었고 성군의 자질이 보였다 이런 기록도 있더라고 그래서 여러 if가 있는 거

[익인4]

당연히 다르지 어땠을지 모르니까 그냥 생각해보는거지ㅋㅋㅋ

[익인5]

똑똑해야 정치도 잘할 가능성이 높긴 하지 몽총한데 정치 잘할 가능성보단 높지않을까

[익인6]

정통성 강한 왕의 힘이 생각보다 더 강해서 뜻만 곧아도 평타 이상은 쳤을 왕임

[익인7]

다른 나라들 사례보면 전통성강한 왕 이거 무시 못했어서 자기 뜻을 이룰 수는 있었겠지

[익인8]

살짝 덜떨어져도 참모들이 굴리고 굴리면 평타는 치는데 싹이 보였다니까 더 그러는겨 정통성 무시도 못하고

[익인9]

광해를 들면 사실 의미가 없음 단종은 이미 장성하기 전에 가버렸으니까...

[익인10]

정통성 있었고 앞의 왕들이 기반을 다져놨고 충신이 많은 왕이었으니까 더 아쉬운 것 같음 우리가 가늠할 수 있는 게 없으니까

[익인11]

단종이 어떻게 컸을지는 아무도 모르지만 그래도 정통성 그 정도고 우리도 자식 보면 알잖아 할아버지 아버지가 그 정도인데 본인도 열심히 잘했을 거 같음 근데 뭐 천재성이 있냐없냐는 확인도 전에...

[익인12]

솔직히 모르는거 맞지 자기들 바램인거지

[글쓴이]

나도 그렇게 생각해서 안타까운거지 딱히 단종이 왕으로 제대로 정치못해본게 아깝다고 생각해본적은 없는데 대부분은 아쉬운가봐…

[익인13]

정통성 이렇게 강한 왕 전세계 역사적으로 찾아볼수가 없대 파워가 어마어마 할거란거지..
이미 대신들이 할아버지-아버지 로 이어지던 유능한 충신들인데 본인 정신머리만 곳으면 충신들이 알아서 잘 이끌었을거 같음
그리고 괜히 역사학자들이 그렇게 얘기하는건 아닐거임 태어나서부터 죽을때까지의 기록이 있는 사람인데 그 평가가 좋았다면 즉위해서도 잘 했을 사람이란게 보인다는거지

[글쓴이]

정통성 있는것도 맞고 태어날때부터 죽을때까지 기록이 있는건맞는데 그게 정치적 기록은 아니잖아
그냉 생애를 기록한거고 총명햇다 이거니까 그리고 난 숙종도 단종만큼 정통성은 강했다고봐서 솔직히 그것도 큰 메리트인지 모르겟다…
숙종은 그 강한 정통성으로 환국햤잖아

[글쓴이]

물론 단종은 시대도 다르고 사란도 다른 만큼 총명하게 자라서 정치도 잘햇을 수도 있지

[익인13]

솔직히 숙종은 단종이 죽고 세조가 왕이 된 이후로부터 진짜 찐 정통성은 없어진거라 봐야지 ㅋㅋㅋ
단종은 태조 이성계부터 시작된 적장자니까..
근데 세종부터 이어오던 실학이 이어져 내려올거라서 우리가 지금처럼 성리학 유교 기반이 강한 사회가 아니었을거란 점이 큰 아쉬운 포인트인거지
조선의 여성 지위가 떨어지고 실학이 힘을 못 쓴건 이때 시작이니까
숙종은 이미 이런 상태에서 정치를 한거고 단종은 실학 기반의 정치를 했을거라 거기서부터 달리 평가하는거임

[글쓴이]

난 정통성이 왕의 적장자로 이어진다고 봤는데 정통성을 하나라고 어긋나면 사라진다도 보는입장인거면 숙동이랑 단종의 정통성을 다르개 볼 수 있긴하지…
근데 나도 세조 별로 안좋아하고 가부장제 싫어하지만 난 여성지위가 내려간 시작+가부장제 시작된 시점이 세조가 왕위찬탈한 순간부터 시작됐다고 보기애는
이이때까지는 재산이고 뭐고 고려시대 수준 정도로 평등했어서 각종왜란들이 더 문제였다고 생각하긴함

[글쓴이]

물론 과학기술같은건 나도 아깝긴함…

[익인16]

여성지위가 내려간 시점은 경국대전 시점임 세조부터 시작해서 성종까지 여성의 재가도 막고 이래서 내려간거야

[글쓴이]

16에게
과부재가금지법 고랴때부터 이야기나오다가 세종 때부터 본격적으로 논의된거야

[익인16]

글쓴이에게
세종때 나온건 세번째 혼인 금지 논의지 과부재가금지법은 성종때 시행된거잖아 그리고 적어도 단종 옆에는 집현전 학자들이 있었을테니 세조보단 나았겠지

[글쓴이]

16에게
그거 완전한 혼인 금지라기보단 자손을 등용하지 말라는 간접적인 금고형이었다가 나중애 윤리로 굳어진거고 세종때 논의된것도 재가 삼가 모두였어
삼가녀에 자손에 대해 더 심각하게 논의한 것 뿐이지

[익인14]

성군이 됐을 가능성이 열려있다는 거지
100% 성군 됐을 거라고 하는 사람은 못 봤는데

그리고 솔직히 말하면 단종은 너무 일찍 권력을 잃어서
우리가 가늠할 수 있는 데이터 자체가 없음

근데 조건으로만 보면 정통성은 매우 강함
단종의 할아버지가 세종이고, 아버지가 문종이고
초반 대신진도 탄탄해서 출발선은 매우 좋은 거 맞음

[글쓴이]

내가 본 것들은 대부분 무조건 성군이라는 글들이어서…정통성도 강하고 총명하고 출발선도 좋고 왕위 찬탈애 가담한 왕족도 많았지만 그 많큼 죽은 왕족도 많은 만큼 기댈 가족들도 많았다고 생각해서 나도 성군될 가능성 있는 왕 중 하나였다고 생각함.
그냥 성군이 돨거라고 확신하는 이유를 모르겠다는 거라서

[익인14]

1시간 내 작성된 댓글은 회원만 볼 수 있어요, 로그인 후 이용해 주세요

[글쓴이]

나도 무조건이라는거 댓글 보고 쓴게 아니라 그런 글들 못봤대서 난 그글들 보고 이 글을 쓰게된거라는걸 말하고 싶은거였음

[익인14]

그런 글을 여기서 못 봤다고 한 게 아니고, 현실 세계에서 그렇게 단정해서 말하는 사람을 못 봤다는 의미였음

참고로 난 인스티즈에서
이런 걸로 논쟁하는지 몰랐음

[익인15]

단종은 세종때부터 잘 기용해놓은 신하들도 많았고 나라 기반도 잘 닦았어서 정통성도 있겠다 어지간해서는 평타는 쳤을것같아ㅋㅋㅋ수양이 왕노릇 하는것보다는 조선 미래에 도움 됐을것같음 물론 내생각이지만